Приговор № 1-319/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-319/2025

50RS0004-01-2025-004063-75

Дело № 1-319/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Волоколамск, Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Шаров Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора

Волоколамской городской прокуратуры ФИО10,

подсудимого ФИО12,

защитника–адвоката Павлова А.Н.,

при секретаре Лапкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, гражданство <адрес>, на территории РФ не военнообязанный, образование полное-среднее, холост, на иждивении никого не имеет, не работает, зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, ранее не судим,

задержанного 30.08.2025г. в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет мессенджера «Telegram» («Телеграм»), вступил с неустановленным следствием лицом, представляющимся никнеймом <данные изъяты>» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) (далее «неустановленное лицо»), действующим как представитель интернет-магазина «Принцесса Дури», осуществляющего распространение (сбыт) наркотических средств неопределенному кругу лиц, имеющим намерения по их незаконному употреблению, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на территории различных субъектов Российской Федерации, при этом разработав схему преступной деятельности, и распределив между собой преступные роли следующим образом:

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступным ролям при совершении данного преступления, должно было осуществить приобретение веществ, содержащих в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), в особо крупном размере, обеспечить их доставку и размещение в «тайники-закладки» на территории Московской области, для передачи их ФИО12, в целях последующего незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), через «тайники-закладки» на территории Российской Федерации, после чего дистанционным способом посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет») предоставить ему (ФИО12) информацию о его (ФИО12) конкретных действиях по распространению (сбыту) полученных наркотических средств, включая информацию о местах расположения «тайников-закладок», местах последующего сбыта полученного наркотического средства, информацию о способах оплаты за сбываемые наркотические средства, а так же инструкции по использованию конкретных мер конспирации при изъятии наркотических средств из тайников-закладов» и при их последующем сбыте, и осуществить незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), через интернет мессенджер «Telegram» («Телеграм») и интернет-магазин «Принцесса Дури».

Он (ФИО12), согласно отведенной ему преступной роли при совершении данного преступления, с ведома и согласия неустановленного лица, строго следуя получаемым от последнего инструкциям о мерах конспирации, о порядке и условиях получения и реализации наркотических средств, посредством «тайников-закладок» должен был получить от неустановленного лица вещество, содержащие в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), в особо крупном размере, а в дальнейшем осуществить его незаконный сбыт через «тайники-закладки» на территории различных субъектов Российской Федерации, информируя об этом неустановленное лицо посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет») и интернет – мессенджер «Telegram» («Телеграм»).

За совершение вышеуказанных противоправных действий неустановленное лицо обязались передать ему (ФИО12) вознаграждение в виде виртуальных денежных средств (криптовалюты), путем перевода их на зарегистрированный на его (ФИО12) аккаунт на интернет-магазине «Принцесса Дури».

Для координации преступной деятельности и переговорах неустановленное лицо использовало интернет-магазин «Принцесса Дури» и интернет мессенджер «Telegram» («Телеграм») неустановленные в ходе следствия устройства с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а он (ФИО12) использовал свой мобильный телефон «Iphone 11» («Айфон 11») с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой с абонентским номером: + №, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Далее неустановленное лицо, действуя согласованно с ним (ФИО12), реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в вышеуказанный период времени обеспечило доставку и размещение, предназначенных для последующего получения им (ФИО12), находящегося в одном свертке вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона) массой не менее 1029 грамма в «тайник-закладку», расположенный в лесном массиве близи садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО9» (далее СНТ «ФИО9»), Волоколамского муниципального округа, МО, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, после чего неустановленное лицо в вышеуказанный период времени посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет мессенджер «Telegram» («Телеграм») передало указанные сведения ему (ФИО12).

Далее он (ФИО12), выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с ведома и согласия неустановленного лица, на неустановленном следствием автомобиле «такси» в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал с места своего жительства расположенного по адресу: <адрес> на участок местности расположенный в вблизи СНТ «ФИО9», Волоколамского муниципального округа, МО, где вышел из вышеуказанного автомобиля и пешком проследовал в лесной массив, на участок местности с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы близи СНТ «ФИО9», Волоколамского муниципального округа, МО, где в вышеуказанный период времени, через «тайник-закладку», расположенный в лесном массиве в земле, у основания одного из деревьев на вышеуказанном участке местности, незаконно получил, с ведома и согласия неустановленного лица, предназначенный для последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет») через интернет-магазин «Принцесса Дури» на территории различных субъектов Российской Федерации одного свертка с веществом, содержащим в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона) массой 1029 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Далее он (ФИО12), с ведома и согласия неустановленного лица, поместил приобретенные наркотические средства в находящийся при нем (ФИО12) сумку и в вышеуказанный период времени проследовал с ними на участок местности расположенный вблизи СНТ «ФИО9», Волоколамского муниципального округа, Московской области, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, однако по пути следования на вышеуказанном участке местности был остановлен сотрудниками ГНК ОМВД России «Волоколамский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в ходе его (ФИО12) личного досмотра проведенного сотрудником полиции на участке местности по вышеуказанному адресу в находящийся при нем (ФИО12) сумке был обнаружен и в последующем изъят в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предназначенный для дальнейшего незаконного сбыта один сверток с веществом, содержащим в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона) массой 1029 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество вещества, содержащего 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона) массой 1029 грамм, относиться к особо крупному размеру наркотического средства.

Таким образом, он (ФИО12), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по независящим от него (ФИО12) обстоятельствам, поскольку его (ФИО12) преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО12 совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, результатами судебных экспертиз, и иными документами.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании показал, что русским языком он владеет в совершенстве, учился в русской школе, переводчик ему не нужен. Около полугода назад, находясь в <адрес>, осуществляя поиск работы, в интернет - мессенджере «Телеграм» он нашел объявление о работе курьером в интернет - магазине по продаже наркотических средств «Принцесса Дури». Он написал в чат, где ему пояснили, что он должен будет заниматься помещением наркотических средств в «тайники - закладки». За один организованный «тайник - закладку» с наркотическим средством он должен был получать денежные средства в размере эквивалентном 250 рублям. Денежные средства за сбытые наркотические средства переводились в электронной цифровой валюте на электронный кошелек на интернет ресурсе магазина. Он согласился на данное предложение и в последующем осуществлял организации «тайников - закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>. Инструкции по осуществлению его деятельности он получал в интернет мессенджере «Телеграм» от его куратора - абонента с ником <данные изъяты>». Ему же он передавал информацию о местах организованных мною «тайников - закладок». ДД.ММ.ГГГГ от куратора он получил сообщение, в котором ему предлагалось поехать на территорию РФ, где забрать из «тайника - закладки» наркотическое средство и посредством почтового отправления переслать его на территорию <адрес>. За это ему пообещали заплатить денежные средства в размере 60 000 рублей. Он согласился. Ему были перечислены денежные средства на приобретение билетов на самолет, после чего он приобрел билет на рейс до г. Москвы с пересадкой в <адрес>. Перед посадкой в самолет, он в целях безопасности удалил из телефона всю переписку с куратором. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут он вылетел из <адрес> и после пересадки в <адрес>, около 18 часов прибыл в г. Москва. Из аэропорта он проследовал в гостиницу «Уют», расположенную в г. Домодедово. Данную гостиницу он выбирал сам посредством сети «Интернет». Денежные средства для оплаты гостиницы, а так же на другие расходы, включая услуги такси, ему были перечислены куратором. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостинице, ему пришло сообщение от куратора, где были указаны географические координаты «тайника - закладки» из которого ему необходимо было забрать наркотические средства, а так же фотографии данного места. Инструкции по его дальнейшим действиям он должен был получить после того как заберет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, посредством интернет приложения вызвал «Яндекс такси», на котором проследовал по переданным ему координатам - участка местности вблизи СНТ «ФИО9» на территории Волоколамского района. Водитель такси довез его до съезда с дороги на данное СНТ, где он вышел из автомобиля, после чего а/м такси уехала. Он, используя навигатор, по пересланным ему координатам, пешком прошел в лесной массив, прилегающий к СНТ, где по фотографиям нашел место «тайника - закладки». «Тайник - закладка» находился в грунте у основания одного из деревьев. Раскопав грунт, он нашел сверток перемотанный лентой из полимерного материала коричневого цвета. Данный сверток он положил находящуюся при нем сумку и прошел обратно к выходу из лесного массива. Когда он вышел из леса на дорогу, к нему подбежали несколько мужчин, которые представились сотрудниками правоохранительных органов. Были приглашены понятые, в присутствии которых его досмотрели и в находящейся при нем сумке был обнаружен ранее им извлеченный из «тайника - закладки» сверток с наркотическим средством и принадлежащий ему мобильный телефон. Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором расписался он, а так же все участвующие в досмотре лица. Через некоторое следователем СОГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные у него сверток с веществом и мобильный телефон были изъяты. Так же в ходе осмотра места происшествия он указал следователю место, где обнаружил «тайник - закладку» с наркотическим средством». Следователем СОГ был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и все участвующие в осмотре лица. После этого он был доставлен в помещение ОМВД России по Волоколамскому г.о. для дачи объяснений. В дальнейшем он был направлен в больницу, где прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Во время вышеописанных действий никакого морального либо физического воздействия сотрудники полиции на него не оказывали. Все действия сотрудники полиции проводили в присутствии приглашенных лиц и понятых. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции не имеет. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью и искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО12 совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, результатами судебных экспертиз, протоколом проверки показаний на месте, вещественными доказательствами и иными документами.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО8, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО4, ФИО3 дали аналогичные показания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств на обочине автодороги в 100 метрах от съезда с автодороги на СНТ «ФИО9». На данном месте находились увидели нескольких мужчин, двое из которых представились сотрудниками, а еще один мужчина, который как пояснили сотрудники полиции был ими остановлен по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, представился как гражданин <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил им, что в их присутствии будет проведен личный досмотр ФИО11, после чего им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же права и обязанности приглашенного лица. После этого сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО11 Перед проведением досмотра сотрудник полиции задал ФИО11 вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ, на что ФИО11 пояснил, что таковых веществ и предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО11, в сумке находящейся при досматриваемом был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой коричневого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. ФИО11 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел непосредственно перед его остановкой, путем «тайника-закладки» находившегося неподалеку в лесопосадке. Также у ФИО11 в кармане одетой на нем куртки, был обнаружен принадлежащий последнему мобильный телефон «Apple IPhone». Сверток с веществом и мобильный телефон сотрудником полиции не изымались и были выложены на капот служебного автомобиля сотрудников полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО11, в котором расписались досматриваемый, а так же все участвующие в проведении личного досмотра лица. После обнаружения в ходе проведения личного досмотра ФИО11 свертка с веществом, сотрудником полиции на место где они находились, была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. Прибывшим следователем полиции, с их участием, сотрудника полиции производившего личный досмотр ФИО11, а так же самого ФИО11, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, на котором был произведен личный досмотр ФИО11, с расположенным на нем служебным автомобилем сотрудников полиции. В ходе ОМП следователем полиции были изъяты сверток с веществом и мобильный телефон, ранее обнаруженные в ходе проведения личного досмотра ФИО11 Сверток с веществом и Мобильный телефон ФИО11 был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих в ОМП лиц. Участвующий в ОМП ФИО11 пояснил, что данные сверток и телефон были ранее обнаружены сотрудником полиции в ходе проведения его (ФИО11) личного досмотра, а участвующий в ОМП сотрудник полиции пояснил, что данные сверток и телефон были обнаружены им в ходе проведения личного досмотра ФИО11 На вопрос следователя полиции о месте приобретения наркотического средства, ФИО11 пояснил, что обнаруженный в ходе проведения его личного досмотра сверток он приобрел ранее в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) посредством «тайника-закладки», в лесопосадке, расположенной вблизи СНТ «ФИО9», Волоколамского г.о., Московской области и добровольно согласился указать на место приобретения им наркотика. Он, второй приглашенный мужчина, следователь СОГ, сотрудники полиции и ФИО11. проследовали к указанному последним месту, где следователем СОГ был произведен осмотр места происшествия. В ходе ОМП ФИО11 добровольно указал точное место, где он приобрел сверток с наркотическим средством, обнаруженный позднее в ходе проведения ее личного досмотра. Следователем СОГ был составлен протокол осмотр места происшествия, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. После этого они и ФИО11 были доставлены в помещение ОМВД России по Волоколамскому г.о., где с него были взяты объяснения по вышеизложенным событиям. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в присутствии него и второго приглашенного мужчины. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих в вышеописанных событиях лиц не поступало (л.д. 86-88; 89-91).

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, дали аналогичные показания, показали, что они проходят службу в должности оперуполномоченных ГНК ОМВД России «Волоколамский». Ими, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, осуществлено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, имеющим имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, близ СНТ «ФИО9» Волоколамского муниципального округа МО. Целью наблюдения являлось установление неизвестных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в особо крупном размере, на территории Волоколамского муниципального округа Московской области. В конце августа 2025 в ГНК ОМВД России «Волоколамский» от источника неподлежащего разглашению, поступила оперативная информация о том, что на участке местности, имеющим географические координаты № северной широты и № восточной долготы близ СНТ «ФИО9» Волоколамского муниципального округа Московской области находится «тайник – закладка» с наркотическими средствами. С целью документирования преступной деятельности и задержания неустановленных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Волоколамского муниципального округа, сотрудниками ОМВД России «Волоколамский», было запланировано и проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за вышеуказанным участком местности. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 00 минут ими, было установлено, скрытое визуальное наблюдение за участком местности, прилегающим ко въезду в СНТ «ФИО9». Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен автомобиль в цветографической расцветке «Яндекс такси», которое остановилось на съезде с автодороги к СНТ «ФИО9». Из салона автомобиля вышел молодой человек, после чего автомобиль уехал, а молодой человек, держа в руках телефон и периодически заглядывая в него, направился в лесопосадку, расположенную напротив СНТ ФИО9». Они продолжили наблюдение. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ молодой человек вышел из лесопосадки на автодорогу, в 100 метрах от съезда на СНТ. В ходе движения, молодой человек нервничал и все время оглядывался. Предположив, что при нем могут находится наркотические средства они приняли решение об остановке данного молодого человека и производстве его личного досмотра. Они подошли к молодому человеку, представились и предложили предъявить документ удостоверяющий личность. Молодой человек предъявил паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением досмотра сотрудник полиции задал ФИО11 вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ, на что ФИО11 пояснил, что таковых веществ и предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО11, в сумке находящейся при досматриваемом был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой коричневого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. ФИО11 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел непосредственно перед его остановкой, путем «тайника – закладки» находившегося неподалеку в лесопосадке. Ходе дальнейшего проведения личного досмотра ФИО11, в кармане одетой на нем куртки, был обнаружен мобильный телефон «Apple IPhone», который со слов ФИО11 принадлежал ему. Сверток с веществом и мобильный телефон были выложены на капот служебного автомобиля сотрудников полиции. Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО11, в котором расписались досматриваемый, а так же все участвующие в проведении личного досмотра лица. После обнаружения в ходе проведения личного досмотра ФИО11 свертка с веществом, на место где они находились, была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. Прибывшим следователем полиции, с участием понятых, а так же самого ФИО11, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, на котором был произведен личный досмотр ФИО11, с расположенным на нем служебным автомобилем сотрудников полиции. В ходе ОМП следователем полиции были изъяты сверток с веществом и мобильный телефон, ранее обнаруженные в ходе проведения личного досмотра ФИО11 Сверток с веществом и Мобильный телефон ФИО11 был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих в ОМП лиц. Участвующий в ОМП ФИО11 пояснил, что данные сверток и телефон были ранее обнаружены сотрудником полиции в ходе проведения его (ФИО11) личного досмотра. На вопрос следователя о месте приобретения наркотического средства, ФИО11 пояснил, что обнаруженный в ходе проведения его личного досмотра сверток он приобрел ранее в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) посредством «тайника-закладки», в лесопосадке, расположенной вблизи СНТ «ФИО9», Волоколамского г.о., МО и добровольно согласился указать на место приобретения им наркотика. Далее, следователь СОГ, участвующие лица и ФИО11. проследовали к указанному последним месту, где следователем СОГ был произведен осмотр места происшествия. В ходе ОМП ФИО11 добровольно указал точное место, где он приобрел сверток с наркотическим средством, обнаруженный позднее в ходе проведения ее личного досмотра. Следователем СОГ был составлен протокол осмотр места происшествия, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. После этого понятые и ФИО11 были доставлены в помещение ОМВД России по Волоколамскому г.о., где с них были взяты объяснения по вышеизложенным событиям. (л.д. 92-95)

Изложенное объективно подтверждается:

- Рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК и ППСП ОМВД России «Волоколамский», совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на участке местности имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, близ СНТ «ФИО9» Волоколамского муниципального округа Московской области был остановлен гражданин <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения личного досмотра которого был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, который был изъят в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке. Со слов ФИО12, в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел посредством «тайника - закладки» в лесном массиве, вблизи СНТ «ФИО9» Волоколамского муниципального округа Московской области с целью дальнейшего незаконного сбыта (л.д. 11);

- Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженное в ходе проведения личного досмотра ФИО12 и изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 1029 грамма, содержит в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон), внесен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 1029 гр., является особо крупным размером наркотического средства. (л.д. 36);

– протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, вблизи СНТ «ФИО9» Волоколамского муниципального округа Московской области были обнаружен незаконно хранимый ФИО12, с целью последующего незаконного сбыта на территории Волоколамского муниципального округа Московской области брикет в скотче коричневого цвета с веществом, а так же принадлежащий ФИО12 мобильный телефон «iPhone 11». (л.д. 14-17);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в составе представленного на экспертизу вещества, «…обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО12, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи СНТ «ФИО9» Волоколамского муниципального округа МО, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы…», массой 1028г. содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) (л.д. 50-51);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, вблизи СНТ «ФИО9» Волоколамского муниципального округа МО был изъят незаконно хранимый ФИО12, с целью последующего незаконного сбыта брикет в скотче коричневого цвета с веществом, а так же принадлежащий ФИО12 мобильный телефон «iPhone 11», ранее обнаруженный в ходе проведения личного досмотра ФИО12 ходе осмотра места происшествия ФИО12 указал место в лесополосе, у корней одного из деревьев, где он приобрел данное наркотическое вещество (л.д. 22-28);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены следующие предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: Находящееся в сейф – пакете «С00148275» вещество массой 1027 грамм (2 грамма вещества израсходовано в процессе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО12 и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности имеющего географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенного вблизи СНТ «ФИО9» Волоколамского муниципального округа Московской области. (л.д. 53-57);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены следующие предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: Рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68-71);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: мобильный телефон марки «iPhone 11» (Айфон 11) IMEI 1: №, IMEI 2: №, в ходе осмотра которого установлена причастность ФИО12 сбыте наркотических средств на территории Волоколамского муниципального округа. (л.д. 76-81).

Вещественными доказательствами, в качестве которых по уголовному делу признаны и приобщены:

- Находящееся в сейф – пакете «С00148275» вещество массой 1027 грамм (2 грамма вещества израсходовано в процессе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО12 и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности имеющего географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенного вблизи СНТ «ФИО9» Волоколамского муниципального округа Московской области. – сдано на хранение в камеру хранения ОМВД России «Волоколамский» (л.д. 58-66);

- Рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. – хранится в материалах уголовного дела (л.д. 72-75);

- мобильный телефон марки «iPhone 11» (Айфон 11) IMEI 1: №, IMEI 2: № – сдан на хранение в камеру хранения ОМВД России «Волоколамский» (л.д. 82-85).

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов ОРМ «Наблюдение».

Оценивая законность проведения этого мероприятия, суд усматривает, что оно было связано с выявлением, пресечением и раскрытием преступления в сфере незаконного сбыта наркотиков, а также выявлением и установлением лица, его подготавливающего и совершающего.

К такому выводу суд приходит, исходя из показаний, допрошенных в качестве свидетелей ФИО5, ФИО7 и ФИО8 которые, будучи сотрудниками ГНК, к тому времени уже обладали оперативной информацией о том, что близ СНТ «ФИО9» Волоколамского муниципального округа Московской области находится «тайник – закладка» с наркотическими средствами, то есть имея сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, провели ОРМ «наблюдение».

Показания указанных свидетелей подтверждаются постановлением о проведении ОРМ «наблюдение», целью которого являлось установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ.

Постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т.1 л.д.9-10). Документы, отражающие проведение ОРМ, рассекречены и представлены следователю и суду в установленном порядке (т.1 л.д.7-10).

Нарушений конституционных прав и свобод человека и гражданина при проведении ОРМ не допущено. Результаты ОРМ использованы, как сведения об источниках тех фактов, которые стали доказательствами после закрепления их надлежащим процессуальным путем.

Таким образом, ОРМ «наблюдение» осуществлялась для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст.7,8 указанного Федерального закона, и результаты этого оперативно-розыскного мероприятия могут быть использованы в доказывании по уголовному делу.

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО12 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по независящим от него (ФИО12) обстоятельствам, поскольку его (ФИО12) преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Уголовный кодекс Российской Федерации исходит из того, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (часть первая статьи 5), и определяет в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8), а в качестве преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания (часть первая статьи 14), при этом признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья статьи 30).

Во взаимосвязи с этими положениями Общей части УК Российской Федерации подлежит применению и статья 228.1 ч.5 УК РФ, закрепляющая признаки состава такого преступления, как незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

На квалификацию таких деяний с учетом объективных и субъективных признаков составов соответствующих преступлений ориентирует судебную практику и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно пункту 13 которого об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства (абзац второй).

В действиях подсудимого ФИО12 имеется квалифицирующий признак о совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в особо крупном размере», исходя из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Данные выводы о размере наркотических средств основываются на анализе заключений экспертов, исследованных в судебном заседании.

Так же в действиях ФИО12 имеется квалифицирующий признак о совершении преступления в составе «группы лиц по предварительному сговору», поскольку как установлено в судебном заседании, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, и подтверждено ФИО12 он действовал по указанию неустановленного лица, которое привлекло ФИО12 к совершению указанного преступления, предоставило ему наркотические средства, и давало указания по местам расположения тайников-закладок наркотических веществ.

Зафиксированные в изъятом у ФИО12 мобильном телефоне изображения с географическими координатами, являющимися местами тайников-закладов, где ФИО12 приобретал наркотические вещества, а так же сообщения с неустановленным лицом, относительно способов, места и времени распространения наркотиков, а так же оплаты за совершенные незаконные действия, свидетельствуют о причастности ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств. При этом очевидно, что ФИО12 действовал с неустановленным лицом совместно и согласованно.

Так же в действиях ФИО12 наличествует квалифицирующий признак как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), поскольку в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения ФИО12 совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает вину ФИО12 совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть-«Интернет»), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО12 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 <данные изъяты> (л.д. 42-44).

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО12 обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО12 наказания, определения его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО12 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является гражданином <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, холост, на иждивении никого не имеет.

Преступление, совершенное ФИО12 относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 соответствии с п. «И» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия ФИО12 давал последовательные правдивые показания, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического вещества и при проведении осмотра места происшествия сразу указал место приобретения наркотического средства, а так же то обстоятельство, что ФИО12 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.34 Постановления пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО12 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО12 особо тяжкого преступления, объема приобретенного и хранимого для последующего сбыта наркотического вещества, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, состояния здоровья, данных о личности подсудимого, который совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд, приходит к выводу, что достижение цели наказания ФИО12 возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ регламентирующих назначение наказания за неоконченное преступление, а так же с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с чем назначаемый ему судом срок наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, может быть ниже, чем предусматривает низший предел санкций ст.228.1 ч.5 УК РФ, предусмотренный для данного вида наказания.

Назначенное ФИО12 наказание надлежит отбывать в соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы ФИО12 подлежит зачет времени его содержания под стражей. Несмотря на то, что согласно имеющегося в материалах дела протокола задержания (том 1 л.д.111-112), ФИО12 был задержан ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 45 минут, как следует из установленных судом фактических обстоятельств, совершенного им преступления, и исследованных в судебном заседании протоколов его личного досмотра, протоколов осмотра места происшествия, акта освидетельствования, фактически ФИО12 был задержан за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ., когда был застигнут сотрудниками полиции на месте преступления с наркотическим веществом и, начиная с 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, после чего осмотр места происшествия с его участием, затем он был доставлен в Волоколамскую больницу для освидетельствования, далее в ОМВД России по Волоколамскому г.о., где с ним стали проводится следственные и процессуальные действия, после чего был составлен протокол задержания. Таким образом, временем фактического задержания ФИО12 следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО12 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 и назначение ему наказание в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.5 УК РФ.

Кроме того суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО12 преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

С учетом изложенного конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит, принадлежащий ФИО12 мобильным телефон марки «iPhone 11» (Айфон 11) IMEI 1: № 3, IMEI 2: №, изъятый у ФИО12 и использовавшийся им с целью совершения вменяемого ему преступления.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЙТБОСУНОВА А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО12 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО12 на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 29.08.2025 года, (с момента фактического задержания), до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать у ФИО12 и обратить в собственность государства, принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11» (Айфон 11) IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Вещественные доказательства по делу:

- Находящееся в пакете «С00148275» вещество массой 1027 грамм (2 грамма вещества израсходовано в процессе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО12 и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - передать для дальнейшего хранения к материалам выделенного ДД.ММ.ГГГГ. в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта указанных наркотических средств (т.1 л.д.148).

- Рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. – хранится в материалах уголовного дела (л.д. 72-75) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров