Приговор № 1-130/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-130/2017

Копия

Дело 1-130/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 09 августа 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Ломовцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Смолякова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-130/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., ФИО1, находясь в строящемся административном здании, расположенном на территории прилегающей к зданию <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, путем срывания навесного замка с петли дверного проема гвоздодером, незаконно проник в помещение, предназначенное для хранения инструментов, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящееся на полу вышеуказанного помещения следующее имущество: перфоратор марки «Makita» стоимостью 6 130,6 рублей, шуруповерт марки «Makita», стоимостью 6 352, 08 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол», стоимостью 2 549, 76 рублей, углошлифавальную машинку марки «Интерскол», стоимостью 4 397, 6 рублей, электрический удлинитель-переноску, стоимостью 1 785, 41 рублей, общей суммой 21 215 рублей 45 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 215 рублей 45 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (том 1, л.д. 114) согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности. ФИО1 в браке не состоит, состоит в фактически семейных отношениях, имеет 2 малолетних детей.

Подсудимый характеризуется посредственно (том 2, л.д. 15) и отрицательно (том 2, л.д. 17, 18, 24), судим, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2, л.д. 25).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого ранее судимого, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление средней тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения в соответсвии с ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, совершения им в период условного осуждения умышленного корыстного преступления, ранее он судим также за умышленное тяжкое корыстное преступление.

Согласно сведениям из уголовно-исполнительной инспекции Карп состоит на учете, за время испытательного срока допустил нарушение обязанности являться на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ.

Исправление Карп не может быть достигнуто без его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом совершения умышленного корыстного преступления средней тяжести в период испытательного срока, его личности, отрицательных характеристик, не имеется.

При назначении наказания суд определяет подсудимому, вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, ранее он судим за тяжкое преступление.

При назначении наказания суд применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, для его исправления и предупреждения новых преступлений суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 11 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Карпу условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответсвии со ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Карпу наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы (ст. 53 УК РФ) на 11 месяцев с возложением следующих обязанностей и запретов:

- не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором он будет проживать по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Карп в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствие с ч.2 ст. 49 УИК РФ, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Освободить Карп от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу (том 1, л.д. 55-58):

- <данные изъяты> возвратить законным владельцам;

- <данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-130/2017 в Пуровском районном суде