Постановление № 1-130/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-130/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 31 июля 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Орловой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника (адвоката) Марковой И.В., при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-130/2017 в отношении

Лаптандер ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в хищении у Центра занятости населения ... денежных средств в сумме ... рублей при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные с 25 мая по 12 октября 2016 года с использованием служебного положения.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и защитником Марковой И.В. было заявлено ходатайство об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

После разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимый настаивал на прекращении дела, а защитник поддержал соответствующее ходатайство.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела подсудимый фактически явился с повинной (т. 1 л.д. 28-30), а позже активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того полностью возместил реально причиненный ущерб потерпевшему (т. 3 л.д. 141-142). Эти обстоятельства отнесены законом к числу смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Следовательно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем подсудимым было заявлено ходатайство, с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ срок основного наказания в виде лишения свободы не может превышать 2 года 8 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - на категорию средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб. ФИО1 положительно характеризуется, является председателем общины коренных малочисленных народов Севера, воспитал 7 детей, 2 из которых несовершеннолетние, до инкриминируемых событий в поле зрения правоохранительных органов не попадал.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по данному уголовному делу с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения дохода.

По вступлении постановления в законную силу, документы, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, следует хранить при деле.

Руководствуясь статьями 15, 251, 254, 256, 4463 УПК РФ, суд

постановил:

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лаптандер ... на менее тяжкую - на категорию средней тяжести.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лаптандер ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей, подлежащего уплате в течение одного месяца с момента вступления данного постановления в законную силу. Удовлетворить соответствующее ходатайство подсудимого и его защитника.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к делу, после вступления постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...