Приговор № 1-105/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021

Уголовное дело № 1-105/2021 УИД 48RS0004-01-2021-000420-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «29» марта 2021 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

при секретаре Братухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка – Оздоева Р.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пак А.А.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ОА ТЦ «Перекресток» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08 октября 2020 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №024», расположенного по адресу: г. Липецк, площадь Мира, дом №3, помещение № 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины принадлежащие АО «Торговый дом Перекресток» кетчуп томатный марки «Слобода» массой 350 граммов в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 28 рублей 20 копеек. Затем взял из холодильника тушку цыпленка-бройлера 1 сорт охлажденную фасованную в количестве 1 штуки массой 1767 килограмм, стоимостью без учета НДС 95 рублей 06 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 167 рублей 97 копеек. После взял с полки витрины масло подсолнечное марки «Красная цена» рафинированное, объемом 0,9 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью без учета НДС 59 рублей 28 копеек; набор к пиву из рыбы холодного копчения в вакуумной упаковке марки «Петровское застолье», массой 150 граммов в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 36 рублей 73 копейки; водку марки «Урожай на расторопше», крепостью 40%, объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью без учета НДС 165 рублей 84 копейки, всего на общую сумму 458 рублей 02 копейки, которые сложил в полимерный пакет черного цвета. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел, минуя кассовую зону к выходу, не оплатив товар. В этот момент, ФИО1 был окликнут работниками магазина с требованием остановиться и показать содержимое пакета, на что ФИО1, понимая, что его преступные действия обнаружены, и являются открытыми, ввиду внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, находящихся в полимерном пакете черного цвета, из магазина «Пятерочка», демонстративно, не реагируя на неоднократные законные требования работников магазина прекратить противоправные действия, удерживая при себе похищенное имущество, не намереваясь оплачивать указанный товар, пытался скрыться с места преступления, но был задержан с похищенным сотрудником охраны магазина. Таким образом, ФИО1 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО1 мог причинить акционерному обществу «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на сумму 458 рублей 02 копейки.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает четырех лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник - адвокат Пак А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимыми заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ОА ТЦ «Перекресток» - ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Оздоев Р.И. полагал возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск представителем потерпевшего по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному преступлению средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной (л.д. 50 том 1), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного хищения и на месте показал, каким образом его совершил (л.д. 40-43 том 2), раскаяние в содеянном, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (л.д. 15-16 том 2), на учетах <данные изъяты> не состоит (л.д. 31, 33 том 2), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в <адрес> не состоит (л.д. 35 том 2), по месту жительства УУП УМВД России по г. Липецку характеризуется <данные изъяты> (л.д. 36 том 2), суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 243-245 том 1).

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, показал на месте, каким образом он совершал преступление.

Суд, с учетом заключения данной экспертизы, считает необходимым применить в отношении ФИО1 ст. 72-1 УК РФ – обязать последнего пройти курс <данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности, <данные изъяты> поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств по делу е установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ - назначение наказание за неоконченное преступление - покушение.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного ФИО1, его материального положения, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченных адвокату Фурсовой Т.И., осуществляющей защиту ФИО1 в сумме 9000 рублей, в ходе дознания, которые, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии со ст. 72-1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвокату Фурсовой Т.И. в сумме 9000 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии счетов-фактур на похищенные ТМЦ, DVD-R диск с видеозаписью от 08.10.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

-кетчуп томатный марки «Слобода» массой 350 грамм-1 шт., тушка цыпленка- бройлера 1 сорт охлажденного, фасованного массой 1767 кг, масло подсолнечное марки «Красная цена» рафинированное объемом 0,9 литра-1 шт., набор к пиву из рыбы х/к марки «Петровское застолье» массой 150 грамм-1 шт, 1 бутылка водки марки «Урожай на расторопше», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, хранящиеся у свидетеля ФИО8 – передать ООО «Агроторг» АО «ТД Перекресток», магазин «Пятерочка № 024» по адресу: <...>, ЗДМ ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитников, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина