Постановление № 5-26/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело № 5-26/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Молчаново 10 марта 2017 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Лапаев В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /___/

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

/___/ около /___/ часов ФИО1, находясь в помещении магазина «/___/» /___/», расположенного в /___/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем кражи похитила продукты питания: /___/ упаковки мяса кур «бедро охлажденное» по цене 156,90 рублей за упаковку, причинив /___/ ущерб на сумму 313,80 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств: определением /___/ от /___/ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования, объяснениями работника магазина «/___/» /___/ Ш., сообщением администратора магазина «/___/» /___/ С., протоколом осмотра помещения магазина от /___/ с фототаблицей, распиской представителя потерпевшего, справкой о стоимости мяса кур, протоколом об административном правонарушении от /___/.

Так, из письменных объяснений Ш. (л.д. /___/), следует, что /___/ около /___/ часов, находясь в помещении магазина «/___/» ФИО1 положила в свою клетчатую хозяйственную сумку две «подложки» с куриными бедрами, которые не оплатила на кассе и вышла из магазина на улицу. Он догнал ФИО1, остановил и вызвал сотрудников полиции. ФИО1 пояснила, что ей не хватило денег рассчитаться за товар.

Из сообщения администратора магазина «/___/» С. от /___/ (л.д. /___/) следует, что ФИО1 не рассчиталась на кассе за две упаковки с курицей.

Протоколом осмотра помещения от /___/ (л.д. /___/) произведен осмотр подсобного помещения магазина /___/, расположенного по /___/ в /___/, в результате которого были обнаружены и изъяты /___/ упаковки с бедром цыпленка-бройлера, охлажденного, весом по 900 гр. каждая, целостность упаковки не нарушена.

Распиской представителя потерпевшего /___/ - Г. подтверждается, что мясо кур – бедро охлажденное в количестве /___/ было ею получено от сотрудника полиции (л.д. /___/).

Согласно справке стоимость одной упаковки мясо кур – бедро охлажденное в магазине «/___/» составляет 156,9 руб. (л.д. /___/).

Как видно из протокола об административном правонарушении /___/, в нем изложены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные установленным в суде.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, а также вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, а также её имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья признает признание ФИО1 своей вины, фактическое раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в силу на следующий день после истечения срока обжалования) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет получателя: /___/

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Лапаев

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев