Постановление № 5-26/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 марта 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, владеющего русским языком, холост, работающего трактористов , проживающего по адресу: , не имеющего регистрации по месту жительства, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу в коридоре 4 этажа около ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, на требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ отказался, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался завязать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу в коридоре 4 этажа около ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, на требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ отказался, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался завязать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. От подписания протокола ФИО1 отказался;

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППС С.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по О.О.П. с Г.В. и Д.Е. по маршруту патрулирования ПА-2.4. Из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу из комнату № не могут удалить постороннего. Прибыв на данный адрес, в проходе в комнату № стоял гражданин в состоянии опьянения, что говорил женщине и жестикулировал, размахивая руками, женщина находилась в квартире и была напугана, ей оказалась гражданка А.И., которая пояснила, что этот гражданин ФИО1 нанес ей побои бил руками и ногами по телу и А.И. не может его удалить. ФИО1 было неоднократно предложено покинуть квартиру, но ФИО1 стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, толкать их, чтобы они сами покинули данный дом, пытался завязать драку, на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль и успокоиться ФИО1 никак не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, средства ограничения подвижности (наручники). После этого в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ч.1 ст.19.3 и ст.20.21 КоАП РФ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1 был задержан и доставлен в ДЧ ОМВД по Колпашевскому району для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, поскольку в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отягчающего и смягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере .

Судья: А.А.Шачнева

Штраф должен быть оплачен получателю УФК по (УМВД России по ) л/с № ГРКЦ ГУ Банка России по БИК №, счет № ИНН № КПП №, Код БК №, Код ОКТМО №, УИН № в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

В случае неуплаты штрафа в срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Судья: А.А.Шачнева