Постановление № 5-26/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело № 5-26/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г.Северск 25 января 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л :

24 января 2017 года в 18 часов 04 минуты на пр. Коммунистическом, д. 90 в г. Северске ФИО1, являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался предоставить полис ОСАГО, что предусмотрено п. 2.1.1 Правилами дорожного движения РФ, чем оказал неповиновение сотруднику полиции - инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области лейтенанту полиции У.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся и пояснил, что действительно, 24 января 2017 года в вечернее время он управлял своим автомобилем марки «ВАЗ»-** на пр. Коммунистическом, д. 90 в г. Северске Томской области, где был остановлен сотрудниками ДПС в рамках проводимой ими операции «нетрезвый водитель», по их требованию предоставил водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, но не предоставил страховой полис, поскольку он у него отсутствовал.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области У. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому 24 января 2017 года он и сотрудник ДПС Ф. находились на службе в составе автопатруля № **, в ходе чего осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения на пр. Коммунистическом, д. 90. В 18 часов им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ»-** с государственным регистрационным знаком ** в рамках мероприятия «нетрезвый водитель». Водителю автомобиля ФИО1 он разъяснил причину остановки, потребовал предоставить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, на что ФИО1 пояснил, что он может пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и ехать дальше. В связи с этим он повторно разъяснил водителю ФИО1 о проводимом мероприятии и потребовал предъявить документы на основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Водитель ФИО1 пояснил, что не понимает причину, по которой он должен предъявить документы, начал звонить по телефону в дежурную часть ОГИБДД. Тогда он начал производить видеосъемку события, после чего водитель ФИО1, поговорив по телефону, предоставил ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Когда он потребовал предоставить страховой полис ОСАГО, то есть все предусмотренные Правилами дорожного движения РФ документы, водитель ФИО1 пояснил, что страховой полис у него имеется, но показывать его он не будет, так как не понимает причину, по которой он должен это сделать. На неоднократные требования сотрудника полиции предъявить документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно полиса ОСАГО, водитель ФИО1 отказывался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции во время выполнения сотрудником полиции возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После разъяснения водителю ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний продолжал ссылаться на то, что он не понимает, за что его остановили, в связи с чем ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

показаниями свидетеля Ф., аналогичными изложенному в рапорте инспектора ОР ДПС У., об обстоятельствах обнаружения в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после того как ФИО1, несмотря на неоднократные законные требования инспектора ОР ДПС У., отказался предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ,

показаниями свидетеля Р., который 24 января 2017 года в 18 часов 07 минут в составе автопатруля № ** ГИБДД прибыл на пр. Коммунистический, д. 90 для оказания помощи сотрудникам полиции У. и Ф., аналогичными изложенному в рапорте инспектора ОР ДПС У., об обстоятельствах обнаружения в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после того как ФИО1, несмотря на неоднократные законные требования инспектора ОР ДПС У., отказался предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ,

протоколом № ** от 24 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 января 2017 года в 18 часов 04 минуты на пр. Коммунистическом, д. 90 в г. Северске Томской области водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «ВАЗ»-** с государственным регистрационным знаком **, в нарушение п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения РФ не исполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Из письменного объяснения ФИО1, содержащегося в данном протоколе, следует, что с собой у него страховки не было, так как не застрахован,

протоколом о доставлении от 24 января 2017 года, согласно которому ФИО1 доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административн6ых правонарушениях,

протоколом об административном задержании ФИО1 24 января 2017 года в 21 час за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении № ** от 24 января 2017 года, согласно которому 24 января 2017 года в 18 часов 04 минуты на пр. Коммунистическом, д. 90 в г. Северске ФИО1, являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался предоставить полис ОСАГО, что предусмотрено п. 2.1.1 Правилами дорожного движения РФ, чем оказал неповиновение сотруднику полиции - инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области лейтенанту полиции У. Из письменного объяснения ФИО1, содержащегося в данном протоколе, в частности следует, что «страховой полис отсутствовал, так как не застрахован».

В соответствии с пп. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пп. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из представленных материалов, в том числе из просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписи с места совершения административного правонарушения, следует, что ФИО1, являясь водителем автомобиля, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить документы, как это предусмотрено п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, отказался предъявить для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последний таких оснований также не привел.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся, имеет малолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН <***>, КПП 702401001, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, Код платежа 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов