Приговор № 1-72/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2018 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора района ФИО7, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников ФИО8 и ФИО9, при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, обвиняются в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, группой лиц, по предварительному сговору, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор направленный на тайное хищение кондиционера фирмы «СЕLСIА» стоимостью 35000 рублей и перфоратора фирмы «Наmmег» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО12, после чего, примерно в 23 часа того же дня, осуществляя задуманное, подъехали к домовладению последнего расположенного по адресу: <адрес>-2, на автомобиле марки ВАЗ 2114 за государственным регистрационным знаком №-рус принадлежащий ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, ФИО2 с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, остались следить за окружающей обстановкой внутри указанного автомобиля, а ФИО1 незаконно проник в вышеуказанное домовладение через окно, путем выставления кирпичей, и вынес из домовладения внутренний блок кондиционера «СЕLСIА», через входную дверь, предварительно открыв его изнутри. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 и с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вынесли из домовладения наружный блок кондиционера «СЕLСIА» и перфоратор фирмы «Наmmег», которые положили в багажник вышеуказанного автомобиля ВАЗ 2114 и сбыли похищенное в <адрес>, ФИО3 за 15000 рублей, чем причинили ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, он один находился в районе Караман-<адрес> РД и в тот день он искал дом, чтобы совершить кражу. Там же он нашел один из домов и увидел, что оконный проем был заложен кирпичами. Сняв несколько кирпичей, он заметил там кондиционер и перфоратор. На тот момент он не мог совершить кражу, так как не смог бы все это унести. На следующий день, когда он был со своим братом ФИО4, последний сказал, что он хочет поехать в Каспийск. Он вспомнил о своем сельчанине ФИО2, у которого в собственности имелась автомашина ВАЗ-2114 серого цвета и хотел вместе с ним совершить кражу, а ФИО5 попросил, чтобы он позвонил ему. Пояснив ему, что его попросит отвезти его в <адрес>. Он позвонил к ФИО2 и тот приехал на <адрес>. Он попросил его отвезти ФИО5 в <адрес>, на что ФИО2 согласился. Он так же предложил ФИО2 совершить кражу кондиционера, и сказал ему, что его брат не должен об этом знать. ФИО2 спросил каким образом он не будет знать об этом, на что он ему ответил, что он знает, что занимается установкой кондиционеров и скажет ему, что необходимо забрать с адреса кондиционер и некоторые вещи по просьбе хозяина. После чего он и ФИО2 сели в машину, где на тот момент сидел ФИО5, который ничего не слышал. Затем, в машине он объяснил ФИО1, что сначала поедут возьмут кондиционер по его работе, затем отвезут его в Каспийск. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часа, они на указанной автомашине Ваз 2114 за г.р.з. О550ВА/05 РУС направились за город, а именно в н/п Караман-<адрес>. Приехав в указанное село, они долго ездили по улицам населенного пункта и нашли нужный дом, это был трехэтажный дом, который он ранее приметил. ФИО2 остановился напротив данного домовладения и он пошел в сторону данного домовладения, а именно в боковую часть, а ФИО4 и ФИО2 остались сидеть в машине. ФИО2 согласно распределению ролей, должен был предупредить его, в случае возникновения опасности. Время было примерно 23 часа 45 минут. Он подошел к окну, который расположен в боковой части и начал скидывать оттуда шлакоблочные кирпичи, которыми окно было заставлено. Он проник в данное домовладение через окно и начал искать ценные вещи внутри дома. В одном из этажей он нашел внутренний и внешние блоки от кондиционера, которые были в картонных ящиках, т.е. новые, не распакованные. Он взял внутренний блок кондиционера и вынес его на улицу, и положил в багажник автомобиля, затем пошел обратно в дом и вынес наружный блок, который тоже положил в багажник. Он пошел в дом в третий раз и вынес оттуда перфоратор, и вместе с ним сел на заднее пассажирское сидение. ФИО1 не видел из какого дома он выносит предметы, так как машины была с боковой части дома и время было позднее и улица была не освещенной. Он сказал ФИО2 ехать в салон сотовой связи, расположенный по адресу: <адрес>. Когда они остановились перед вышеуказанным салоном. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, он вышел из машины и зашел в салон договориться по цене за кондиционер. Он в указанный салон ранее тоже заходил, там работает мужчина по имени Джамбулат. Он договорился с Джамбулатом по цене за кондиционер за 10000 рулей. Вышел из салона и попросил ФИО2 и ФИО14 МХ. помочь перетащить кондиционер во внутрь. Они втроем занесли наружный и внутренние блоки похищенного кондиционера в данный салон, после чего вышли. Он получил 10000 руб. за кондиционер и вышел на улицу. Он позвал ФИО2 в сторону так чтобы не видел ФИО4 и передал ему 3000 рублей, с вырученных денег. После чего ФИО2 отвез его домой, и уехал с ФИО4 Он взял с собой краденный перфоратор, и пошел домой. На следующий день он опять поехал к Джамбулату и продал перфоратор за 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что в пользовании имеет автомобиль марки ВАЗ 2114, цвета «кварц», 2009 года выпуска за государственным регистрационным знаком №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа, к нему позвонил его знакомый ФИО4, который является его односельчанином и предложил ему подзаработать легких денег, и что для этого ему нужна его автомашина. С ФИО4 он знаком давно, они с ним в хороших дружеских отношениях. Он согласился с предложением ФИО4 и они с ним встретились на <адрес>. С ФИО4 был его двоюродный брат ФИО1, которого он знал ранее, он приходится ему односельчанином. ФИО1 работает установщиком кондиционеров, а ФИО4 как он понял, несколько раз ходил с ФИО1 на установку кондиционеров. Далее, они на его автомашине Ваз 21114 за г.р.з. О 550 ВА/ 05 РУС направились за город, а именно в н/п Караман-<адрес>. По пути следования он у них спрашивал, куда они едут и что они должны делать, на что ФИО1 ответил, что они едут в н/п Караман-<адрес> и оттуда должны похитить кондиционер. Далее он спросил у ФИО1, кому принадлежит кондиционер, он ответил, что это значение не имеет. В этот момент он окончательно понял, что принимает участие в краже. Приехав в указанное место, они долгое время ездили по улицам населенного пункта и искали домовладение, так как ФИО1 не мог вспомнить, где именно находится данное домовладение. Со слов ФИО1 он понял, что он один раз в вышеуказанном домовладении уже бывал и достоверно знает, что там имеется новый кондиционер. Наконец они нашли нужный дом, это был трехэтажный дом. Он остановился напротив данного домовладения и ФИО1 пошел в сторону данного домовладения, а именно в боковую часть, а ФИО4 остался сидеть с ним в машине. Он с ФИО4 согласно распределению ролей, должны были предупредить ФИО1, в случае возникновения опасности. Время было примерно 23 часа 45 минут. Со стороны дома, куда направился ФИО1 доносился шум падающих кирпичей. Он посмотрел в сторону откуда доносились звуки и заметил, что ФИО1 проникает через окно во внутрь домовладения. Примерно через 10 минут, ФИО1 вышел с входной железной двери домовладения куда проникал через окно, и у него в руках был какой-то объемный предмет. Когда он подошел близко он понял, что у него в руках внутренний блок кондиционера. ФИО1 попросил его открыть багажник, что он и сделал. ФИО1 положил внутренний блок кондиционера в багажник и обратно пошел в домовладение. ФИО4 вышел из машины и пошел за ним. Прошло несколько минут, и он увидел, как ФИО14 несли в руках какой-то предмет, это был наружный блок от кондиционера. Наружный блок тоже положили в багажник его автомобиля. ФИО1 пошел в дом в третий раз и через несколько минут вышел обратно и сел на заднее пассажирское сидение. ФИО1 указал ехать обратно в город. По пути следования ФИО1 звонил кому-то и предлагал купить кондиционер. Как он понял, ФИО1 еще до того, как они поехали совершать кражу, договорился с клиентом о продаже кондиционера, но тот в последний момент отказался покупать кондиционер. По указанию ФИО1 они приехали в какой-то салон сотовой связи, расположенный по адресу: <адрес>. Когда они остановились перед вышеуказанным салоном, он протянул руку назад, чтобы взять бутылку с водой и прощупал там какой-то пластиковый ящик, это была упаковка от перфоратора, внутри которого был сам электроинструмент. Рядом с перфоратором были еще какие-то детали для отопительных батарей. ФИО1 сказал, что данные предметы он вынес из того дома, откуда выносил кондиционер. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, ФИО1 вышел из машины и зашел в салон договориться по цене за кондиционер. Примерно через 10 минут ФИО1 вышел из салона, сказал «все нормально» и попросил его и ФИО4 помочь перетащить кондиционер во внутрь. Они втроем занесли наружный и внутренние блоки похищенного кондиционера в данный салон, после чего он вышел. Примерно через 2 минуты вышли ФИО14 и они поехали на его машине. По пути следования, ФИО1 сказал, что получил за кондиционер 10000 рублей и передал ему 3000 рублей, сказав, что это его часть, и он эти деньги положил в карман. Далее на <адрес>, рядом с Электроснаб, ФИО14 сошли с машины и забрали перфоратор и остальные детали с собой.

Помимо признаний ФИО1 и ФИО2 виновность их в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО12, из которых следует, что в домовладении имелся новый, готовый к установлению кондиционер модели «СЕLСIА», стоимостью 35000 рублей, электроинструменты, а именно: перфоратор «Хаммер» со сверлами стоимостью 8000, болгарка «ДВТ» стоимостью 8000 рублей и принадлежности для установки отопительной системы. ДД.ММ.ГГГГ примерно к нему позвонил сосед ФИО5 и сообщил, что кирпичи сложенные на окне отсутствуют на месте. По приезду к дому он обнаружил, что имеются следы проникновения под окном в ванную комнату, так как там отсутствовали кирпичи, далее он обнаружил, что и входная дверь не заперта, хотя он точно помнит, что ее запирал на замок, но никаких следов взлома не было. Он вошел вовнутрь домовладения и обнаружил, что в доме отсутствуют кондиционер указанной марки и перфоратор, а также детали к отопительной системе. Тогда он понял, что в его домовладении совершена кража, и он сразу обратился к участковому уполномоченному полиции.

( Л.д. 81-83)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, он задержался в салоне сотовой связи. Примерно в 01 часов, в салон зашел ФИО5 и поздоровавшись сказал, что ему срочно нужны деньги. ФИО5 сказал, что оставит в залог новый кондиционер. Он сразу спросил у него, не краденый ли кондиционер, на что он ответил, что кондиционер новый с документами. Он поверил ему и сказал, что даст денег. Через несколько минут, в салон занесли внешний и внутренний блоки кондиционера «СЕLСIА», их было двое. Блоки кондиционера были новые, еще не распакованные. Лица тех парней он не стал разглядывать, ФИО5 отвлекал его разговорами. ФИО5 сказал, что через 3-4 дня выкупит кондиционер. Он отдал ФИО5 13000 рублей в долг, после чего он удалился. На следующий день ФИО5 приехал попросил еще 2 тысячи рублей, и оставил под залог перфоратор марки «Наммег». Он сказал, что это его рабочий перфоратор и он выкупит его вместе с кондиционером. Он поверил ему и отдал 2 тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришли сотрудники полиции и поинтересовались имеются ли у меня в залоге кондиционер и перфоратор, на что он сказал, что имеется, и оставлял данные предметы парень по имени ФИО5.

(Л.д. 63-65).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-19)

Заявлением ФИО12 о совершенной краже кондиционера и электроинструмента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Рапортом УУП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к совершенной краже имеет причастность ФИО2 (л.д. 9)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 выемкой изъяты внешний и внутренний блок кондиционера, перфоратор. (л.д. 67-72)

Протоколом предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 опознал подозреваемого ФИО1, как лицо которое сбыло ему краденые предметы. (л.д. 86-90)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-62)

Протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 (л.д. 91-94)

Протоколом выемки обуви подозреваемого ФИО1. (л.д. 96-99)

Протоколом предъявления предмета на опознание, согласно которому потерпевший ФИО12 опознал внешний и внутренний блок кондиционера «Цельсия». (л.д.156-159)

Протоколом предъявления предмета на опознание, согласно которому потерпевший ФИО13 опознал перфоратор «Хаммер». (Л.д. 160-163)

Заключением эксперта № от 24.08.2018г. (л.д. 164-168)

Протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежат внешний и внутренний блоки от кондиционера «Цельсия» и перфоратор фирмы «Хаммер» (л.д. 169-173)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 174-175)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит автомобиль марки ВАЗ 2114 за государственным регистрационным знаком <***> 05-рус. (л.д. 179-183)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 184-185)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежат тапочки, изъятые у подозреваемого ФИО4 (л.д. 200-201)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 202)

Совокупность вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, вину признал частично и в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, характеризуется положительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, и приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО2, а исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысячи) рублей.

Меру пресечения – в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- внешний и внутренний блоки кондиционера фирмы «CELCIA» и перфоратор фирмы «Hammer» возвращенные потерпевшему ФИО12, оставить у него же по принадлежности;

- автомобиль марки ВАЗ 2114 за государственным регистрационным знаком ФИО16 возвращенный владельцу ФИО2 оставить у него же по принадлежности;

- пара тапочек с логотипом «адидас» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И.Алишаев