Приговор № 1-72/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-72/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 24 мая 2018г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> РД Абдуллаева М.М., подсудимого К. его защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр-на РФ, уроженца и жителя: РД, <адрес>, имеющего 6 классов образование, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, осужденного Карабудахкентским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часа дня, находясь в окраине <адрес>, на территории садоводческого общества «Труд», <адрес>, Республики Дагестан, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём отжатия открыл дверцу пластикового окна направленное в заднюю сторону домостроения и проник от туда во внутрь недостроенного домовладения, расположенного в садоводческом обществе "Труд", принадлежащее П. После, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из комнат данного нежилого домовладения, совершил кражу отопительного радиатора 10 отсеков на сумму 5500рублей, строительных инструментов, а именно: шуруповерт фирмы «Калибр» стоимостью 4000 рублей, фрезерный станок фирмы «Р.1.Т.» стоимостью 7000 рублей, медного двухжильного кабеля 80 метров стоимостью 3200 рублей и 5 комплектов дверных замков с ручками стоимостью 8500 рублей, после чего скрылся с места происшествия, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 200 рублей.

Таким образом, К., совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он находясь в окраине <адрес>, на территории дачного общества «Надежда», <адрес>, Республики Дагестан, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв калитку зашёл в дворовую часть домовладения расположенное по <адрес>, принадлежащее Н., где путём вдавливания открыл дверцу пластикового окна направленное в заднюю сторону домостроения и проник от туда во внутрь жилища. После, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в одной из спальных комнат данного домовладения, с полки комода, совершил кражу портативного переносного компьютера (ноутбука) марки «Леново» стоимостью 20 000 рублей и копилки внутри с железными денежными монетами в сумме 10 000 рублей, которая находилась на подоконнике той же комнаты, после чего скрылся с места происшествия, причинив Н. материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Таким образом, К. своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут находясь в селении Карабудахкент, по <адрес> РД, реализуя свой преступный умысел, из подсобного помещения, пристроенного к домостроению, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в нежилое помещение, принадлежащее гражданину И., откуда совершил кражу, строительных инструментов а именно, перфоратора «BOSH» 6 000 руб., сварочного аппарата «квантум-элемент» 7 000 руб., циркулярной пилы «Макita» 4 000 руб., шуруповерт «Макita» 3 000 руб., чем причинил значительный материальный ущерб последнему, на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, К. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый К.. согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании К. и его защитник-адвокат Капаров Б.К. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевшие Н., П. и И.. написали письменные заявления о том, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый К.. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, одно совершенное преступление относится к категории «тяжкой», а две - к категории «средней тяжести», по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

Суд также учитывает, что К. приговором Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам и 6 месяцам, условно с испытательным сроком 2 года.

В связи с этим, суд считает исправление, К. невозможным без изоляции от общества.

В связи с наличием малолетних детей и необходимости их содержать, суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание, назначенное приговором Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. в виде 2 года и 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданские иски не предъявлены.

Вещественные доказательства не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П р и г о в о р и л :

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у П.)-1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(по эпизоду кражи у Н.)-2 года лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду кражи у И.)- 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание назначить сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Наказание, назначенное Карабудахкентским районным судом РД приговором от ДД.ММ.ГГГГг. в виде 2 года и 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.04.2018г. по 24.05.2018г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев