Приговор № 1-360/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-360/2024

Уголовное дело № 1-360/2024

УИД: 66RS0001-02-2024-000715-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 мая 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя Кима А.С., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда - адвоката Зверевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в г. Екатеринбурге, при следующих обстоятельствах.

30.01.2024 около 19:30 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, посредством принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты> на неустановленном интернет-сайте заказал у неустановленного лица, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), наркотическое средство, за которое через ранее установленное в указанном телефоне приложение «<данные изъяты> в 23:10 того же дня перевел 6 010 рублей на неустановленный счет банковской карты, получив информацию от неустановленного лица в виде фотоизображения с местом нахождения наркотического средства, который он ввел в приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне.

Продолжая реализацию задуманного, в период с 23:23 того же дня по 01:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к месту нахождения незаконно приобретаемого им вещества и у основания дерева, в метре от <адрес>, обнаружил сверток с пакетом с веществом внутри, содержащим согласно справке о предварительном исследовании № 274 от 31.01.2024 и заключения эксперта № 626 от 11.02.2024 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1, 71 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», является значительным размером. Сверток с данным наркотическим средством ФИО1 поднял, тем самым незаконно приобрел, после чего сверток развернул, достал из него пакет, содержащий указанное выше наркотическое средство, и убрал его в правый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

31.01.2024 около 01:40 ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в 100 метрах от здания № по <адрес>, при виде которых с целью избежания уголовной ответственности выбросил пакет с указанным выше наркотическим средством на ступень деревянного перехода через теплотрассу.

В период с 01:40 по 02:10 того же дня в ходе осмотра места происшествия в 100 метрах от здания № по <адрес>, на верхней ступени деревянной лестницы через теплотрассу пакет с указанным выше наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,71 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО1 <данные изъяты>. По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснение (л.д. 16-17) в качестве явки с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен, в том числе штраф. В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, негативное отношение к наркотическим средствам в настоящее время, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью УК РФ, в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, <данные изъяты>, а также тяжесть совершенного преступления. Правовых оснований для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также отсутствуют правовые и достаточные основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,65 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по <адрес>, квитанция № (л.д. 65-67) – надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 6); сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 45-47), как орудие совершения преступления подлежит конфискации в доход государства, поскольку именно с использованием данного телефона ФИО1 приобрел наркотическое средство. В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек ФИО1 следует освободить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон - конфисковать в доход государства.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Реквизиты для оплаты штрафа <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий Т.М. Орлова