Приговор № 1-318/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-318/2019

УИД №

Уг. д. 1-318/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 14 ноября 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Черных Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Бутакова С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Цыремжитовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО3, находясь на поле, расположенном на расстоянии около <адрес>» <адрес> Республики Бурятия, увидел кусты дикорастущей конопли, решил собрать ее и незаконно приобрести из нее и хранить наркотическое средство – гашиш, в значительном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления, путем курения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО3 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, находясь на указанном поле, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в течение 15 минут <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, получив, таким образом, наркотическое средство – гашиш, во владение, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш массой не менее 2,1 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО3, находясь на поле, расположенном на расстоянии около 2<адрес><адрес> Республики Бурятия, смешав часть незаконно приобретенного им наркотического средства - гашиш с табаком, в течение 05 минут употребил путем курения. Далее продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - гашиш в значительном размере, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО3, находясь на том же поле, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере, массой 2,1 грамм, в виде двух кусков дисковидной формы, спрятал в правый карман своей мастерки, и, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно незаконно хранит наркотическое средство без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, массой 2,1 гр., находящееся в правом кармане мастерки, хранил при себе до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО3 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш, массой 2,1 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес><адрес> Республики Бурятия, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> была остановлена автомашина, марки «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФобАП, пассажир которой, ФИО3, находясь в салоне автомашины, при виде сотрудников полиции, испугавшись, что может быть задержан, с наркотическим средством, вытащил из правого кармана своей мастерки, и, пытаясь спрятать под чехол водительского сиденья, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в виде двух кусков дисковидной формы, выронил один из них на пол между пассажирским и водительским сиденьем. В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, автомашины марки «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак №, расположенной на расстоянии около 20 метров юго-западнее дорожного указателя «<адрес><адрес> Республики Бурятия, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 наркотическое средство в значительном размере - гашиш, массой 2,1 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО3, полностью признавшего свою вину, характер и размер причиненного вреда и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО3 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО3 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено ФИО3 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, оснований полагать самооговор подсудимого, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5-Ц., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ГИБДД ФИО6 о том, что задержана автомашина, марки «Ниссан Атлас» г/н № РУС, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в салоне которой обнаружено вещество с запахом дикорастущей конопли. (л.д. 4);

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут в ходе несения службы на <адрес><адрес> РБ (вблизи дорожного указателя <адрес>), остановлена автомашина, марки «Ниссан Атлас 200» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, под управлением ФИО2, пассажир которой, позже представившийся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения пытался избавиться от вещества темного цвета, округлой формы. На место вызвала СОГ для проведения ОМП. (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Ниссан Атлас 200» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, на участке местности в 20 метрах юго-западнее дорожного указателя «<адрес>» <адрес> РБ, в ходе которого изъяты 2 куска вещества дисковидной формы, с запахом дикорастущей конопли. (л.д. 6-10);

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были изъяты смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин. (л.д. 14-15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала с 2 кусками вещества дисковидной формы, 6 конвертов из бумаги белого цвета с содержанием смывов с ладоней обеих рук, срезов ногтевых пластин ФИО3, ФИО2, ФИО1 (л.д. 44-48);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, общей массой 2,1 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства «Ниссан Атлас» г/н №, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Наркотическое средство – гашиш получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля, с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук, срезов ногтевых пластин ФИО3 - обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук, срезов ногтевых пластин ФИО1, ФИО2 – не обнаружены следы наркотического средства. (л.д. 38-42);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участка местности, расположенного на расстоянии около <адрес><адрес> РБ. На данном участке местности, имеются кусты растения «дикорастущая конопля». Участвующий в осмотре места происшествия, подозреваемый, ФИО3, пояснил, что именно на этом поле собирал гашиш, для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 73-76);

- протокол опроса свидетеля ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с братом, ФИО1 на его автомашине, марки «Ниссан Атлас», в кузове белого цвета г/н №, под его управлением, с разреза «<данные изъяты>» <адрес>, поехали на их картофельное поле, расположенное вблизи <адрес>, чтобы проверить его на сохранность. Когда ехали по 9 микрорайону <адрес>, увидели знакомого ФИО3, остановились, разговаривали с ним. В ходе разговора, рассказали ФИО3, куда собрались, на что тот попросил их взять его с собой, чтобы высадить по дороге, где тот может собрать немного грибов. На просьбу ФИО3 согласились, все вместе выехали в сторону поля. Когда ехали вблизи стелы <адрес>, свернули с автодороги «<данные изъяты>» вправо, на проселочную дорогу, по которой поехали на поле. По дороге, вблизи лесополосы ФИО3 попросил высадить того, чтобы пойти за грибами, а на обратном пути через 30 минут, должны были его забрать домой. При этом из машины дали ФИО3 складной нож и полимерный пакет, для грибов. Высадив ФИО3 возле леса, уехали на поле, где находились около 30 минут. Когда ехали обратно, в условном месте их ждал ФИО3, при этом грибов у того не было, он сказал, что не нашел их. По дороге обратно, ФИО3 сидел на пассажирском сиденье посредине, а за рулем автошины находился он. Где был и что делал ФИО3 в то время, пока их не было, не знает, они у него не спрашивали. Когда выехали на автодорогу «<адрес>. автодороги остановили сотрудники полиции, из-за того, что он и ФИО3 не были пристегнуты ремнями безопасности. Когда остановили сотрудники, они с братом вышли из машины, следом за ними выходил ФИО3, у которого сотрудник полиции спросил, что тот пытался спрятать под чехлом и что упало у того из рук, попросил того тоже выйти. На что ФИО3 ответил, что это гашиш, пытался его спрятать, так как испугался сотрудников полиции. Далее ФИО3 вышел из машины, а сотрудники позвонили в дежурную часть полиции, вызвали следователя, которая приехала, в присутствии них, понятых, провела осмотр места происшествия – осмотр автомашины. Перед проведением осмотра, следователь разъяснила всем им права, обязанности. Далее в ходе осмотра следователь в салоне автомашины, между водительским и пассажирским сиденьем, а также на водительском сиденье под чехлом обнаружила 2 куска вещества темно-коричневого цвета дисковидной формы, от которых исходил резкий запах дикорастущей конопли. Обнаруженные куски вещества следователь изъяла, упаковала в пакет из полимерного материала белого цвета, горловину которого перевязала нитью черного цвета, оклеила бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, заверила подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре, ФИО3 в ходе осмотра заявил, что изъятое вещество это гашиш и принадлежит оно ему. По итогам осмотра, следователь составила протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Далее все проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых сотрудники полиции провели по очереди личные досмотры в отношении ФИО3 и их с братом. В ходе личных досмотров, у них были изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин. Все изъятое было по отдельности упаковано в бумажные конверты, с оттисками печати, пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. По итогам личных досмотров, были составлены протоколы, в которых подписи поставили все участвующие лица. (л.д. 20);

- протокол опроса свидетеля ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с братом, ФИО2 на его автомашине, марки «Ниссан Атлас», в кузове белого цвета г/н № РУС, под его управлением, с разреза <данные изъяты>» <адрес>, поехали на наше картофельное поле, расположенное вблизи <адрес>, чтобы проверить его на сохранность. Когда ехали по <адрес><адрес>, увидели их знакомого ФИО3, остановились, разговаривали с ним. В ходе разговора, рассказали ФИО3, куда собрались, на что тот попросил их взять его с собой, чтобы высадить по дороге, где тот может собрать немного грибов. На просьбу ФИО3 согласились, все вместе выехали в сторону поля. Когда ехали вблизи стелы <адрес>, свернули с автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» вправо, на проселочную дорогу по которой поехали на поле. По дороге, вблизи лесополосы ФИО3 попросил брата, высадить его, чтобы пойти за грибами, а на обратном пути через 30 минут, они должны были его забрать домой на том же месте. При этом они из машины дали ФИО3 складной нож и полимерный пакет, для грибов. Высадив ФИО3 возле леса, они уехали на поле, где находились около 30 минут. Когда они ехали обратно, в условном месте их ждал ФИО3, при этом грибов у того не было, он сказал, что не нашел их. По дороге обратно, ФИО3 сидел на пассажирском сиденье посредине, за рулем автошины находился брат. Где был и что делал ФИО3 в то время, пока их не было, не знает, у того не спрашивали. Когда выехали на автодорогу «<адрес>. автодороги их остановили сотрудники полиции, из-за того, что ФИО2 и ФИО3 не были пристегнуты ремнями безопасности. Когда их остановили сотрудники, с братом вышли из машины, следом за ними выходил ФИО3, у которого сотрудник полиции спросил, что тот пытался спрятать под чехлом и что упало у того из рук, попросил того тоже выйти из машины. На что ФИО3 ответил, что это гашиш, пытался его спрятать, так как испугался сотрудников полиции. Далее ФИО3 вышел из машины, а сотрудники позвонили в дежурную часть полиции, вызвали следователя, которая приехала, в присутствии них, понятых, провела осмотр места происшествия – осмотр нашей автомашины. Перед проведением осмотра, следователь разъяснила всем им их права, обязанности. Далее в ходе осмотра следователь в салоне автомашины, между водительским и пассажирским сиденьем, а также на водительском сиденье под чехлом обнаружила 2 куска вещества темно-коричневого цвета дисковидной формы, от которых исходил резкий запах дикорастущей конопли. Обнаруженные куски вещества следователь изъяла, упаковала в пакет из полимерного материала белого цвета, горловину которого перевязала нитью черного цвета, оклеила бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, заверила подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре, ФИО3 в ходе осмотра заявил, что изъятое вещество это гашиш и принадлежит оно ему. По итогам осмотра, следователь составила протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Далее они все проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых сотрудники полиции провели по очереди личные досмотры в отношении ФИО3 и них с братом. В ходе личных досмотров, у них были изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин. Все изъятое было по отдельности упаковано в бумажные конверты, с оттисками печати, пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. По итогам личных досмотров, были составлены протоколы, в которых подписи поставили все участвующие лица. (л.д. 23);

- протокол опроса свидетеля ФИО7 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого вблизи дорожного указателя «<адрес><адрес> РБ. Также вместе с ним пригласили второго понятого – мужчину ранее не знакомого. На данном участке автодороги, на обочине, по направлению <адрес> РБ стояла автомашина марки «Ниссан Атлас 200» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, три мужчины, ранее мне не знакомых. Следователь перед началом осмотра разъяснила всем участвующим лицам наши права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия в салоне указанной автомашины, между водительским и пассажирским сиденьем, а также на водительском сиденье под чехлом следователь обнаружила 2 куска вещества темно-коричневого цвета дисковидной формы, от которых исходил резкий запах дикорастущей конопли. Обнаруженные куски вещества следователь изъяла, упаковала в пакет из полимерного материала белого цвета, горловину которого перевязала нитью черного цвета, оклеила бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, заверила подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре, представившийся ФИО3, в ходе осмотра заявил, что изъятое вещество это гашиш и принадлежит оно ему. По итогам осмотра, следователь составила протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Далее они все проехали в отдел полиции, где в присутствии него и другого понятого, сотрудники полиции провели по очереди личные досмотры ФИО3, ФИО1, ФИО2 В ходе личных досмотров, у тех были изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин. Все изъятое было по отдельности упаковано в бумажные конверты, с оттисками печати, пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. По итогам личных досмотров, были составлены протоколы, в которых подписи поставили все участвующие лица. (л.д. 26);

- протокол опроса свидетеля ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого вблизи дорожного указателя <адрес><адрес> РБ. Также вместе с ним пригласили второго понятого – мужчину ранее ему не знакомого. На данном участке автодороги, на обочине, по направлению <адрес> РБ стояла автомашина марки «Ниссан Атлас 200» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, три мужчины, ранее ему не знакомых. Следователь перед началом осмотра разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия в салоне указанной автомашины, между водительским и пассажирским сиденьем, а также на водительском сиденье под чехлом следователь обнаружила 2 куска вещества темно-коричневого цвета дисковидной формы, от которых исходил резкий запах дикорастущей конопли. Обнаруженные куски вещества следователь изъяла, упаковала в пакет из полимерного материала белого цвета, горловину которого перевязала нитью черного цвета, оклеила бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, заверила подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре, представившийся ФИО3, в ходе осмотра заявил, что изъятое вещество это гашиш и принадлежит оно ему. По итогам осмотра, следователь составила протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Далее они все проехали в отдел полиции, где в присутствии меня и второго понятого сотрудники полиции провели по очереди личные досмотры ФИО3, ФИО1, ФИО2 В ходе личных досмотров, у них были изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин. Все изъятое было по отдельности упаковано в бумажные конверты, с оттисками печати, пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. По итогам личных досмотров, были составлены протоколы, в которых подписи поставили все участвующие лица. (л.д. 28);

- протокол опроса свидетеля ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре граждан, в отделе полиции <адрес>. В отделе полиции, в присутствии меня и другого понятого сотрудники полиции провели по очереди личные досмотры граждан, представившихся ФИО3, ФИО1, ФИО2. В ходе личных досмотров, у них были изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин. Все изъятое было по отдельности было упаковано в бумажные конверты, с оттисками печати, пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. По итогам личных досмотров, были составлены протоколы, в которых подписи поставили все участвующие лица. (л.д. 30);

- протокол допроса подозреваемого ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда находился в <адрес>, увидел мимо проезжавших на автомашине, марки «Ниссан Атлас», в кузове белого цвета г/н № РУС, знакомых ФИО1 и ФИО2, под управлением последнего. Они остановились возле меня и в ходе разговора узнал от них, что они поехали на свое поле, где сажают картошку, чтобы проверить на нем целостность урожая. При этом ФИО13 пояснили, что поле находится вблизи <адрес> РБ. Тогда, вспомнив, что в той местности много грибов в этом году, попросил их взять его с собой и оставить по пути в лесу, где сможет собрать для себя грибов, пока они ездят до поля. Около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ФИО13 вместе с ними выехал в сторону <адрес>. Когда ехали вблизи стелы <адрес>, свернули с автодороги <адрес>» вправо, на проселочную дорогу по которой поехали на поле. Около 18 часов 50 минут вблизи лесополосы попросил их высадить его, чтобы пойти за грибами. При этом из машины ФИО13 взял складной нож и полимерный пакет, для грибов. Они с ними договорились о том, что через 30 минут они заберут его на том же месте, где высадили и поедем вместе домой. Далее в течении 5 минут шел по лесу, искал грибы, около 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышел из леса, увидел перед собой поле, с кустами дикорастущей конопли, тогда решил собрать немного конопли для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Далее, в течение 15 минут находясь на том же поле, <данные изъяты>. О том, что собирать наркотическое средство – гашиш противозаконно знал. Собрав немного конопли на ладони, <данные изъяты>, а оставшуюся часть конопли, там же на поле, смешав с табаком, покурил за 5 минут. Получившиеся у него 2 шарика гашиша спрятал в правый карман своей мастерки и пошел обратно, так и не найдя грибы. Придя около 19 часов 20 минут на то место, где ФИО13 высадили, увидел их машину, сел к ним. Сел на переднее пассажирское сиденье посредине, между братьями ФИО13 и поехали. О том, что собирал и курил коноплю, им не сказал. Когда выехали на автодорогу <адрес>. автодороги их остановили сотрудники полиции, из-за того, что с водителем не были пристегнуты ремнями безопасности. Когда их остановили сотрудники, братья ФИО13 стали выходить из машины, а испугавшись, что его задержат с наркотиками, хотел спрятать гашиш под чехол водительского сиденья, но один из них упал на пол между сиденьями автомашины. Его действия заметил сотрудники полиции, спросил у него, что пытался спрятать под чехлом и что выпало у него из рук, сказал выйти из машины. Так как у него не было другого выхода, признался сотруднику, что это 2 куска гашиша, пытался его спрятать, так как испугался, что сотрудники полиции задержат его с наркотиком. Он вышел из машины, сотрудники полиции вызвали на место дежурного следователя, которая в присутствии понятых изъяла кусочки гашиша из машины. В ходе осмотра заявил, что изъятое вещество это гашиш и принадлежит оно мне. По итогам осмотра места происшествия следователь составила протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Далее все проехали в отдел полиции, где в отношении него и ФИО1 и ФИО2 провели личные досмотры. В ходе личного досмотра, у него изъяли смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, которые упаковали по отдельности в бумажные пакеты. По итогам личного досмотра, сотрудник составил протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Позже от ФИО13 узнал, что в ходе их личных досмотров, у них изъяли смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин. Далее сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказался, так как боялся, что у него все равно покажет опьянение, так как гашиш курил на поле. Свою вину признает в содеянном раскаивается. Если бы у него не изъяли гашиш, он бы сам его употребил, путем курения, добровольно не выдал. (л.д. 61-64).

Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу.

Из представленных доказательств следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, находясь на поле, расположенном на расстоянии около <адрес><адрес> Республики Бурятия, в течение 15 минут <данные изъяты>, получив тем самым наркотическое средство – гашиш массой не менее 2,1 гр., которое хранил при себе в правом кармане куртки до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разбирательства было установлено, что приобретенное растительное вещество является наркотическим, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2 показаниями самого ФИО3, данными в ходе дознания. Оснований самооговора подсудимым ФИО3, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не установил.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: форма 1П на ФИО3 (л.д. 77) копия военного билета (л.д. 79-80); справка ГАУЗ Гусиноозерская ЦРБ о том, что на учете не состоит (л.д. 81); справки РПНД, РНД, согласно которым на учете не состоит (л.д. 83,85); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 86); социально-бытовая характеристика (л.д. 88); характеристика (л.д. 90); копия приговора <данные изъяты> (л.д. 92-95).

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания ФИО3, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику уголовно-исполнительной инспекции, молодой возраст, болезненное состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также личность подсудимого ФИО3, совершившего преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока за совершение аналогичного тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что ФИО3 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем, суд считает возможным исправление ФИО3 только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку исправительное воздействие по предыдущему приговору оказалось недостаточным, поведение ФИО3 говорит о нежелании вести законопослушный образ жизни и вставать на пусть исправления. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания. Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 1,9 гр., смывы с ладоней обеих рук ФИО3, срезы ногтевых пластин ФИО3 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Орхоков