Приговор № 1-279/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-279/2020

1-279/2020

УИД № 73RS0013-01-2020-002409-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившего удостоверение №762 и ордер №35 от 27.07.2020,

потерпевших К* и Г*,

при секретаре Юлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в трёх неправомерных завладениях автомобилем без цели хищения (угон), и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут 17.03.2020 до 13 часов 00 минут 18.03.2020, более точные дата и время не установлены, находясь возле <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №* регион, принадлежащий Ю*, решил им неправомерно завладеть без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время открыл незапертую заднюю пассажирскую дверь, со стороны водителя, проник в салон вышеуказанной автомашины, открыл водительскую дверь и пересел на водительское сиденье, а затем повредив пластмассовый кожух рулевой колонки, получил доступ к клеммам на замке зажигания, однако по независящим от ФИО1 обстоятельствам не смог замкнуть клеммы замка зажигания. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Он же, в период времени с 17 часов 30 минут 17.03.2020 до 13 часов 00 минут 18.03.2020, более точные дата и время не установлены, находясь возле <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №* регион, принадлежащий Р*, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения, после совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, ФИО1, находясь в вышеуказанные период времени и месте, открыл незапертую заднюю пассажирскую дверь, со стороны водителя, тем самым проник в салон вышеуказанной автомашины, открыл водительскую дверь и пересел на водительское сиденье, после чего повредив пластмассовый кожух рулевой колонки, получил доступ к клеммам на замке зажигания и путем их соединения запустил двигатель, а затем, управляя вышеуказанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся.

Он же, в период времени с 17 часов 30 минут 17.03.2020 до 13 часов 00 минут 18.03.2020, более точные дата и время не установлены, после совершения преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в 5 метрах от <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №* регион, принадлежащий К*, решил им неправомерно завладеть без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 открыл переднюю дверь со стороны водителя, проник в салон вышеуказанной автомашины, после чего, увидев находящиеся в замке зажигания ключи, повернул их, завел двигатель автомашины, и управляя вышеуказанным автомобилем с места совершения преступления скрылся.

Он же, в период времени с 17 часов 30 минут 17.03.2020 до 13 часов 00 минут 18.03.2020, более точные дата и время не установлены, после совершения преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от дома №39 по ул.50 лет Октября г.Димитровграда Ульяновской области, остановил автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №* регион, принадлежащий К*, после чего, имея умысел на тайное хищение имущества принадлежащего К*, увидел в салоне вышеуказанной автомашины аккумуляторную батарею марки «MUTLU», принадлежащую К*, решил её тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, взял указанную аккумуляторную батарею марки «MUTLU», стоимостью 2700 рублей, вынес ее из салона автомашины и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым К* материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 21 часа 30 минут 08.05.2020 до 01 часа 05 минут 09.05.2020, более точные дата и время не установлены, находясь возле <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №* регион, принадлежащий Г*, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 открыл багажный отсек, тем самым проник в салон вышеуказанной автомашины, после чего находясь в салоне указанной автомашины, повредив пластмассовый кожух рулевой колонки и получив доступ к клеммам на замке зажигания, соединил их и запустил двигатель, а затем, управляя вышеуказанным автомобилем с места совершения преступления скрылся.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие К* и Г* в судебном заседании и потерпевшие Ю* и Р*, в письменных заявлениях, не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за наиболее тяжкое из преступлений, совершенных ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 по эпизоду покушения на угон автомашины Ю* суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.166 ч.1 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по эпизоду угона автомашины Р* суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по эпизоду угона автомашины К* суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по эпизоду хищения имущества К* суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду угона автомашины Г* суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 всесторонне и полно сообщал правоохранительным органам о совершении им преступлений, указывая на отдельные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого. Также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему К* (в виде указания на местонахождение аккумуляторной батареи).

Суд при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений учитывает требования ст. 62 ч.1 и ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, имеются смягчающее наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее юридически не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты> В момент совершения каждого из инкриминируемого ему деяний, ФИО1, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.9-11).

Принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, а также оценивая его поведение в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая данные о личности подсудимого, его характеристики, обстоятельства совершения рассматриваемых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, в виде исправительных работ, по остальным эпизодам преступлений в виде лишения свободы, в том числе с применением при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, так как данный эпизод преступления является неоконченным.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению в соответствии с ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за рассматриваемые преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, учитывая также и мнение потерпевших, суд считает возможным достижения целей наказания в отношении ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении его с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК Российской Федерации суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 и ч.1 ст.166 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества К*), ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (покушение на угон автомашины Ю*), ч.1 ст.166 УК РФ (угон автомашины Р*), ч.1 ст.166 УК РФ (угон автомашины К*), ч.1 ст.166 УК РФ (угон автомашины Г*) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества К*) – исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (покушение на угон автомашины Ю*) – лишение свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.166 УК РФ (угон автомашины Р*) – лишение свободы на срок 1 год 4 месяца;

по ч.1 ст.166 УК РФ (угон автомашины К*) – лишение свободы на срок 1 год 4 месяца;

по ч.1 ст.166 УК РФ (угон автомашины Г*) – лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.2, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками на разлив, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомашину ВАЗ 2107 г/н №* регион, переданную под расписку потерпевшему Р* – оставить в его распоряжении;

- автомашину марки ВАЗ 21213 г/н №* регион и аккумуляторную батарею марки «MUTLU», переданные под расписку потерпевшему К*- оставить в его распоряжении;

- автомашину марки ВАЗ 21102 г/н №* регион, переданную под расписку потерпевшему Ю* – оставить в его распоряжении;

- автомашину марки ВАЗ 2121 г/н №* регион, переданную под расписку потерпевшему Г* – оставить в его распоряжении;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета, 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук и дактилоскопическую карту на имя Г*, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Н.Ю. Караев