Приговор № 1-191/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-191/2019

54RS0№...-43

Дело №... (№...)

Поступило в суд: 07.03.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Кесаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Тимоховой М.К.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Усовой Е.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ..., не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, <адрес> коммунаров, 41, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО4, находясь в помещении фермы, расположенной в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, для совершения преступления ФИО4 приискал гвоздодер.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя, неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, подошел к магазину «Форум», расположенному по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений гвоздодером, принесенным с собой сломал замок на роль-ставнях, находящихся на окне магазина «Форум», после чего указанным гвоздодером разбил стекло в окне указанного магазина и незаконно проник внутрь магазина «Форум», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, а именно:

- водку «Царь» объемом 1 литр в количестве 2 бутылок стоимостью 570 рублей за 1 бутылку на сумму 1140 рублей;

- водку «Царь» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок стоимостью 300 рублей за 1 бутылку на сумму 1200 рублей;

- сигареты «ЛМ красный» в количестве 5 пачек стоимостью 109 рублей 2 копейки за 1 пачку на сумму 545 рублей 10 копеек;

- сигареты «ЛД синий» в количестве 2 пачек стоимостью 98 рублей 68 копеек за 1 пачку на сумму 197 рублей 36 копеек;

- сигареты «Ява золотая классическая» в количестве 2 пачек стоимостью 77 рублей 95 копеек за 1 пачку на сумму 155 рублей 90 копеек;

- сигареты «Ява белое золото» в количестве 4 пачек стоимостью 77 рублей 95 копеек за 1 пачку на сумму 311 рублей 80 копеек;

- сигареты «Ява золотая оригинальная» в количестве 4 пачек стоимостью 84 рубля 41 копейка за 1 пачку на сумму 337 рублей 64 копейки;

- сигареты «Честерфилд» в количестве 2 пачек стоимостью 122 рубля 95 копеек за 1 пачку на сумму 245 рублей 90 копеек;

- сигареты «Бонд синий» в количестве 1 пачки стоимостью 98 рублей 35 копеек за 1 пачку;

- сигареты «Кисс ментол» в количестве 9 пачек стоимостью 88 рублей 67 копеек за 1 пачку на сумму 798 рублей 3 копейки;

- кофе «Максим» 1 упаковку весом 300 грамм стоимостью 363 рубля;

- кофе «Нескафе» 1 упаковка весом 150 грамм стоимостью 137 рублей 90 копеек;

- рис длинозерный «Агромастер» 5 упаковок, вес 1 упаковки 800 грамм стоимостью 42 рубля 60 копеек за 1 упаковку на сумму 213 рублей;

- рис для плова «Агромастер» 2 упаковки, весом 800 грамм 1 упаковки стоимостью 44 рубля 60 копеек за 1 упаковку на сумму 89 рублей 20 копеек;

- рис длинозерный «Агромастер» 1 упаковку весом 1500 грамм стоимостью 80 рублей 80 копеек;

- какао сгущенка «Густияр» в количестве 2 упаковок, весом 1 упаковки 270 грамм стоимостью 45 рублей 60 копеек за 1 упаковку на сумму 91 рубль 20 копеек;

- сгущенное молоко «Тяжин» в количестве 1 упаковки весом 260 грамм стоимостью 26 рублей 30 копеек;

- сгущенное молоко «Молоко любимое» в количестве 1 упаковки весом 260 грамм, стоимостью 52 рубля 40 копеек;

- сгущенное молоко «Густияр» в количестве 1 упаковки весом 270 грамм, стоимостью 42 рубля 90 копеек;

- макароны «Алфавит добродея» в количестве 4 упаковок, весом 1 упаковки 400 грамм стоимостью 26 рублей 80 копеек за 1 упаковку на сумму 107 рублей 20 копеек;

- смесь хлопьев «Алейка» в количестве 2 упаковок весом 1 упаковки 400 грамм стоимостью 16 рублей 20 копеек за 1 упаковку на сумму 32 рубля 40 копеек;

- хлопья «Геркулес» в количестве 1 упаковки весом 1 кг стоимостью 14 рублей 90 копеек;

- сигареты «Пал Мал» в количестве 3 пачек, стоимостью 108 рублей 1 копейка за 1 пачку на сумму 324 рубля 3 копейки.

- денежные средства в сумме 4000 рублей;

- Ноутбук Леново Б50-10 стоимостью 15000 рублей.

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, потерпевшей индивидуальному предпринимателю ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 25605 рублей 31 копейка, который для нее является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что явку с повинной подтверждает, писал ее добровольно.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 41-44, 69-71, 191-194) и подтвержденные им в суде, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток около 01 часа 00 минут, он, находясь на ферме, так как ему нужны были деньги, решил совершить кражу из магазина, расположенного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>. После чего, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точно время он не помнит, он вышел из помещения фермы, при этом взяв с собой гвоздодер, чтобы при помощи него проникнуть в помещение магазина и свою сумку черного цвета, чтобы в неё складывать похищенное и пошел в сторону указанного магазина. После того, как он подошел к магазину, он принесенным с собой гвоздодером сломал замок на рольставнях, находящихся на окне магазина, после чего, рукой поднял рольставни и затем указанным гвоздодером разбил стекло в окне магазина. Затем он через разбитое окно проник внутрь помещения магазина. После чего, он стал смотреть, что можно похитить из магазина. Он подошел к кассовому аппарату, который был открыт, и из него он похитил деньги различными купюрами, а именно по 50 рублей, по 100 рублей, по 200 рублей, всего денег он похитил около 4000 рублей. Затем он из-под кассы со стеллажа похитил сигареты различных марок: ЛД, Ява, ЛМ, возможно какие-то еще марки сигарет. После чего, он пошел дальше по помещению магазина и со стеллажа похитил 6 бутылок водки «Царь». Затем он шел по помещению магазина, брал и складывал в принесенную им с собой сумку со стеллажей: рис, сгущенное молоко, макароны, хлопья, кофе в мягкой упаковке. Все похищенное он сложил в указанную принесенную с собой сумку. После того, как он уже стал вылазить обратно из магазина, так же через окно, через которое в него проник, на тумбочке около указанного окна он увидел ноутбук черного цвета, его он так же решил похитить, он его взял с тумбочки и положил в указанную принесенную с собой сумку. После чего, он вылез через окно, через которое проник в магазин на улицу, забрал сумку с похищенным из магазина и пошел по улице. Проходя по <адрес>, он решил спрятать все похищенное им из магазина, он хотел забрать похищенное им имущество позже. Похищенное указанное имущество в сумке он спрятал вблизи <адрес>. После чего, он пошел обратно на ферму. По дороге, к нему подъехали сотрудники полиции и стали его спрашивать по поводу кражи, совершенной из указанного магазина и он решил признаться, что кражу совершил он. После чего, он показал сотрудникам полиции, где он спрятал похищенное им имущество из магазина.

Указанные показания ФИО4 подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу на телефон пришло сообщение о том, что в магазине сработала сигнализация. По приезду на место происшествия продавцом было установлено, что в магазине разбито окно. Они вызвали полицию и сами направились в отдел полиции. Проезжая на машине по <адрес> они увидели, что на улице стоят сумки пакеты, недалеко находился И-ных. В то же время подъехали сотрудники полиции. В пакетах обнаружили ноутбук, продукты питания. Из продуктов пропала водка, кофе, сигареты и деньги 4000 рублей. Конкретный перечень в настоящий момент не помнит.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные ей на стадии предварительного расследования (л.д. 88-92) из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё в собственности имеется магазин «Форум», расположенный по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, в данном магазине реализует продукты питания, спиртные напитки, бытовую химию. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала ФИО В конце рабочего дня около 22 часов 00 минут она закрыла магазин, включила сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, её супругу на мобильный телефон поступило оповещение о том, что сработала сигнализация в магазине. Её супруг позвонил продавцу ФИО и попросил ее, чтобы она сходила и посмотрела почему сработала сигнализация. Через некоторое время ФИО позвонила и сообщила, что в магазине взломано окно. Она совместно с супругом поехали к магазину. Когда они приехали, она обнаружила, что навесной замок на роль-ставнях отсутствует, замок лежал на снегу около магазина, он был поврежден, материальной ценности он не представляет. Подняв роль-ставни было обнаружено, что разбито стекло в правой части окна, не представляющее материальной ценности. После чего, она сразу вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, она прошла внутрь магазина и обнаружила, что похищен следующий принадлежащий её товар: водка «Царь» в количестве 2 бутылок объемом 1 л каждая, стоимостью за 1 бутылку 570 рублей, на общую сумму 1140 рублей; водка «Царь» в количестве 4 бутылок объемом 0,5 л каждая, стоимостью за 1 бутылку 300 рублей, на общую сумму 1200 рублей; сигареты «LMкрасный» в количестве 5 пачек, стоимостью 109 рублей 2 копейки за 1 пачку, на общую сумму 545 рублей 10 копеек; сигареты «LDсиний» в количестве 2 пачек, стоимостью 98 рублей 68 копеек за 1 пачку, на общую сумму 197 рублей 36 копеек; сигареты «Ява золотая классическая» в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 77 рублей 95 копеек, на общую сумму 155 рублей 90 копеек; сигареты «Ява белое золото» в количестве 4 пачек, стоимостью за 1 пачку 77 рублей 95 копеек, на общую сумму 311 рублей80 копеек; сигареты «Ява золотая оригинальная» в количестве 4 пачек, стоимостью за 1 пачку 84 рубля 41 копейка, на общую сумму 337 рублей 64 копейки; сигареты «Честер филд» в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 122 рубля 95 копеек, на общую сумму 245 рублей 90 копеек; сигареты «Бонд синий» в количестве 1 пачки, стоимостью за 1 пачку 98 рублей 35 копеек; сигареты «Kissментол» в количестве 9 пачек, стоимостью за 1 пачку 88 рублей 67 копеек, на общую сумму 798 рублей 3 копейки; кофе «Максим» 1 упаковка весом 300 грамм, стоимостью 363 рубля; кофе «Нескафе» 1 упаковка весом 150 грамм стоимостью 137 рублей 90 копеек; рис длинозерный «Агромастер» 5 упаковок, весом 800 грамм 1 упаковка, стоимостью за 1 упаковку 42 рубля 60 копеек, на общую сумму 213 рублей; рис для плова «Агромастер» 2 упаковки, весом 800 грамм 1 упаковка, стоимостью за 1 упаковку 44 рубля 60 копеек, на общую сумму 89 рублей 20 копеек; рис длинозерный «Агроматсер» 1 упаковка весом 1500 грамм, стоимостью 80 рублей 80 копеек; какао сгущенка «Густияр» в количестве 2 упаковок, весом 270 грамм 1 упаковка, стоимостью за 1 упаковку 45 рублей 60 копеек, на общую сумму 91 рубль 20 копеек; сгущенное молоко «Тяжин» в количестве 1 упаковки весом 260 грамм, стоимостью 26 рублей 30 копеек; сгущенное молоко «Молоко любимое» в количестве 1 упаковки весом 260 грамм, стоимостью 52 рубля 40 копеек; сгущенное молоко «Густияр» в количестве 1 упаковки весом 270 грамм, стоимостью 42 рубля 90 копеек; макароны «Алфавит добродея» в количестве 4 упаковок, весом 400 грамм 1 упаковка, стоимостью за 1 упаковку 26 рублей 80 копеек, на общую сумму 107 рублей 20 копеек; смесь хлопьев «Алейка» в количестве 2 упаковок весом 400 грамм 1 упаковка, стоимостью за 1 упаковку 16 рублей 20 копеек, на общую сумму 32 рубля 40 копеек; хлопья «Геркулес» в количестве 1 упаковки весом 1 кг, стоимостью за 1 кг 14 рублей 90 копеек; сигареты «PallMall» в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 пачку 108 рублей 1 копейка, на общую сумму 324 рубля 3 копейки; денежные средства в сумме 4000 рублей, похищены были из кассы, это были разменные деньги, купюрами по 100, по 50 рублей, а так же ноутбук LenovoB50-10, стоимостью 15000 рублей, принадлежал лично ей, на тот момент он находился в магазине, документы на него утеряны. Общий ущерб, причиненный в результате кражи составляет 25605 рублей 31 копейка, что для неё является значительным ущербом. Просмотрев запись видеонаблюдения, ею было обнаружено, что в помещении магазина находится неизвестный мужчина, который в сумку складывает продукты питания.

Данные показания потерпевшая подтвердила, пояснила, что все похищенное имущество ей было возвращено.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО, которая пояснила, что она работает продавцом в магазине в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил начальник и сказал, что в магазине сработала сигнализация. Она выехала в магазин, когда подъезжала, то увидела, что возле магазина кто-то ходит с пакетами. Она сообщила об этом начальнику, позвонила в полицию. После этого поехала за своим начальником, на обратном пути увидели подсудимого с пакетами. Из магазина пропали водка, сигареты, сгущенка, рис, гречка, разменные деньги в сумме 4000 рублей.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ей на стадии предварительного расследования (л.д. 94-97) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что в магазине сработала сигнализация и попросил её, чтобы она сходила, посмотрела в чем дело, почему сработала сигнализация. Она пришла к магазину и обнаружила, что навесной замок на роль-ставнях отсутствует, замок лежал на снегу около магазина, замок был поврежден, на снегу под окном были осколки стекла. Она позвонила ФИО1 и сообщила о случившемся. После чего, ФИО1 и ФИО2 приехали и вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, она прошла внутрь магазина и обнаружила, что похищен товар, ноутбук и деньги в сумме 4000 рублей. Просмотрев запись видеонаблюдения, было обнаружено, что в помещении магазина находился неизвестный мужчина, который в сумку складывает продукты питания.

Данные показания свидетель ФИО подтвердила.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут у него на телефоне сработала сигнализация с магазина. Он позвонил продавцу и сказал, чтобы она ехала в магазин. Когда продавец приехала в магазин, то обнаружила, что разбито окно в магазине. Она сообщила об этом, он позвонил в полицию. Продавец заехала за ним и его женой, они поехали по деревне, увидели подсудимого с пакетами. Когда он их увидел, то поставил пакеты и побежал. Из магазина пропали водка, сигареты, кофе, макароны.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 148-151) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, на его мобильный телефон поступила оповещение о том, что сработала сигнализация в магазине. Он позвонил продавцу, который работает в данном магазине - ФИО и попросил её, чтобы она сходила и посмотрела, почему сработала сигнализация. Через некоторое время ФИО перезвонила и сообщила о том, что в магазине взломано окно. Он совместно с супругой ФИО2 поехали к магазину. Когда они приехали, то обнаружили, что навесной замок на роль - ставнях отсутствует, замок лежал на снегу около магазина, он был поврежден. Подняв роль-ставни, они обнаружили, что разбито стекло в правой части окна. После чего, они сразу вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, он прошел внутрь магазина и обнаружил, что пропал товар, ноутбук и деньги в сумме 4000 рублей. Просмотрев запись видеонаблюдения, было обнаружено, что в помещение магазина находился неизвестный мужчина, который в сумку складывал продукты питания.

Данные показания свидетель ФИО1 подтвердил.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 157-159) из которых следует, что он работает начальником ОУУП и ПДН ОП №... ... МО МВД России «Новосибирский». ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут в дежурную часть ОП №... ... МО МВД России «Новосибирский» поступило сообщение от ФИО1, который сообщил, что в магазине, расположенном на <адрес> Новосибирского района Новосибирской области разбито стекло в окне. По прибытию на место происшествия было установлено, что из магазина «Форум», расположенного по указанному адресу совершена кража продуктов питания, сигарет, водки, денежных средств, ноутбука. Проезжая по <адрес>, он увидел жителя <адрес> ФИО4, ранее судимого за совершение имущественных преступлений. И-ных пояснил, что кражу из указанного магазина совершил он. Затем он совместно со следователем и ФИО4 на служебном автомобиле подъехали к участку местности, расположенному вблизи <адрес>, где И-ных вышел из автомобиля и указал на спортивную сумку черного цвета, лежащую в снегу, пояснив, что в ней находятся похищенное из магазина «Форум» имущество. На сумке лежал гвоздодер, И-ных пояснил, что данным гвоздодером он повредил замок на роль-ставнях и разбил окно магазина «Форум». В указанной спортивной сумке, на которую указал ФИО4 находилось: ноутбук черного цвета, деньги в сумме 4000 рублей, водка в бутылках, сигареты различных марок, кофе, сгущенное молоко, макароны, рис, возможно еще что-то, в настоящее время он уже не помнит. После чего, ФИО4 был доставлен в ОП №... ...», где ему был предоставлен бланк протокола явки с повинной, в котором ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении. Явка с повинной ФИО4 была написана собственноручно, без морального и физического давления.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО2 (л.д. 3);

-заявлением ФИО2 (л.д. 4);

-справкой о причиненном ущербе (л.д. 5-6) и инвентаризационной описью (л.д. 7-13);

-протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22, 23-27);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

-протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 74-82, 83);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-106);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 107-129, 130-131);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого навесной замок, изъятый при ОМП магазина «Форум», находится в неисправном состоянии (разлом душки замка), на поверхности части душки замка имеется динамический след орудия взлома, навесной замок отпирался путем его механического повреждения (разлом душки замка) и был в результате этих действий отперт (л.д. 153-154);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 162-165, 166).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления установленной показаниями потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

При решении вопроса о виновности ФИО4, судом в основу приговора положены показания самого подсудимого, также вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, ФИО4 подошел к магазину «Форум», расположенном по адресу: <адрес>, где имеющимся при нем гвоздодером сломал замок на роль-ставнях, после чего разбил стекло в окне и проник в помещение магазина, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, его умысел был направлен на кражу, поскольку подсудимый, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом потерпевшей.

Суд также считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака - с незаконным проникновением в помещение, так как согласно обстоятельствам совершенного преступления подсудимый незаконно, против воли собственника, с целью хищения его имущества, проник в помещение магазина, который в этот момент был закрыт, свободный доступ в помещение магазина был ограничен.

Кроме того, суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ущерб в сумме 25605 рублей 31 копейка является для нее значительным.

Таким образом, действия ФИО4, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО4

...

...

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО4 совершено преступление средней тяжести, он ранее судим, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, ..., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО4 своей вины в совершении преступления, явку с повинной, ..., возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено с учетом положений ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. Наличие в действиях ФИО4 отягчающего наказания обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ...

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: видеозапись камер видеонаблюдения на флеш-карте – хранить в материалах дела; гвоздодер, сумка, навесной замок –уничтожить, водку «Царь» в количестве 2 бутылок объемом 1 л каждая, водку «Царь» в количестве 4 бутылок объемом 0,5 л каждая, сигареты «LM красный» в количестве 5 пачек, сигареты «LDсиний» в количестве 2 пачек, сигареты «Ява золотая классическая» в количестве 2 пачек, сигареты «Ява белое золото» в количестве 4 пачек, сигареты «Ява золотая оригинальная» в количестве 4 пачек, сигареты «Честер филд» в количестве 2 пачек, сигареты «Бонд синий» в количестве 1 пачки, сигареты «Kiss ментол» в количестве 9 пачек, кофе «Максим» 1 упаковка весом 300 грамм, кофе «Нескафе» 1 упаковка весом 150 грамм, рис длинозерный «Агромастер» 5 упаковок, весом по 800 грамм, рис для плова «Агромастер» 2 упаковки, весом по 800 грамм, рис длинозерный «Агроматсер» 1 упаковка весом 1500 грамм, какао сгущенка «Густияр» в количестве 2 упаковок, весом по 270 грамм, сгущенное молоко «Тяжин» в количестве 1 упаковки весом 260 грамм, сгущенное молоко «Молоко любимое» в количестве 1 упаковки весом 260 грамм, сгущенное молоко «Густияр» в количестве 1 упаковки весом 270 грамм, макароны «Алфавит добродея» в количестве 4 упаковок, весом по 400 грамм, смесь хлопьев «Алейка» в количестве 2 упаковок весом по 400 грамм, хлопья «Геркулес» в количестве 1 упаковки весом 1 кг, сигареты «PallMall» в количестве 3 пачек, денежные средства в сумме 4000 рублей, ноутбук LenovoB50-10 – оставить в распоряжении законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/