Приговор № 1-167/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-167/2025

Дело №1-167/2025

25RS0011-01-2025-000353-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 г. г. Спасск-Дальний Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Шлыгиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего, Приморского края ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Зверевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея установленного действующим законодательством Российской Федерации разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия и патронов к нему, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6230 метров в северном направлении от <адрес>, обнаружил, оставив себе в пользование, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, которые сразу же перенес, тем самым совершил их незаконное ношение, с места незаконного приобретения на участок местности, расположенный на <адрес>, где стал все незаконно хранить до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда взял указанные огнестрельное оружие и патроны к нему, и покинул данное место, осуществляя при этом их незаконное ношение при себе в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь от места незаконного хранения до участка местности, расположенного на <адрес>, когда его преступные действия, ставшие явными и очевидными для производственных инспекторов общественной организации «Спасское общество охотников и рыболов», были пресечены, а обнаруженные при нем указанные огнестрельное оружие и патроны к нему были изъяты из незаконного оборота старшим инспектором КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» в 02 часа 50 минут тех же суток с применением видеозаписи и в присутствии понятых на вышеуказанном участке местности, о чем был составлен протокол № об изъятии вещей и документов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Зверева Ю.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст.222 УК РФ как приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления (п. «и ч.2 ст.61 УК РФ), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

О дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО2, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому полагает, что оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который работает неофициально, <данные изъяты>, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.А. Сивер