Решение № 2-35/2020 2-35/2020(2-909/2019;)~М-812/2019 2-909/2019 М-812/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-35/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 15 января 2020 года

Гражданское дело №2-35/2020 (2-909/2019)

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Фокиной А.С., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Орловского В.Ю., ответчика ФИО2, прокурора Ласточкиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уменьшения заявленных требований, о компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 15000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец работает в должности инспектора ДПС <данные изъяты>. 25 октября 2018 года, истец ФИО1 совместно с инспектором <данные изъяты> находился на дежурстве, исполнял обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. Напротив дома <адрес изъят> был остановлен автомобиль Тойота "Чайзер" под управлением ответчика, они заподозрили, что ответчик находится в состоянии алкогольного опьянения. Ответчику было предложено пройти в служебный автомобиль, он прошел в автомобиль. В автомобиле <данные изъяты> начали оформлять отстранение ответчика от управления транспортным средством, на что ответчик отреагировал неадекватно, пытался скрыться от <данные изъяты> при попытке пресечь его противоправные действия, ответчик нанес <данные изъяты> телесные повреждения. В результате умышленных противоправных действий ответчика ему причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные повреждения относятся к категории как причинившие средней степени тяжести (перелом) и легкий вред (гематомы). По данному факту ответчик осужден приговором Саянского городского суда от 31 мая 2019 года по ч.2 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком 1 год. Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся. По указанному уголовному делу органами предварительного расследования ФИО1 был признан потерпевшим.

В результате данного преступления истец ФИО1 40 дней находился на амбулаторном лечении, у него <данные изъяты>, на почве стресса у него началась бессонница. В связи с чем, истец переносит не только физические, но и нравственные страдания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и уменьшении размера заявленных требований, представив суду соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Орловский В.Ю. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После разъяснения последствий признания иска, ответчик настаивал на признании иска в части взыскания с него компенсации морального вреда в размере 40000 рублей и судебных расходов в размере 15300 рублей.

Прокурор и представитель истца не возражал против принятия судом признания ответчиком исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Прокурор Ласточкина Л.Е. в заключении полагала, что уточненные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40000 рублей и судебные расходы в размере 15300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 40000 рублей, в возмещение судебных расходов 15300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Гущина Е.Н.