Приговор № 1-613/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-613/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 17 декабря 2019 года

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола помощником судьи: Кубеновой Л.Х.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А.

Подсудимого: ФИО1,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Утикешевой Г.Ж.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего <адрес> работающего у ИП <ФИО>7, ранее судимого:

19.12.2017 года приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 10.04.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

28.08.2018 года постановлением Советского районного суда г. Астрахани ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 19.12.2017 года и исполнено наказание, назначенное вышеуказанным приговором в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока наказания с момента прибытия в колонию -поселение, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, <дата> примерно до 23 часа 00 минут, находясь по адресу <адрес> воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», заказал у неустановленного дознанием лица, вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и перечислив денежные средства посредством мобильного телефона с использованием платежной системы «QIWI» в размере 1300 рублей на счет неустановленного лица, получил информацию о местонахождении наркотического средства на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>.

Далее, ФИО1, <дата> до 14 часа 50 минут прибыл по вышеуказанному адресу и при производстве поисковых действий, направленных на обнаружение ранее заказанного наркотического средства, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 19 минут <дата> на вышеуказанном участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> изъяли вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, т.е. в значительном размере, в связи с чем ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Утикешевой Г.Ж., его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ по признакам - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта(комиссии экспертов) от <дата><номер> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал ранее. ФИО1 мог с интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него не выявлено признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма). Модель употребления им наркотических веществ не достигает степени выраженности синдрома зависимости (наркомании). Таким образом ФИО1 не нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании л.д.125-126.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют, вместе с тем судом учитывается, что ФИО1 ранее судим, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений наказание последнему должно быть назначено только в виде лишения свободы, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, поскольку ФИО1 неотбыто наказание по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 19.12.2017 года с учетом постановления Советского районного суда г.Астрахани от 28.08.2018 г.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения последнему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 66 ч.3, 62 ч.5 УК РФ.

Отбытие наказания ФИО1 следует определить в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку ранее ФИО1 не отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 19.12.2017 г. с учетом постановления Советского районного суда г.Астрахани от 28.08.2018 г. и окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности приговоров в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока наказания с момента прибытия в колонию поселение с зачетом в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Начальнику УФСИН России по Астраханской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

В соответствие с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43гр. в упакованном виде, первоначальная упаковка наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахань - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; сотовый телефон «Samsung J2core» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахань - возвратить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.