Приговор № 1-342/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело № 1-342-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.

защитника Бондаренко Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-2281 ч.5 УК РФ.

В судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

В период до Дата, ФИО8 дал свое согласие не установленному органами предварительного следствия лицу на совместные действия по незаконному обороту наркотиков, тем самым, вступив с ним в сговор, взяв на себя обязанности осуществить закладку наркотических средств на территории Адрес в целях незаконного сбыта.

В период с Дата по Дата, ФИО8 в Адрес извлек из ... наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрон, массой не менее 748,086 г, т.е. в особо крупном размере и наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 755,31 г, т.е. в особо крупном размере, перевез их к Адрес.

Дата, в вечернее время, ФИО8, действуя в осуществление общего с соучастником умысла, поместил наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 252,51 г, т.е. в крупном размере, в Адрес, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрон массой 251,44 г, т.е. в особо крупном размере, в Адрес, намереваясь отправить сведения о расположении Адрес соучастнику.

Оставшуюся часть наркотических средств ФИО8 продолжил хранить в своем автомобиле и при себе с целью последующего сбыта. ФИО9 был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО8 пояснил, что по предложению ФИО1 и по делам того Дата они уехали в Адрес. Адрес, куда они ездили в Адрес, он не помнит, но его указал ФИО1. Там ФИО1 вышел из машины и куда-то ушел, вернулся с пакетом. В Адрес они вернулись Дата. ФИО1 у него пакет не забрал, он лежал в багажнике. Дата ФИО1 посредством телефонной связи прислал сообщение, что пакет надо спрятать. Дата вечером он с ФИО2 поехал искать место, где спрятать пакет. Тогда он заглянул в пакет, увидел, что там находится вещество синего цвета. Часть вещества просыпалась. Он эту часть положил в упаковку из-под таблеток, которую положил в карман брюк. Затем его задержали сотрудниками полиции.

Он успел заложить наркотики у Адрес, и у Адрес. Фотографии мест Адрес он сделал своим телефоном, но отправить не успел.

Когда он делал эти ..., он уже догадался, что в пакете что-то противозаконное. ФИО1 попросил его переупаковать наркотики из большого мешка в пакеты и сделать ... по городу, в тех местах, где сам решит. Фотографии и описание ... он должен был отправить ФИО1. Он из багажника машины забрал пакет, принес домой. В пакете было 4-5 коробок из-под Чокопай, в каждой коробке было 2 или 3 спрессованных плитки: растительная, порошкообразная, кристаллическая. Брикеты он разложил по одному в пакет. Дата он сделал ... с наркотиком в Адрес, затем поехал в Адрес, где сделал ... (т.1 л.д.244, т.2 л.д.209, т.3 л.д.20).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что ФИО8 ему показывал пакет с кристаллическим веществом и с веществом зеленого цвета, сказал, что это наркотики (т.1 л.д.119).

Также ФИО1 пояснил, что в Адрес с ФИО8 и ФИО2 ездил Дата-Дата. В Адрес ФИО8 куда-то уходил. Когда он и ФИО2 вернулись, ФИО8 был уже в машине. О том, что в багажнике автомобиля ФИО8 находятся наркотические средства, он не знал (т.2 л.д.162).

Также ФИО1 пояснил, что от сотрудников полиции он узнал, что ФИО9 задержали с наркотиками. Откуда у ФИО8 наркотики, он не знает (т.3 л.д.32).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что ФИО1 ей говорил, что ФИО8 употребляет наркотики. Она, ФИО1 и ФИО8 ездили в Адрес. Забирал ли ФИО8 что-то в Адрес, она не знает (т.2 л.д.139).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные теми на предварительном следствии.

Свидетель ФИО3 пояснил, что имелась оперативная информация, что ФИО8 делает ... с наркотическим средством. Дата, в вечернее время было организовано наблюдение, в ходе которого наблюдали за автомобилем ФИО8. Автомобиль остановился на перекрестке Адрес. ФИО8 с пакетом черного цвета в руках проследовал в сторону Адрес, через некоторое время вернулся без пакета. Затем автомобиль проследовал к дому № по Адрес, где ФИО8 вышел из автомобиля. В связи с тем, что на улице было темно, не было видно, есть ли что-то в его руках. ФИО8 фотографировал гаражи, в связи с чем было принято решение о его задержании. В ходе досмотра транспортного средства в багажнике за колесами был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились еще два полиэтиленовых пакта черного цвета, в каждом из которых находились по два полиэтиленовых бесцветных пакета. В одном пакете находились два пакета с веществом коричневого цвета растительного происхождения, во втором черном пакете – два пакета с веществом голубого цвета кристаллической формы. В ходе досмотра ФИО8 в правом кармане его штанов был обнаружен футляр из-под таблеток с кристаллическим веществом голубого цвета, мобильный телефон «Самсунг». В ходе осмотра телефона ФИО8 были обнаружены фотографии с местами ... наркотиков. Дата была проведена проверка мест, изображенных на фотографиях, но ничего не обнаружили (т.2 л.д.81, 205).

Свидетель ФИО4 пояснил, что Дата были задержаны ФИО8 и ФИО2, которая пояснила, что Дата ФИО1 совместно с ФИО8 ездил в Адрес за наркотиками. В мобильном телефоне ФИО8 была обнаружена переписка с не установленным лицом, из которой было понятно, что речь идет о сбыте наркотических средств.

Дата по Адрес и Адрес, где по показаниям ФИО8 тот успел сделать ... с наркотиками обнаружили свертки с наркотиками (т.3 л.д.26).

Свидетель ФИО5 пояснил, что Дата в ночное время он у Адрес с другим понятым присутствовал при досмотре автомобиля, в багажнике которого за покрышками были обнаружены два полиэтиленовых пакета черного цвета, в каждом из которых находилось по два свертка с коричневым спрессованным веществом растительного происхождения, и с кристаллообразным веществом голубого цвета (т.2 л.д.174).

Свидетель ФИО6 пояснил, что Дата в ночное время он с другим понятым в ОП №, присутствовал при досмотре ФИО8, из левого кармана штанов которого изъяли пластмассовую тубу из-под таблеток, с веществом голубого цвета, мобильный телефон «Самсунг» (т.2 л.д.223).

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина ФИО8 подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: том 1: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7, 68, 71, 87), протоколом личного досмотра (л.д.21, 40, 129), протоколом обыска (л.д.103), заключением эксперта, согласно которому в смывах с поверхности ладоней рук ФИО8 обнаружено вещество – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством (л.д.188), протоколом осмотра предметов (л.д.192, 224, 230), заключением эксперта, согласно которому представленное вещество массой 251 г (а с учетом первоначального исследования 251,17 г) и 251,38 г (а с учетом первоначального исследования 251,63 г), содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (л.д.19, 220); том 2: протоколом очной ставки (л.д.42), протоколом осмотра предметов (л.д.46, 73, 131), протоколом осмотра и прослушивания видеозаписей (л.д.84, 144, 149, 153), заключением эксперта, согласно которому представленное вещество, массой 241,73 г, 242,23 г и 0,298 г (а с учетом первоначального исследования 247,53 г, 248,79 и 0,326 г), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (т.1 л.д.16, 25, т.2 л.д.128), справкой (л.д.167), протоколом осмотра документов (л.д.175, 180), информацией о движении денежных средств на картсчете (л.д.178), детализацией телефонных соединений (л.д.181-184), протоколом осмотра места происшествия (л.д.234, 249); том 3: заключением эксперта, согласно которому вещество белого цвета, массой 251,34 г (а с учетом первоначального исследования массой 251,44 г) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество растительного происхождения, массой 252,45 г (а с учетом первоначального исследования массой 252,51 г), содержит в своем составе наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т.2 л.д.242, 257, т.3 л.д.5), протоколом осмотра предметов (л.д.8, 36), протоколом осмотра документов (л.д.12).

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в покушении к незаконному сбыту наркотических средств полностью установлена, при этом суд считает установленным совершение данного преступления в соучастии и по предварительному сговору с иным лицом.

Также суд, соглашаясь с государственным обвинителем, приходит к выводу, что данное преступление совершено ФИО8 без использования сети Интернет, поскольку достоверно установлено, что ФИО8 для общения с соучастником использовал телефонные средства связи, непосредственно для совершения преступления сеть Интернет, иные телекоммуникации ФИО8 не использовались.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину ФИО8 установленной, действия его квалифицирует: по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.5 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Назначая ФИО8 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном признался и раскаялся.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной ФИО8, его активное способствование расследованию преступления, что позволяет назначить ему наказание в соответствии со ст.62 УК РФ, а также в качестве таковых признает наличие у ФИО8 ...

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного преступления.

Поскольку преступная деятельность ФИО8 была связана с незаконным обогащением, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО8 был задержан Дата непосредственно после совершения преступления и в связи с этим, срок наказания ему должен быть исчислен с момента фактического задержания.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО8 подлежат взысканию процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату в связи с оказанием тем юридической помощи по назначению.

...

Поскольку системный блок и мобильные телефоны, изъятые у ФИО8, не являются орудиями преступления, они подлежат возвращению собственнику. Поскольку автомобиль ФИО8, на который наложен арест, находится в залоге у ..., т.е. ФИО8 не принадлежит, арест с автомобиля должен быть снят. Арест на деньги, изъятые у ФИО8, следует сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-2281 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.66 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, их содержащие, полимерные пакеты – уничтожить, CD-диски, лист бумаги с записями – хранить при деле, мобильные телефоны, системный блок – возвратить ФИО2

Денежные средства ФИО8 в размере 700 рублей обратить в счет уплаты штрафа, сохранить наложенный на них арест до исполнения приговора в части назначенного штрафа.

Снять арест с автомобиля ...

Взыскать с ФИО8 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –