Решение № 2-5096/2025 2-5096/2025~М-4672/2025 М-4672/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-5096/2025

Дело №2-5096/2025

31RS0016-01-2025-008904-38


Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 17 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Михайленко В.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков Российской Федерации в лице МВД РФ, УМВД России по г.Белгороду, ОП №1 УМВД России по г.Белгороду,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД РФ, УМВД России по г.Белгороду, ОП №1 УМВД России по г.Белгороде о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД РФ, УМВД России по г.Белгороду, ОП №1 УМВД России по г.Белгороде, в котором просит взыскать компенсации морального вреда в сумме 80000000 (восемьдесят миллионов) рублей.

В обоснование указано на следующие обстоятельства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04 апреля 2025 года частично удовлетворена жалоба ФИО1, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОП №1 УМВД России по г. Белгороду и прокуратуры г.Белгорода в рамках проведения проверки по заявлению о преступлении. Признано незаконным бездействие сотрудников ОП №1 УМВД России по г.Белгороду в рамках проведения проверки по заявлению о преступлении (КУСП-№). Истец ссылается, что в результате бездействия должностных лиц полиции у него возникло стойкое нарушение здоровья, о претерпевает постоянные переживания, осознание постоянного ущемления человеческого достоинства. В результате этого ФИО1 вынужден проходить лечение под постоянными обстрелами г. Белгорода, передвигаться на незащищенном от обстрела общественном транспорте, ходить пешком к юристам и адвокатам за консультациями, подавать различные жалобы в различные инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

В соответствии со ст. 150.ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1083ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1099 основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.18).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п.18)

С учетом характера заявленного спора юридически значимыми обстоятельствами являются: факт нарушения личных неимущественных прав ФИО1 либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага бездействием сотрудников ОП №1 УМВД России по г.Белгороду, допущенные в рамках проведения проверки по заявлению о преступлении (КУСП-№); причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; степень нравственных или физических страданий ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела не следует, что истец освобожден от доказывания факта причинения морального вреда.

Указывая на причинение физических и нравственных страданий, морального вреда истец не представил в материалы гражданского дела доказательства, подтверждающие претерпевание им физических либо нравственных страданий, доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу физическими и нравственными страданиями и бездействием сотрудников ОП №1 УМВД России по г.Белгороду, допущенным при проведении проверки по заявлению о преступлении (КУСП-№).

Истец ФИО1 обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда обосновывал требования стойкими проявлениями нарушения здоровья, постоянными нервными переживаниями, ущемлением человеческого достоинства и другими обстоятельствами в результате бездействия сотрудников полиции. При этом истец не представил суду убедительных доказательств факта нарушения должностными лицами полиции личных неимущественных прав ФИО1, либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага действием (бездействием) сотрудников полиции, вину причинителя вреда, причинную связь между неправомерным действием (бездействием), решением сотрудников полиции и моральным вредом, степень нравственных и физических страданий истца ФИО1

Как установлено судом ФИО1 в исковом заявлении лишь формально перечисляет ряд обстоятельств общего характера, которые учитываются при определении компенсации морального вреда и на решение, принятое Октябрьским районном судом г. Белгорода от 04.04.2025 года по судебному делу № 3/10-26/2025.

Суд, рассматривающий данный спор по существу в порядке, установленном положениями ГПК РФ, лишен правовой возможности осуществлять проверку исполнения постановления Октябрьского районного суда г.Белгорода от 4 апреля 2025 года по делу 3/10-26/2025.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что действиями (бездействиями) сотрудников полиции каких-либо неимущественных прав истца не нарушено, подтверждений негативных последствий в виде физических или нравственных страданий, претерпеваемых истцом, суду не представлено, как не представлено доказательств того, что действиями (бездействием) должностных лиц полиции здоровью истца был причинен вред.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 признать законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению нельзя.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт №) к Российской Федерации в лице МВД РФ, УМВД России по г.Белгороду, ОП №1 УМВД России по г.Белгороду о взыскании 80000000 рублей- компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда составлено 1 декабря 2025 года.