Приговор № 1-149/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-149/2024

К делу № 1-149/2024 УИД: 23RS0006-01-2024-001462-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Романенко А.А., представившего удостоверение №4238, ордер №112008,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего пекарем в ООО «Сдоба»,ранее судимого;

- 28.02.2022 Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1,ч.2ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 19.09.2022 снят с учета филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания по обязательным работам; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<...> примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети интернет, с принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy А04» «Самсунг Гэлэкси А04» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>, через приложение «Телеграмм» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под ником «Спутник», в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, посредством осуществления тайниковой закладки на территории <...>. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства в размере 3000 рублей и получил сообщение с координатами тайниковой закладки. <...> примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от <...> в <...>, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – содержащее производное N – метилэфедрона массой 0,37 грамм,что согласно постановлению Правительства РФ <...> от <...>, соответствует значительному размеру, которое в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане надетой на нём куртки.

<...> в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <...>, в <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в служебный кабинет ОНК Отдела МВД России по городу Армавиру, где в установленном законом порядке в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, имеющий зип-застежку с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 признал себя виновным, согласился с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, суду пояснил, что в лечении от наркомании не нуждается.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, а государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий, вес наркотического средства соответствует значительному размеру, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, семью, малолетнего ребенка, официально трудоустроенного и имеющего стабильный трудовой доход, по месту работы и в быту характеризующегося положительно, на учете у врачей -психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, поэтому сомнений в его вменяемости у суда не возникло, в связи с чем суд приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит: наличие на иждивении малолетнего сына – Д.Т.Р., <...> года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, принимая во внимание цели наказания, исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ и применение ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит присоединению частично не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28.02.20222, сроком 11 месяцев 22 дня, которое подлежит исполнению самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу -отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. При этом, порошкообразное вещество содержащее наркотические средство - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; - мобильный телефон «Samsung Galaxy А04» «Самсунг Гэлэкси А04» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>,, принадлежащий ФИО1 и использованный им в качестве орудия преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Гражданские иски по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1(один)год, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Новокубанского районного суда <...> от <...> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1(один)год, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 22 дня, которое исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда – оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: порошкообразное вещество, массой 0,35 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <...> - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А04» «Самсунг Гэлэкси А04» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>, находящийся в камере хранения ОМВД России по <...>– конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П, Притулин Приговор вступил в законную силу 05.04.2024