Приговор № 1-696/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-696/2025

07RS0№-96

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 сентября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Юсуповой А.У.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3

с участием:

государственных обвинителей – ФИО4, ФИО5, ФИО6,

потерпевшей –ФИО9,

подсудимой ФИО2 и её защитника- адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с основным общим образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, комната №, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании ст.82 УК РФ назначенное ФИО2 в виде лишения свободы наказание отсрочено до достижения ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста;

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.5 ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 обратилась к своей соседке ФИО2 с просьбой в ее отсутствие подкармливать ее кота, который проживает вместе с ней в комнате № <адрес>, в <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики (далее-КБР). Получив устное согласие, ФИО9 передала ключи от входной двери в свою комнату ФИО2, тем самым разрешив ей свободно входить в комнату и кормить кота в период ее отсутствия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. ФИО2, выполняя просьбу своей соседки ФИО9, в виду ее отсутствия, зашла в комнату № <адрес>, в <адрес>, КБР, для того, чтобы покормить кота. Находясь в вышеуказанной комнате, увидев в шкафу деревянную копилку, в которой находились наличные денежные средства, а также шкатулку с золотыми изделиями, по внезапно возникшему умыслу, задалась целью, направленной на тайное хищение денежных средств и двух золотых колец, хранящихся в шкатулке.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 15 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя цель незаконного, личного обогащения, предвидя неизбежность причинения ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, вскрыв копилку с денежными средствами, которая была установлена на полке шкафа, тайно похитила оттуда часть денежных средств в сумме 30 000 руб., а также примерно в 16 час. 20 мин., из шкатулки, установленной на нижней полке шкафа, два золотых кольца, одно из которых в виде двух дорожек из камней (фианитов) 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 7 000 руб., другое кольцо гладкое из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 12 000 руб., всего имущества на общую сумму 49 000 руб., принадлежащие ФИО9, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО9 нет дома, однако с разрешения последней она вхожа в ее комнату, под предлогом покормить кота, открыв входную дверь ранее полученным от ФИО9 ключом, проникла в комнату № <адрес>, в <адрес>, КБР, где примерно в 11 час. 15 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя цель незаконного, личного обогащения, предвидя неизбежность причинения ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, вскрыв копилку, которая была установлена на полке шкафа, в которой находились денежные средства, тайно похитила оттуда часть денежных средств в сумме 220 000 руб., принадлежащие ФИО9, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес>, в <адрес>, КБР, тайно похитила денежные средства в сумме 250 000 руб., а также два золотых кольца, одно из которых в виде двух дорожек из камней (фианитов) 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 7 000 руб., другое кольцо гладкое из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 12 000 руб., всего имущества на общую сумму 269 000 руб., принадлежащие ФИО9, чем причинила последней имущественный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновность в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступления, и пользуясь своим процессуальным правом, отказалась от дачи показаний по предъявленному обвинению, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены её показания, данные при производстве предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, ФИО2 показала, что в начале апреля 2025 года ее соседка, проживающая с ней на одном этаже по адресу: КБР, <адрес>, комната №, ФИО9 попросила кормить кота в ее отсутствие и передала ФИО2 ключи от ее комнаты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня около 16 час. 00 мин. ФИО2 зашла в комнату ФИО9 В поисках корма она обыскала все полки, и обнаружила, что на одной из полок стоит деревянная копилка. ФИО2 открыла боковую крышку копилки и пересчитала денежные средства, которые там находились. В копилке оказалось 350 000 руб., все купюры номиналом по 5 000 руб. Так, увидев денежные средства, в связи с тяжелым финансовым положением, связанным с отсутствием постоянного места работы, наличием несовершеннолетней дочери, которая находится на ее материальном обеспечении, ФИО2 решила похитить вышеуказанные денежные средства. Подумав, что, если она возьмет все 350 000 руб., ее соседка сразу это заметит, она решила взять лишь часть денег, а при возможности- забрать остаток. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из общей суммы денежных средств, находящихся в копилке, в размере 30 000 руб. Далее, она решила проверить, есть ли у ее соседки что-либо еще ценное, и обсмотрев все полки шкафа, обнаружила шкатулку с украшениями, из которой она в 16 час. 20 мин. этого же дня похитила 2 кольца, как ей показалось золотых. Одно кольцо гладкое, а второе в виде двух дорожек из камней. Похищенные ею денежные средства в размере 30 000 руб. она потратила на покупку продуктов питания, лекарств и предметов первой необходимости. Оба кольца ФИО2 продала, выручив денежные средства на общую сумму 10 000 руб. Вырученные с продажи колец, денежные средства она также потратила на личные нужды. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., дождавшись пока все соседи разойдутся по своим комнатам, выбрав подходящий момент, ФИО2 снова зашла в вышеуказанную комнату №, в которой проживает ее соседка ФИО9 с супругом. Покормив кота, ФИО2 убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, приоткрыла занавеску, которой были закрыты полки шкафа, взяла указанную выше копилку, открыла боковую крышку копилки и похитила оттуда 220 000 руб., как и планировала ранее, после чего пыталась закрыть крышку копилки обратно, однако, у нее не вышло, и она осталась приоткрытой. Далее, она убрала копилку обратно в шкаф и покинула комнату. Основную часть похищенных денег в размере 220 000 руб. она потратила на погашение долговых обязательств перед знакомыми. Остаток денежных средств, какую именно сумму не помнит, она потратила на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. О том, что она похитила у ФИО9 денежные средства в размере 250 000 руб., а также двух золотых колец, она никому не говорила, так как боялась наступления уголовной ответственности. Ключ от комнаты № был возвращен ФИО9 по ее же просьбе примерно ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При возникновении материальной возможности, обязуется погасить причиненный ею ущерб (том 1 л.д. 151-155).

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой. Показала, что частично возместила ФИО9 материальный ущерб в размере 8 000 рублей, от дальнейшей дачи показаний отказалась (том 1 л.д.162-163, 217-218).

Помимо признания подсудимой своей вины в инкриминируемом преступлении, её виновность при установленных обстоятельствах подтверждается также иными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО9 в суде показала, что проживает по <адрес>, комната 23, КБР, со своим супругом ФИО10 №2 В апреле 2025 года, сняв с банковского счета денежные средства в размере 350 000 рублей, хранила их в комнате по вышеуказанному адресу в деревянной копилке. Примерно в это же время, она передала ключи от входной двери своей комнаты ФИО2, проживающей по соседству, чтобы последняя кормила ее кота при отсутствии ФИО9 В конце апреля 2025 года, поскольку возникла необходимость в денежных средствах, обнаружила пропажу из шкатулки 250 000 рублей. Далее, обнаружила, что в шкатулке, в которой хранились принадлежащие ей ювелирные украшения, отсутствуют 2 золотых кольца, одно из которых было обручальным, а второе -с камнями. После приезда сотрудников полиции ФИО2 призналась в совершенной краже, пообещав вернуть похищенные денежные средства и стоимость колец. В ходе предварительного следствия ФИО2 возместила ей 10 000 рублей. Ущерб, нанесенный действиями ФИО2, является для нее крупным. Гражданский иск поддерживает на сумму 254 000 рублей, поскольку ФИО2 в ходе судебного разбирательства было возмещено в счет причиненного ущерба еще 5000 рублей.

ФИО10 ФИО10 №2 в суде дал аналогичные показания.

ФИО10 ФИО10 №1 в суде показала, что является родной сестрой ФИО9 и проживает с ними по соседству по адресу <адрес>, комната 23 «а». Примерно в конце марта 2025 года ФИО10 №1 вернула дубликат ключей своей сестре ФИО9, так как не могла кормить кота, потому что вышла на работу. В начале апреля 2025 года ее сестра ФИО9 передала дубликат ключей от комнаты их общей соседке ФИО2, которая проживает в комнате № совместно со своей дочерью, чтобы последняя могла кормить кота. В конце апреля ФИО9 сообщила ей, что из копилки пропали денежные средства в размере 250 000 руб. и 2 золотых кольца. В дальнейшем, ей стало известно, что кражу совершила ФИО2

ФИО10 ФИО10 №3 в суде показала, что проживает по соседству с четой ФИО14 по адресу <адрес>, комната 24. В этом же доме проживает ФИО2 совместно со своей дочерью. В апреле 2025 года дважды встречала ФИО2, когда последняя заходила в комнату ФИО14 покормить кота. Примерно в конце апреля 2025 года от сотрудников полиции ей стало известно, что из комнаты ФИО14 похитили денежные средства на общую сумму 250 000 руб.

Виновность подсудимой в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, находясь по адресу: КБР, <адрес>, комн. №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 250 000 руб., а также 2 золотых кольца общей стоимостью 19 000 руб., чем причинило ей крупный материальный ущерб на общую сумму 269 000 руб. ( том 1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в период времени с 21 час. 15 мин. по 22 час. 35 мин. произведен осмотр по адресу: КБР, <адрес>, комн.№, с участием ФИО9, ФИО10 №2, ФИО10 №1, ФИО2, где ФИО2 в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес>, в <адрес>, КБР, тайно похитила денежные средства в сумме 250 000 руб., а также два золотых кольца, одно из которых в виде двух дорожек из камней (фианитов) 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 7 000 руб., другое кольцо гладкое из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 12 000 руб., всего имущества на общую сумму 269 000 руб., принадлежащие ФИО9, чем причинила последней имущественный ущерб в крупном размере (том 1 л.д.8-19).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО2 в 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ призналась в хищении из комнаты № <адрес>, денежных средств на общую сумму 250 000 руб., и два золотых изделия (кольца), принадлежащих соседке по имени «Светлана», в период времени с апреля 2025 по ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (том 1 л.д.37-38).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в период времени с 06 час. 00 мин. по 06 час. 50 мин. были осмотрены деревянная копилка, в которой хранились денежные средства в размере 350 000 руб.; денежные купюры достоинством 5 000 руб., в количестве 20 штук, оставшиеся после кражи; шкатулка черного цвета, из которой ФИО2 похитила 2 золотых кольца; замок, изъятый с входной двери комнаты №, а также металлический ключ, которым ФИО2 открывала вышеуказанную входную дверь в комнату № (том 1 л.д.170-179).

Согласно заключению трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу врезной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, комната №, технически исправен. Данный замок свободно отпирается и запирается представленным ключом. На деталях механизма замка следов воздействия постороннего предмета (отмычки, поддельного, подобранного ключа), а также следов орудия взлома не обнаружено, что подтверждает факт того, что ФИО2 свободно открывала входную дверь в вышеуказанную комнату указанным ключом (том 1 л.д.104-109).

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, поскольку эти показания в целом последовательны, логичны и категоричны. Оснований для оговора ФИО2 потерпевшей и свидетелями судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимой, которая признала себя виновной в совершении указанного выше преступления и подтвердила изложенные в предъявленном ей обвинении обстоятельства, суд признает правдивыми и достоверными.

Эти показания даны подсудимой добровольно в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против самой себя. Наличия у подсудимой оснований для самооговора судом не установлено, при этом её позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, приведенных выше.

Оценив каждое из исследованных судом доказательств с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об умышленном характере действия подсудимой.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, а также данные о её личности, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, судима, на учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание себя виновной в инкриминируемом преступлении в полном объёме, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшей, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается рецидив преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие в её действиях рецидива, исправление и перевоспитание ФИО2 суд полагает возможным достичь только в условиях изоляции её от общества, назначив ей лишение свободы реально.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при определении вида и размера уголовного наказания по делу не усматривается.

Наказание ФИО2 следует отбывать согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд не располагает.

Учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, суд полагает возможным определить размер наказания ФИО2 с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и возможности применения статьи 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Вопреки доводам защитника суд считает невозможным применение в отношении подсудимой ст.82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку ФИО2 неоднократно судима, в отношении неё ранее применялась отсрочка исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет, однако, в период отсрочки исполнения наказания она вновь совершила преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних. При таких обстоятельствах, ФИО2, несмотря на наличие на своем иждивении двоих малолетних детей, не делает для себя должных выводов, не встала на путь исправления, продолжает заниматься преступной деятельностью.

Часть первая ст.82 УК РФ не содержит требования обязательной отсрочки при наличии у женщины ребенка соответствующего возраста, данная норма предусматривает лишь возможность ее применения. В каждом конкретном случае суду необходимо оценивать все значимые для дела обстоятельства в совокупности и разрешать вопрос о возможности ее применения с учетом всей совокупности обстоятельств.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 на сумму 254 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав указанную сумму с подсудимой ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 на сумму 254 000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 указанную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО9

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка с ключом, деревянную копилку, шкатулку черного цвета, денежные купюры номиналом 5 000 руб., в количестве 20 штук, возвращенные потерпевшей ФИО9 под сохранную расписку- оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий - подпись А.У.Юсупова

Копия верна:

Судья- А.У.Юсупова