Определение № 2-163/2017 2-163/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело №2-163/2017г. ***


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «22» февраля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФФГБУ «ФКП Росреестра по Владимирской области» об исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений о границах земельных участков из государственного кадастра недвижимости,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, СНТ «Русь» и ФФГБУ «ФКП Росреестра по Владимирской области» об устранении кадастровой ошибки, допущенной при установлении границ земельных участков с к.н.*** и с к.н.*** и об обязании исключить сведения о границах указанных земельных участков из государственного кадастра недвижимости.

В предварительном судебном заседании, на основании поступившего от ФИО1 заявления, СНТ «Русь» исключено из числа ответчиков и одновременно привлечено в качестве 3-го лица.

После перерыва, объявленного в предварительном судебном заседании, назначенном на ***., истец ФИО1, ее представитель адвокат Чистова Н.В., ответчики ФИО3 и ФИО2, а также представители 3-х лиц СНТ «Русь» ФИО4 и ТСН «Лесное» ФИО5 не явились, сведений о причинах не явки не представили.

В судебное заседание, назначенное на *** истец ФИО1, ее представитель адвокат Чистова Н.В., ответчики ФИО3 и ФИО2, а также представители ответчика ФФГБУ «ФКП Росреестра по Владимирской области» и 3-х лиц СНТ «Русь» и ТСН «Лесное», 3-е лицо ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.183-184) не явились, сведений о причинах не явки не представили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались.

Таким образом, истец и ее представитель не явились в суд повторно.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, имеются основания для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФФГБУ «ФКП Росреестра по Владимирской области» об исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений о границах земельных участков из государственного кадастра недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 ее право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле ***г.