Постановление № 5-88/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело №5-88/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Волоконовка 30 ноября 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Волоконовка, Волоконовского района, Белгородской области, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего,

установил:

ФИО1 нанёс побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

7 ноября 2017 года около 7 часов в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ФИО1 нанёс руками не менее десяти ударов потерпевшей ФИО3, причинив ей телесные повреждения в виде поверхностной раны верхней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что с бывшей сожительницей у них возникали конфликты. Он разозлился на неё и ударил её несколько раз.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Из объяснения потерпевшей ФИО4 следует, что 6 ноября 2017 года её сожитель ФИО1 пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения. Он лёг спать, но в 7 часов 7 ноября 2017 года проснулся и между ними произошёл скандал, в ходе которого ФИО1 нанёс ей не менее десяти ударов по голове, причинив телесные повреждения. О случившемся она сообщила в полицию (л.д. 9).

Согласно заключению эксперта у ФИО4 выявлена рана верхней губы, которая расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью (л.д. 23-24).

Опрошенный судом старший участковый уполномоченный ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2 пояснил, что ФИО1 проживает в жилом доме вместе со своей сожительницей ФИО4, с которой у него периодически происходят конфликты.

Нанесение ФИО1 побоев отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1, нанося побои, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий у потерпевшей образовались телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельство смягчающее ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 совершил насильственные действия в отношении женщины, то есть более слабого человека, что увеличивает степень тяжести совершенного им административного правонарушения.

Наказание в виде административного штрафа не может достигнуть своей цели, поскольку ФИО1 не работает и постоянного источника дохода не имеет. Так же суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста.

Наказание в виде обязательных работ позволит приобщить ФИО1 к общественно полезному труду и тем самым назначенное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности и исправление лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. Валяев