Приговор № 1-12/2019 1-258/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

дело № 1-258/2018

......


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Кривовой С.С.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Байрама Э.Г.

......

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......, ранее судимого:

- 08.12.2015 г. Октябрьским районным судом г.Владимира по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Владимира от 16.08.2018 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима;

- 11.05.2017 г. постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Владимира от 16.08.2018г.) неотбытое наказание по приговору от 08.12.2015 г. заменено штрафом в размере 97000 рублей (не оплачено 50000 рублей);

- 16.08.2018 г. Ленинским районным судом г.Владимира по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 08.12.2015 г. и по совокупности приговоров окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом как основным видом наказания в размере 50000 рублей;

- 24.01.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 16.08.2018 г. окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом как основным видом наказания в размере 50000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 июля 2018г., в период времени с 17-40 до 18-00, ФИО1, находясь в помещении парикмахерской ......-а, на полке стеллажа увидел планшетный компьютер «Ipad 3», принадлежащий П. и решил совершить его тайное хищение.

С этой целью, в указанном месте и в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, путем свободного доступа, противоправно изъял планшетный компьютер «Ipad 3», стоимостью 7000 рублей, принадлежавший П. и, удерживая похищенное при себе, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая П. согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей П.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, ранее судимый за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности к реальному лишению свободы, совершил преступление средней степени тяжести, направленное против собственности населения.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимый состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических средств (л.д.138).

Вместе с тем, по месту отбывания наказания, жительства и работы характеризуется с положительной стороны, за совершение административных правонарушений на учете не состоит (л.д.139-145).

Согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством: явку с повинной; активное способствование его расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, с детальным изложением обстоятельств совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.47-50, 57-60,82).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние ФИО1 в совершении преступления.

При назначении наказания судом принимается во внимание ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, оценивая в совокупности данные о личности, конкретные обстоятельства по делу, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, так как исправление подсудимого без реального исполнения наказания в виде лишения свободы невозможно, а совокупность смягчающих наказаний не является исключительной.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного преступления, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы основному наказанию в виде лишения свободы за данное преступление не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначается.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 24.01.2019г., со сложением полностью не отбытого основного наказания в виде штрафа по тому же приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору, согласно положениям п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, следует зачесть срок содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу и отбытое им наказание по приговору от 24.01.2019г.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: планшетный компьютер «IPad 3», коробку от него – оставить владельцу П.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 5250 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует определить путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 24.01.2019г., со сложением полностью основного наказания в виде штрафа по тому же приговору и назначить ему три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 14.02.2019 г.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 24.01.2019 г.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер «IPad 3», коробку от него – оставить владельцу П.

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 5250 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Д.Ю.Рукин