Приговор № 1-81/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-81/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В., с участием государственного обвинителя Вальшина И.Г., защитника Саниевой И.Ю., подсудимого ФИО1, при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-81 по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где путем сбора приобрел части наркосодержащего растения <данные изъяты> (содержащими наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол), высушил и стал незаконно хранить по месту своего жительства, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 55 мин. до 18 ч. 47 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", вышеуказанное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является частями наркосодержащего растения <данные изъяты> (содержащими наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол) было обнаружено и изъято. Масса частей данного наркосодержащегорастения в высушенном виде, с учетом вещества израсходованного на исследования, составила 21,840 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 09.08.2019), относится к значительному размеру растений, содержащих наркотические средства.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены положения ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласился, настаивал на удовлетворении указанного выше ходатайства.

Защитник Саниева И.Ю., поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель Вальшин И.Г. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, - и соответственно юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что следует из содержания обвинительного акта.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог в момент деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в отношении ФИО1 не имеется.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, в суде также с обвинением согласился полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется полицией и администрацией сельского поселения по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи <данные изъяты>), и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.Также судом учитывается материальное положение подсудимого (с его слов имеет постоянный неофициальный доход, пасет коров и подрабатывает, имеет около 20 тысяч рублей в месяц), его просьбу назначить наказание в виде штрафа.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания с применением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также возможность получения им дохода.

До вступления приговора в законную силу следует избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку органом предварительного расследования мера пресечения ему не избиралась, была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Как разъяснено в п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ). Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.106,107) у ФИО1 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ <данные изъяты>). В связи с наличием у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ ему рекомендуется пройти обязательное лечение и медико-социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), сроки и объем медицинской помощи, а также наличие или отсутствие противопоказаний к лечению будут определяться непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, лечащим врачом в индивидуальном порядке (при его обращении в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология». ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в применении каких либо принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается.

Оснований не согласиться с указанным заключением у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена штатными судебными экспертами ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница», имеющими соответствующий опыт и квалификацию.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей, который подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>),

ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36650000,

р/счет <***>, Банк: Отделение Самара,

БИК: 043601001, КБК: 188 116 2101001 6000 140.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения <данные изъяты> массой 20 грамм, хранящиеся в ОП № МУ МВД России «Сызранское», – уничтожить.

Исполнение приговора в данной части поручить ОП № МУ МВД России «Сызранское».

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Блинкова О.В.