Приговор № 1-554/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-554/2017

Дело № 1-554/2017 (11701330026046291)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Кирова Ширяева М.А., помощника прокурора г. Кирова Созинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кармановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

1) 05.09.2014 по приговору мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 15.10.2015 по отбытии срока наказания,

2) 19.06.2017 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, находясь {Дата изъята} около 14 часов 35 минут в подъезде дома № {Номер изъят} по {Адрес изъят} {Адрес изъят}, обнаружил сверток из бумаги и, осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, находившееся в свертке из бумаги, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, не менее 0,34 грамм, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в том же количестве, находившееся в свертке из бумаги, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, положил в свой правый носок, где незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения с 14 часов 35 минут {Дата изъята} до 14 часов 40 минут {Дата изъята} - момента задержания возле дома № {Номер изъят} по {Адрес изъят} сотрудниками полиции.

{Дата изъята} в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...> «а», из правого носка ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в свертке из бумаги наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,34 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 14 часов 35 минут {Дата изъята} до 14 часов 40 минут {Дата изъята}, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом пояснил, что действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство при обстоятельствах изложенные в обвинении. Подтверждает показания свидетелей, допрошенных в ходе дознания.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний последнего, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г. - начальника 1 отдела УКОН УМВД России по Кировской области (л.д. 55-57), согласно которым {Дата изъята} сотрудниками отдела УКОН УМВД была получена информация о том, что ФИО1 приобрел и хранит при себе наркотическое средство. С целью проверки данной информации возле около дома № {Номер изъят} по {Адрес изъят} с 12 часов 00 минут {Дата изъята} было организовано и начато ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что в 14 часов 38 минут из подъезда указанного дома вышел ФИО1 Имея основания полагать, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство было принято решение о его задержании. {Дата изъята} в 14 часов 40 минут ФИО1 был задержан возле дома по указанному адресу, после чего доставлен в служебное здание УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в правом внутреннем кармане его куртки имеется трубка для курения, а в правом носке – сверток из бумаги, в котором имеется наркотическое средство «скорость». Все обнаруженное было изъято, надлежащим образом упаковано. После, изъятое у ФИО1 вещество было направлено на физико-химическое исследование.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О. (л.д. 46-47), согласно которым {Дата изъята} около 15 часов он вышел из {Адрес изъят}, в которой проживает. Спускаясь по лестнице, в подъезде дома он встретил знакомого ФИО1, также проживающего в этом же подъезде на 8-ом этаже, который является потребителем наркотических средств. При встрече ФИО1 ему рассказал, что в подъезде своего дома нашел наркотик «скорость», который находится при нем. ФИО1 он также сказал, что утром {Дата изъята} возле подъезда их дома нашел наркотик «скорость», который находится при нем. Далее, выйдя из подъезда, они были задержаны сотрудниками полиции.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И. (л.д. 49-51), согласно которым {Дата изъята} около 16 часов он вместе с Б. участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед досмотром ФИО1 было предложено выдать запрещенные при нем предметы и вещества. ФИО1 ответил, что в правом внутреннем кармане его куртки имеется трубка для курения, а в правом носке – сверток из бумаги с наркотическим средством «скорость». После чего данные предметы были изъяты, упакованы и скреплены подписями. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол.

Аналогичными оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. (л.д. 52-54).

Постановлением вр.и.о. начальника УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} (л.д. 6-8), из которого следует, что материалы проверки по факту незаконного хранения ФИО1 наркотического средства представлены в отдел организации дознания УМВД России по Кировской области.

Рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята} (л.д. 15), согласно которому {Дата изъята} в отдел УКОН УМВД России по Кировской области поступила информация о том, что ФИО1 приобрел и хранит при себе наркотическое средство «скорость» и {Дата изъята} в 14 часов 40 минут он был задержан сотрудниками УКОН УМВД около дома № {Номер изъят} по {Адрес изъят}.

Протоколом доставления от {Дата изъята} (л.д. 16), согласно которому ФИО1 {Дата изъята} в период с 14 час. 40 мин. до 15 час. 10 мин. на служебном автомобиле доставлен от дома по адресу: {Адрес изъят}, до дома по адресу: <...> «а».

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята} (л.д. 17-18), согласно которому произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний заявил, что в правом внутреннем кармане куртки имеется трубка для курения, в правом носке сверток из бумаги, в котором содержится наркотическое средство «скорость». При проведении досмотра обнаружено и изъято из правого внутреннего кармана куртки пластиковая трубка коричневого цвета с нагаром, из правого носка сверток из бумаги, внутри которого содержится порошкообразное вещество голубого цвета.

Согласно заключению физико-химической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 61-63) представленное вещество, количеством на момент производства экспертизы 0,34 грамма, имеет в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. «N-метилэфедрон и его производные» включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (л.д. 74-76), согласно которому произведен осмотр, изъятых {Дата изъята} у ФИО1 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, прозрачного полимерного пакета с содержащимся внутри порошкообразным веществом и свертка из бумаги.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (л.д. 95-98), согласно которому произведен осмотр подъезда дома № {Номер изъят} по {Адрес изъят}.

В ходе дознания в отношении ФИО1 { ... }.

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признавая ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, суд берет за основу приговора показания свидетеля Г., которые подтверждаются показаниями свидетелей О., И. и Б., а также согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением физико-химической экспертизы.

В судебном заседании ФИО1 с показаниями указанных свидетелей согласился.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, т.к. они носят подробный и последовательный характер, не содержат каких-либо существенных противоречий.

В основу приговора суд кладет также материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, которые признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были надлежаще оформлены и переданы в распоряжение органа дознания.

Признавая ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд считает установленным, что подсудимый {Дата изъята} в 14 час. 35 мин. в подъезде дома № {Номер изъят} по {Адрес изъят} обнаружил сверток из бумаги с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,34 грамма, которое хранил до 14 часов 40 мин. {Дата изъята} - момента задержания.

Подсудимый ФИО1 факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства при указанных обстоятельствах признал.

Исследованные доказательства, по убеждению суда, однозначно свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон без цели сбыта.

При определении количества наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, суд берет за основу заключение экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 60-63), т.к. оно научно обоснованно, полно, проведено квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж экспертной работы, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данному заключению у суда нет.

Количество наркотического средства, приобретенного и хранящегося без цели сбыта ФИО1, - не менее 0,34 г грамма, суд относит к значительному размеру, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится количество наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в количестве, превышающем 0,2 грамма и не превышающем 1 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе вид и количество наркотического средства, за незаконный оборот которого ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности ФИО1, который согласно заключению Кировского областного наркологического диспансера { ... } на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 137); согласно характеристике с прежнего места отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал (л.д. 141); согласно бытовой справке участкового уполномоченного полиции по месту жительства со слов соседей характеризуется не удовлетворительно, поступали жалобы по поводу шума в ночное время (л.д. 144), согласно производственным характеристикам, а также старшей по дому характеризуется положительно (материалы судебного заседания).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого двоих малолетних детей (л.д. 107).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что только реальное лишение свободы последнего, ранее судимого за умышленное преступление, но необходимых выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделавшего, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 имеет неисполненное наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.06.2017, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Кармановой А.Н. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.06.2017, назначить ФИО1 в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время отбытия им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.06.2017 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Избрать ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,33 г, (остаток после исследования); сверток из бумаги, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области, - хранить там же до определения их судьбы по выделенному уголовному делу {Номер изъят} (л.д. 14).

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1759 рублей 50 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Кармановой А.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев