Приговор № 1-217/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-217/2021

№ 1-217/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зыбина Д.И.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Сакмара Сакмарского района Оренбургской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Спецмонтажстрой» машинистом бульдозера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел с целью использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2021 года ФИО1, находясь в п. Сырт Переволоцкого района Оренбургской области, умышленно, незаконно, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, обратился к неустановленному лицу, данные о котором получил в сети «Интернет», по вопросу приобретения водительского удостоверения категории «В, В1, С, С1, М», которое сообщило ФИО1 о возможности приобретения водительского удостоверения за денежные средства в размере 30000 рублей, а также о необходимости предоставления паспортных данных и фотографии. ФИО1 в тот же день посредством смс-сообщения отправил неустановленному лицу фотоизображение своего лица, свои паспортные данные, после чего находясь в г. Оренбурге, через платёжный терминал перечислил на указанный неустановленным лицом счет, денежные средства в размере 30000 рублей.

24 марта 2021 года ФИО1, находясь по адресу: <...>, получил почтовым отправлением водительское удостоверение № на свое имя, тем самым ФИО1, зная порядок получения документов на право управления транспортным средством, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего использования, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от 12 марта 2021 года на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, предоставляющего право правления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М» и умышлено, незаконно, зная, что водительское удостоверение является поддельным, использовал его в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Так, 08 апреля 2021 года примерно в 12 часов 50 минут ФИО1, являясь участником дорожного движения - водителем, управлял автомобилем ВАЗ 217030 «Lada Priora», государственный регистрационный знак №. При проверке документов инспектором ГИБДД на участке местности 20 км. автодороги Оренбург-Илек Нижнепавловского сельсовета <адрес> ФИО1, обязанный согласно п. п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение ст. 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196 – ФЗ, зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии №, является поддельным официальным документом, обязательным при управлении транспортным средством, которое он в нарушение п.п. 24, 25, 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Правительством Российской федерации от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Приказа МВД России № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» от 13 мая 2009 года не получал, поскольку в образовательных организациях, допущенных к подготовке водителей автотранспортных средств, он не обучался, экзамен непосредственно в ГИБДД не сдавал, на законное требование сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о предоставлении документов, умышленно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 12 марта 2021 года на имя ФИО1.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Зыбин Д.И. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом ч. 3 ст. 327 УК РФ не относится к тяжким преступлениям, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по которым характеризуется положительно, разведен, имеет совершеннолетнего ребенка, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен, проживает с престарелыми родителями, оказывает им помощь в быту.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, которой признает показания ФИО1 по факту приобретения с целью использования поддельного удостоверения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи в быту престарелым родителям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, вопреки доводам защитника, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности виновного, совокупности смягчающих и его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, проанализировав санкцию ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № выданное на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова