Приговор № 1-127/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-127/2023

Дело № 1-127/2023

36RS0001-01-2023-000460-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бельковой А.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Лактюшкиной О.В.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Скопинцевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

21.01.2015 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.01.2018 освобожденного по отбытию наказания.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

12.07.2022 примерно в 01 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, находясь в <адрес>, по месту своего проживания, распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО1 в результате чего у последних на почве ревности возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, 12.07.2022, примерно в 01 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, находясь в помещении кухни <адрес>, ФИО6 действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, находясь в положении стоя напротив ФИО1 нанес не менее десяти ударов кулаками обоих рук в область лица и головы ФИО1 причинив тем самым последнему телесные повреждения, от чего последний почувствовал физическую боль, потеряв равновесие упал на пол. После чего ФИО6 продолжая свои противоправные действия сел на лежавшего на спине ФИО1 сверху и нанес не менее двух ударов кулаками правой руки в область лица ФИО1 от чего последний почувствовал физическую боль. После чего ФИО6 прекратил свои противоправные действия.

Согласно заключению эксперта № 3614.22 от 17.08.2022 ФИО1. причинены следующие телесные повреждения: рана в области правой ушной раковины, перелом правой височной кости, эпидуральная гематома в правой височной области, ушиб головного мозга легкой степени, параорбитальная гематома справа, переломы верхней и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи, множественные ссадины в области головы.

Повреждения в виде перелома правой височной кости, эпидуральной гематомы в правой височной области, ушиба головного мозга легкой степени квалифицируются в совокупности (при условии одномоментного их образования), как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.2, п. 12,13. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека).

Повреждения в виде переломов стенок правой верхнечелюстной пазухи и параорбитальной гематомы справа, которые квалифицируются в совокупности (при условии однокомпонентного их образования) как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) — п.п.8.1., п.12. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) — п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек.

Повреждения, в виде ссадин которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении указанного выше преступления признал и пояснил, что в июле 2022 года вечером он пришел с работы домой, взял денежные средства в сумме 500 рублей и направился в гости к своим знакомым ФИО1 и ФИО2. Когда он пришел к ним в квартиру, ФИО1 спросил, не найдется ли у него опохмелиться и они вместе пошли в магазин Красное и Белое, где приобрели две бутылки пива по 1,5 литра «Балтика 9», после чего отправились домой к ФИО1, где распивали пиво. После того как пиво закончилось, он предложил сходить к нему домой за деньгами и купить еще алкогольных напитков. Вместе с ФИО1 они сходили к нему домой, взяли деньги и в ближайшем магазине приобрели еще пива и водку.Затем вернулись к ФИО1 приобретенный алкоголь распили и еще раз сходили в магазин за водкой и пивом, а затем все вместе, он, ФИО1 и ФИО2 пошли к нему домой, где продолжили распивать спиртное. В процессе разговора ФИО1 начал ревновать ФИО2 к нему и первым толкнул его, он толкнул ФИО1 в ответ. Так завязалась небольшая драка. Затем ФИО2 ушла домой. После чего, на почве ревности ФИО1 у них снова завязалась драка. В ходе борьбы они с ФИО1 упали на пол и он нанес ФИО1 7-8 ударов в область головы. Когда закончился конфликт ФИО1 вышел на лестничную клетку и присел там. Он выходил поинтересоваться, нужна ли ему помощь, но ФИО1 от помощи отказался. Потом пришла ФИО2 и вызвала скорую помощь. ФИО1 увезли в больницу. Когда потерпевший лежал в больнице, он оказывал ему материальную помощь на лечение и извинился перед ним за причиненные телесные повреждения. Всего он заплатил ФИО1 35 000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в ходе очных ставок со свидетелем ФИО2 и с потерпевшим ФИО1., согласно которым: 11.07.2022 примерно в 18 часов 20 минут он пришел с работы домой. Дома он взял денежные средства в сумме 500 рублей и направился к своим знакомым ФИО1 и ФИО2, которые проживают по адресу: <адрес>. с ФИО1 и ФИО2 он познакомился в 2022 году примерно в апреле месяце, точную дату не помнит. Когда он пришел к ним в квартиру, дверь ему открыл Дмитрий, который у него спросил «нет ли у него опохмелиться?», на что он предложил ФИО1 пойти с ним в магазин «Красное Белое» расположенный в <адрес>. В магазине с ФИО1 они приобрели две бутылки пива объемом 1,5 литра «Балтика 9», после чего отправились домой к ФИО1. Дома у ФИО1 они втроем на кухне стали распивать пиво. Когда пиво закончилось, он предложил ФИО1 сходить к нему домой взять деньги для того, чтобы купить еще алкогольных напитков. После того, как он взял денежные средства, они с ФИО1 отправились в магазин «Магнит» расположенный в <адрес>, где приобрели одну бутылку пива объемом 1,5 литра и одну бутылку водки объемом 0,5 литра, затем вернулись обратно и. снова стали распивать алкогольные напитки. После того, как алкогольные напитки закончились, он предложил ФИО1 и ФИО2 пойти к нему домой в гости по адресу: <адрес>. По пути к нему домой они решили зайти в магазин «Магнит» и купить еще алкогольных напитков. Приобретя в магазине еще две бутылки водки объемом 0,5 и 0,25 литра, а также бутылку пива объемом 1,5 литра они втроем пошли к нему домой. 11.07.2022 примерно в 22 часа 00 минут, придя к нему домой, на кухне они втроем стали распивать спиртные напитки. Когда они распивали спиртные напитки, он предложил ФИО1 побороться на руках. После ФИО1 начал высказывать ФИО2 о том, что якобы в его отсутствие ФИО2 приходит к нему(ФИО6) в гости. Он стал пояснять ФИО1, что такого никогда не было. После этого ФИО1 подошел к нему и начал его толкать, он встал и оттолкнул его в ответ, после этого ФИО1 ударил его кулаком правой руки в область лица, удар был не сильным но его это разозлило и в тот момент у него возник умысел причинить ФИО1 руками телесные повреждения, после чего он ударил ФИО1 кулаком правой руки в область лица, а после нанес ему еще один удар кулаком левой руки в область лица. После его удара левой руки ФИО1 отошел к стенке. Он подошел к нему для того, чтобы поговорить с ним и прекратить конфликт, но ФИО1 схватил его руками за туловище и они начали бороться стоя. В ходе борьбы они с ФИО1 упали на пол. После падения они прекратили борьбу и встали. Когда они встали, он подошел к ФИО1 и стал наносить удары кулаками обеих рук в область лица и головы поочередно, в этот момент он нанес ФИО1 в область лица и головы больше десяти ударов, ФИО1 пытался защищаться руками. Когда ФИО1 убрал свои руки от лица он нанес ему еще два удара правой, а затем левой рукой в область лица, после чего ФИО1 упал на пол. Затем, драка прекратилась. ФИО1 встал и он попросил его прекратить, на что ФИО1 ответил отказом и стал настаивать на том, что у него с ФИО2 отношения. После чего он нанес ФИО1 кулаком правой руки один удар в область лица, от чего ФИО1 упал на пол и он подошел к нему и сел сверху в область живота, в тот момент ФИО1 пытался его оттолкнуть руками и он нанес ему кулаком правой руки в область лица два удара. После этого он встал и отошел, а ФИО1 встал позже. После этого драка прекратилась. После того, как ФИО1 встал, он вышел из квартиры. Далее он закурил сигарету и примерно через полторы минуты он вышел в подъезд для того, чтобы посмотреть где ФИО1 и увидел, что он сидит на лестничном марше и руками держится за лицо. Он спросил у ФИО1 не нужна ли ему скорая, на что ФИО1 ответил отказом и пояснил, что он скоро пойдет домой. После того, как он докурил сигарету, то зашел к себе в квартиру. В квартире он прилег на диван и уснул. (л.д. 45-49, 50-53, 139-143)

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 пояснил, что в них все изложено верно. Хочет уточнить, что он нанес потерпевшему не более 10 ударов.

Кроме признания подсудимым своей вины, она нашла своё подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей

Потерпевший ФИО1. пояснил, что с подсудимым ФИО6 они ранее знакомы, несколько раз вместе общались, отдыхали, распивали спиртные напитки. В июле 2022 года он вместе со своей женой пришли в гости к ФИО6 по адресу : <адрес> и распивали в квартире последнего спиртные напитки. В процессе распития спиртного они о чем-то беседовали с ФИО6 Первым его ударил ФИО6, по какому поводу не помнит, затем, он приревновал ФИО6 к своей жене и нанес ФИО6 удар кулаком в область лица. Затем они начали с ФИО6 бороться, в ходе борьбы упали на пол и ФИО6 стал наносить ему удары в область головы. Затем он поднялся, вышел из квартиры ФИО6 и сидел на лестничной площадке. Через какое-то время пришла его жена и вызвала скорую помощь. ФИО6 после произошедшего извинялся и заплатил ему за лечение и моральный вред 35 000 рублей. Он с подсудимым примирился и просит не лишать ФИО6 свободы.

В связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, а также в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО6, согласно которым: он со своей девушкой ФИО2 проживает по адресу: <адрес>

11.07.2022 примерно в 18 часов 20 минут к ним домой пришел ранее знакомый ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. он спросил «нет ли у него опохмелиться?», на что он предложил ему пойти со ним в магазин «Красное Белое» расположенный в <адрес>. В магазине с П.В. они приобрели две бутылки пива объемом 1,5 литра «Балтика 9», после чего отправились к нему домой, где втроем на кухне стали распивать пиво. Когда пиво закончилось, П.В. предложил ему сходить к нему домой взять деньги для того, чтобы купить еще алкогольных напитков. После того, как П.В. взял денежные средства у себя дома, то они с ним отправились в магазин «Магнит» расположенный в <адрес>, где приобрели одну бутылку пива объемом 1,5 литра и одну бутылку водки объемом 0,5 литра и пошли их распивать. После того, как алкогольные напитки снова закончились, П.В. предложил ему и ФИО2 пойти к нему домой в гости по адресу: <адрес> По пути к нему домой они решили зайти в магазин «Магнит» и купить еще алкогольных напитков. Приобретя в магазине еще две бутылки водки объемом 0,5 и 0,25 литра, а также бутылку пива объемом 1,5 литра они втроем пошли к П.В. домой. 11.07.2022 примерно в 22 часа 00 минут, придя к П.В. домой, на кухне продолжили распивать спиртные напитки. Когда они распивали спиртные спиртные, то Павел предложил ему побороться на руках. После того, как они с П.В. поборолись, то он начал высказывать ФИО2 о том, что якобы в его отсутствие она приходит к П.В. в гости. П.В. пояснял ему, что такого никогда не было. После этого он подошел к П.В. и начал его толкать, а П.В. встал и оттолкнул его в ответ, после этого он ударил П.В. кулаком правой руки в область лица. После этого П.В. ударил его кулаком правой руки в область лица от чего он почувствовал физическую боль, а после нанес ему еще один удар кулаком левой руки в область лица. Так как он почувствовал физическую боль, то после удара левой руки он отошел к стенке. П.В. подошел к нему для того, чтобы поговорить с ним и прекратить конфликт, но он схватил его руками за туловище и они начали бороться стоя. В ходе борьбы они с П.В. упали на пол. После падения они прекратили борьбу и встали. Когда они встали, П.В. подошел к нему и стал наносить удары кулаками обеих рук в область лица и головы поочередно, в тот момент он нанес ему в область лица и головы больше десяти ударов в момент ударов он чувствовал физическую боль, он пытался защищаться руками. Когда он убрал свои руки от лица П.В. нанес ему еще два удара правой, а затем левой рукой в область лица, он почувствовал физическую боль в области лица с правой стороны, после чего он упал на пол. После этого драка прекратилась. Он встал, стал настаивать на том, что у П.В. с ФИО2 отношения. После этого сразу же П.В. нанес ему кулаком правой руки один удар в область лица от чего он почувствовал физическую боль. После этого удара он упал на пол и П.В. подошел к нему и сел сверху в область живота, в тот момент он пытался его оттолкнуть руками и П.В. нанес ему кулаком правой руки в область лица два удара. После этого П.В. встал и отошел, а он встал позже. После этого драка прекратилась. После того, как он встал, то вышел из квартиры. Он присел на лестничном марше и примерно через полторы минуты в подъезд вышел Павел и подошел к нему и присел рядом с ним. П.В. спросил у него не нужна ли ему скорая помощь, на что он ответил ему отказом и пояснил, что скоро пойдет домой, и П.В. вернулся к себе в квартиру. В тот момент, когда он сидел на лестничном марше он почувствовал, что ему становиться плохо и у него сильно болела голова и область лица с правой стороны. Большая часть ударов, которые наносил ему П.В. приходилась в правую часть головы и лица. Он точно помнит, что П.В. нанес ему более 10 ударов руками в область лица и головы. Далее хочет добавить, что 12.07.2022 в подъезд, где он находился пришла ФИО2, увидев его, она вызвала скорую помощь. По приезду врачей его доставили в больницу скорой медицинской помощи №10, где проходил лечение.(л.д. 131-134, 139-143)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей:

ФИО2 согласно которым она проживает с молодым человеком ФИО1 по адресу: <адрес>

11.07.2022 примерно в 18 часов 00 минут она находилась с ФИО1 дома. Примерно в это же время к ним пришел ранее ей знакомый мужчина по имени П.В., с которым они знакомы с июня месяца текущего года. С П.В. они познакомились у их общих друзей. При каких обстоятельствах они познакомились она не помнит. Далее поясняет, когда к ним пришел П.В. то он начал рассказывать, что пришел с работы и очень устал. В ходе разговора ФИО1 спросил у П.В. есть ли у него опохмелиться, на что П.В. ответил ФИО1, что есть и они после этого вместе пошли в магазин, а она осталась дома. Примерно через 15 минут они вернулись и она увидела, что у каждого из них в руках находилось по 1,5 литровой бутылки пива «Балтика 9». Далее они втроем прошли к ним на кухню, где все вместе стали распивать пиво. Когда пиво закончилось, П.В. с ФИО1 вместе пошли в магазин за алкогольными напитками и вернулись с бутылкой пива объемом 1,5 литра и бутылкой водки объемом 0,5 литра. После они втроем снова прошли на кухню, где стали распивать спиртные напитки. Когда они допили спиртные напитки, то П.В. предложил пойти к нему в гости послушать музыку, на что они с ФИО1 согласились. Далее они все собрались и отправились к П.В. домой. По пути они зашли в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес> В магазине П.В. с ФИО1 приобрели алкоголь. После они пошли к П.В. домой по адресу: г. <адрес> Когда они зашли в квартиру к П.В. то у него на кухне они стали распивать спиртные напитки. На кухне, в момент, когда они распивали спиртные напитки, Павел с Дмитрием на руках стали бороться. Когда ФИО1 победил П.В., то ФИО1 начал высказывать ей о том, что якобы в его отсутствие она приходит к П.В. в гости. П.В. пояснял ему, что такого никогда не было. После этого ФИО1 подошел к П.В. и начал его толкать, а П.В. встал и оттолкнул его в ответ, от чего у них завязалась обоюдная драка на кухне. Они стали драться и наносить удары руками друг другу по лицу и голове, она испугалась и ушла домой. Когда она уходила П.В. сидел сверху на ФИО1 и наносил ему удары в область лица. Дома она искупалась и пошла обратно примерно в 01:00 12.07.2022. После того, как она вышла на 8 этаже из лифта, она пошла в сторону квартиры П.В. и увидела, что на лестничной площадке лежит ФИО1 Она сразу же вызвала скорую помощь. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и увезла ФИО1 в больницу скорой медицинской помощи №10. После, в больнице ФИО1 ей пояснил, что его избил П.В..(л.д. 31-33).

ФИО3., согласно которым, он работает в БУЗ ВО ВССМП в должности фельдшера скорой неотложной медицинской помощи по Железнодорожному району г. Воронежа. 12.07.2022 он находился на работе в составе бригады скорой медицинской помощи. В 01 час 16 мин им поступил вызов к исполнению по адресу <адрес> Приехав по указанному адресу, они зашли в подъезд и на лифте поднялись на 8 этаж. Поднявшись, на лестничном марше 8 этажа, в лежачем положении был обнаружен молодой человек, который находился в состоянии сопора. Рядом с молодым человеком находилась девушка, которая пояснила, что она является его знакомой и с ее слов молодого человека зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Мужчине была оказана первая помощь, и он был госпитализирован в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10» г. Воронежа. По поводу полученных им травм сам пояснить не смог, так как был неконтактен.(л.д. 80-81).

ФИО4 согласно которым, она работает в БУЗ ВО ВССМП в должности фельдшера скорой неотложной медицинской помощи по Железнодорожному району г. Воронежа. 12.07.2022 она находилась на работе в составе бригады скорой медицинской помощи. В 01 час 16 мин им поступил вызов к исполнению по адресу <адрес> Приехав по указанному адресу, они зашли в подъезд и на лифте поднялись на 8 этаж. Поднявшись, на лестничном марше 8 этажа, в лежачем положении был обнаружен молодой человек, который находился в состоянии сопора. Рядом с молодым человеком находилась девушка, которая пояснила, что она является его знакомой и с ее слов молодого человека зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Также она пояснила, что молодого человека избили, но кто не пояснила. Мужчине была оказана первая помощь, и в 02 часа 31 минуту он был доставлен в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10» г. Воронежа в приемное отделение. По поводу полученных им травмы сам пояснить не смог, так как был неконтактен. ( л.д. 83-84).

ФИО5., согласно которым, он работает в БУЗ ВО ВГКБСМП № 10 в должности врача нейрохирурга. Далее хочет пояснить, что 12.07.2022 примерно с 08 часов 00 минут он стал являться лечащим врачом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. который поступил к нму в отделение с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, острая эпидуральная гематома справа малого объема, закрытый перелом правой височной кости, ссадины мягких тканей головы. По поводу полученных им травм ФИО1 не пояснял. Пройдя лечение ФИО1 был выписан 20.07.2022 с положительной динамикой для продолжения лечения в поликлинике по месту жительства.( л.д. 135-136).

Кроме того, вина ФИО6 в совершенном преступлении подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

рапортом по поступившему сообщению от 12.07.2022, о нанесении телесных повреждений.(л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2022, согласно которому с участием ФИО6 осмотрена квартира №164 адресу: <адрес> Установлено место совершения преступления.(л.д. 11-14);

протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2022, согласно которому осмотрены: медицинская карты стационарного больного № 22-016077 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., два оптических диска.(л.д. 75-76);

заключением эксперта (комплексной судебно-медицинской экспертизы) № 3614.22 от 17.08.2022, согласно которому ФИО1. причинены следующие телесные повреждения: рана в области правой ушной раковины, перелом правой височной кости, эпидуральная гематома в правой височной области, ушиб головного мозга легкой степени, параорбитальная гематома справа, переломы верхней и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи, множественные ссадины в области головы.

Повреждения в виде перелома правой височной кости, эпидуральной гематомы в правой височной области, ушиба головного мозга легкой степени квалифицируются в совокупности (при условии одномоментного их образования), как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.2, п. 12,13. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека).

Повреждения в виде переломов стенок правой верхнечелюстной пазухи и параорбитальной гематомы справа, которые квалифицируются в совокупности (при условии однокомпонентного их образования) как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) — п.п.8.1., п.12. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) — п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек.

Повреждения, в виде ссадин которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).(л.д. 93-100).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нанося удары кулаком в область головы - жизненно важного органа, ФИО6 не мог не предвидеть наступления тяжких последствий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал в полном объеме.

Судом выяснялся психический статус подсудимого, его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния, а также его психологическое состояние.

Как следует из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2249 от 24.08.2022 ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в интересующий следствие период испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранение им правильной ориентировки в обстановке, адекватного контакта с окружающими, активность и последовательность его действий, отсутствие в тот период какой бы то ни было психотической симптоматики. В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) ФИО6 также мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительном лечении он не нуждается.

С учетом мнения комиссии экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоял, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением и связанного со вредом здоровью, в размере 35 000 рублей, в связи с чем, потерпевший просил строго ФИО6 не наказывать и не лишать его свободы, а также состояние здоровья ФИО6 и его родственников, оказание им помощи родителям пенсионерам.Данные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ так и иные суд признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО6 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данный факт не явился причиной совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО6 преступление отнесено законом к категории тяжких, имеющих повышенную степень общественной опасности, а кроме того в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений, вид которого опасный, суд полагает, что только наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально будет способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ а также мнения потерпевшего, просившего о применении к подсудимому наиболее мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований о назначении наказания при рецидиве преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ФИО6 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «а» ст.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей засчитывается в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Прокурором Железнодорожного района г. Воронеж в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО6 средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО1. в медицинском учреждении БУЗ ВО «ВКБСМП №10» в сумме 2 893рубля 30 копеек.

Исковые требования, заявленные прокурором Железнодорожного района подсудимый ФИО6 признал в полном объеме.

Защитник адвокат Лактюшкина О.В. согласилась с мнением своего подзащитного.

Вместе с тем, порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».Согласно ч.5 ст.31 Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации России предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Рассмотрение подобных исков в порядке уголовного судопроизводства законом не предусмотрено.

В связи с чем, иск прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области суд оставляет без рассмотрения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России Воронежской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания ФИО6 в порядке стст.91-92 УПК РФ с 12.07.2022 по 13.07.2022 и период содержания под стражей с 14.07.2022 по 07.09.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом с 08.09.2022 по 06.11.2022 из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а также с 19.06.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского обязательного страхования Воронежской области оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство- медицинскую карту стационарного больного № 22-016077 на имя ФИО1, а также оптические диски в количестве двух штук, возвращенные на ответственное хранение в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №10», оставить на хранение в указанном медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.