Приговор № 1-307/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1-307/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 26 июня 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – Сочинского транспортного прокурора Корниенко А.В.,

адвоката Новикова Ю.В., предоставившего удостоверение № 6133, ордер № 884163

подсудимой Кравчук Ирины Семеновны

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравчук Ирины Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук Ирина Семеновна совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Кравчук Ирина Семеновна в начале марта 2018 года, имея умысел на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, прибыла на рынок, расположенный вблизи досмотрового пункта в районе Государственной границы между Республикой Абхазия и Российской Федерации, где приобрела около десяти бутылок объемом 1,5 литра каждая, содержащих кустарно произведенную спиртосодержащую жидкость - «чача», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После чего, с приобретенной продукцией Кравчук И.С. отправилась в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где хранила приобретенную жидкость с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

20.03.2018 Кравчук И.С., взяв из квартиры спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве четырех полимерных бутылок объемом 1,5 литра каждая, с целью сбыта, примерно в 12 часов 20 минут прибыла на платформу № 1 железнодорожного вокзала ст. Адлер СКЖД, расположенного по адресу: <...>, достоверно осознавая, что сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - кустарно произведенной спиртосодержащей жидкости, не подвергавшейся обязательной сертификации, является незаконным, вопреки требованиям п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», реализовала ФИО ранее приобретенные спиртосодержащие жидкости, а именно четыре полимерные бутылки объемом 1,5 литра под видом «чача», получив за них 800 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 22.03.2018, жидкость в полимерных бутылках, реализованная Кравчук И.С. гражданке ФИО не соответствует по физико-химическим показателям требованиям ГОСТа 12712-2013 Водки и водки особые. Общие технические условия и требованиям ГОСТа 5962-2013. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для водок и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья: компоненты сложных эфиров (этилбутират, этиллактат), сивушных масел (гексанол), кетонов (ацетон), ароматических спиртов (фенилэтанол).

Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» № 34.8 от 07.05.2018, спиртосодержащая жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия 20.03.2018 г. по факту ее реализации Кравчук И.С. гражданке ФИО и исследованная ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю изготовлена кустарным способом, из сырья не пищевого назначения и содержит следующие примеси в концентрации: ацетальдегид 28,34-28,92 мг/дм3; метилацетат 0,67-0,56 мг/дм3; этилацетат 1064,47-1085,85 мг/дм3; метанол 0,01 об.%; 1-пропанол 51,43-53,90 мг/дм3; этилбутират 15,20-15,81 мг/дм3; изобутанол 155,87-158,63 мг/дм3; 1-бутанол 0,76-0,83 мг/дм3; изоамилол 450,87-459,86 мг/дм3; этиллактат 15,28-16,61 мг/дм3; гексанол 0,56-0,62 мг/дм3; бензалкоголь 5,11-5,20 мг/дм3 и фенилэтанол 3,30-3,48 мг/дм3, а также обнаружены «альдегиды» в 4-9 раз превышающие норму по ГОСТ 12712-2013 на водки; выявлено содержание сивушных масел в количестве, превышающем более чем в 100 раз норму по ГОСТ 12712-2013 на водки; выявлена массовая концентрация сложных эфиров в количестве, превышающем в 90-200 раз норму по ГОСТ 12712-2013 на водки; выявлено присутствие ацетона в количестве 3.35-3.50 мг/дм3, что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 на водки и на спирты этиловые, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для здоровья потребителей.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Кравчук Ирина Семеновна заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кравчук Ирина Семеновна, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Кравчук Ирине Семеновне по ч. 1 ст. 238 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Кравчук Ирины Семеновны суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Кравчук Ирина Семеновна действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Кравчук Ирина Семеновна как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Кравчук Ирина Семеновна характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирована,

- по месту жительства характеризуется положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб и заявлений на нее не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравчук Ирины Семеновны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравчук Ирины Семеновны в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Кравчук Ирине Семеновне более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Кравчук Ирины Семеновны возможно без изоляции её от общества и ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Кравчук Ирины Семеновны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравчук Ирину Семеновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения в отношении Кравчук Ирины Семеновны оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- четыре полимерные бутылки объемом 1,5 литра каждая, без этикетки с остаточным содержимым жидкости, хранящиеся в камере вещественных доказательств Краснодарского СОТ – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей - 1 (один) билет банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей, имеющий серийный номер: НП №; 3 (три) билета банка России достоинством 100 (сто) рублей каждые, имеющие следующие серийные номера: ст 2846565, аХ 0590829 и эк 0699634, хранящиеся в камере вещественных доказательств Краснодарского СОТ – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Южное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/сч. 04581А59040, открыт в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области, р/сч. № в Отделении Ростова-на-Дону, БИК – №, ОКПО – №, ОКОГУ – №, ОКТМО – №, ОКФС – №, ОКОПФ – №, ОКВЭД – №, учетный номер (присужденный УФК по РО) – №, адрес № <адрес>, ИНН №, ОГРН №.

Разъяснить положения ст.ст. 31, 32 УИК РФ о порядке исполнения наказания в виде штрафа и последствия его неисполнения:

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй статьи 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Печенкин