Приговор № 1-35/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-35/2025

К делу №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> край, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей2013 и 2014 г/р, работающего в должности тальмана ООО «Альфа Инспекшн», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом <адрес> края по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ ГУФСИН России по <адрес>),

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., о чем ФИО1 было достоверно известно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средство водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 мес. Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., о чем ФИО1 было достоверно известно.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки ГАЗ GAZELLE с г/н № регион, начав движение от <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 37 мин. возле <адрес> края автомобиль марки ГАЗ GAZELLE с г/н № регион под управлением ФИО1 задержан инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, после чего, в 14 час. 39 мин.ФИО1 отстранен от управления автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 18 мин. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 час. 21 мин. по 16 час. 35 мин., находясь в помещении кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> филиал МЗ КК по адресу: <адрес>, ФИО1 при наличии явных признаков опьянения: неустойчивость позы; поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Участники судебного разбирательства против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с этим, принимая во внимание отсутствие возражений у участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела в порядке особого производства, обоснованность предъявленного подсудимому обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, относящейся к категории небольшой тяжести, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полном объеме, осознание характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности и по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ/р иДД.ММ.ГГГГ/р, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сможет в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

К числу лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, ФИО1 не относится (ч.4 ст.49 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ совершено ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ., по которому наказание постановлено считать условным, приговоры по первому и настоящему делам надлежит исполнять самостоятельно (абз.2 п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Назначаемое судом наказание соответствует установленным обстоятельствам дела, личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.В соответствии с п.3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

При совершении инкриминируемого преступления ФИО1 использовалось транспортное средство ГАЗ GAZELLE с г/н № регион, признанное в качестве вещественного доказательства. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., собственником указанного автомобиля является ОООО «СДЭК-КП». Таким образом, автомобиль ГАЗ GAZELLE с г/н № регион, находящийся по временном пользовании ФИО1 и помещенный в ходе дознания на стоянку МУП «Муниципальный пассажирский транспорт <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, следует вернуть ООО «СДЭК-КП».

В соответствии со ст.81 УПК РФ административный материал в отношении ФИО1, копию свидетельства о регистрации транспортного средства № от 05.07.2023г. следует хранить в материалах уголовного дела, а подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства подлежит оставлению у законного владельца по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в виде административного материала в отношении ФИО1, копии свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в материалах уголовного дела, а его подлинник - оставить у законного владельца по принадлежности; автомобиль ГАЗ GAZELLE с г/н № регион, находящийся на стоянке МУП «Муниципальный пассажирский транспорт <адрес>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, - вернуть собственнику ООО «СДЭК-КП».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: