Приговор № 1-28/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 19 июля 2019 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А.,

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнёва Е.А.,

подсудимой ФИО2 С,В,,

защитника Тюрин Н.В. – адвоката Адвокатского кабинета №, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Тамбовской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы поТамбовской области 24.06.2011г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 С,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей,не замужем, инвалидом не являющейся, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 С,В, совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2019 года в дневное время подсудимая ФИО2 С,В,, идя пешком по <адрес>, недалеко от дома № строение 15обнаружила на тротуаре дебетовую бесконтактную банковскую карту «<данные изъяты>» № (банковский счет №), принадлежащую Потерпевший №1 Зная принцип работыдебетовой бесконтактной банковской карты, у подсудимой ФИО2 С,В, возник умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ФИО2 С,В, в период с 15 февраля по 16 февраля 2019 года, используя указанную банковскую карту, с банковского счета Потерпевший №1 похитила путем приобретения товара в различных торговых организациях денежные средства в сумме 11686,67 рублей. При этом последнее хищение денежных средств было совершено на территории Мордовского района Тамбовской области 16 февраля 2019 года при приобретении товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий подсудимой ФИО2 С,В, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 11686,67 рублей.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, не возмещен.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимая ФИО2 С,В, согласилась с предъявленным ей обвинением. Добровольно и своевременно, после проведения консультаций с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. После оглашения прокурором обвинения, подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

Защитник подсудимой ФИО2 С,В, адвокат Тюрин Н.В. поддержал в судебном заседании ходатайство подзащитной ФИО2 С,В, и просил ходатайство удовлетворить.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, возражения против применения особого порядка принятия судебного решения не заявила.

С учетом мнения сторон уголовное дело рассмотрено в отсутствие неявившейся потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 после окончания производства следственных действий по уголовному делу и в заявлениях в адрес суда от 01 июля и 12 июля 2019г. выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Половнев Е.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено подсудимой ФИО2 С,В, своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что государственный обвинитель Половнёв Е.А., защитник Тюрин Н.В., потерпевшая Потерпевший №1согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 С,В,, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 С,В, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 С,В, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2 С,В,, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 С,В,, предусмотренным пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние подсудимой в содеянном преступлении, что преступление подсудимая совершила впервые, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области подсудимая характеризуется удовлетворительно.

На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимая ФИО2 С,В,не состояла и не состоит.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимой ФИО2 С,В, других смягчающих ей наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, котороеотносится к категории тяжких преступлений,с учетомхарактеристики подсудимой, даннойУУП МОМВД России «Мордовский» лейтенантом полиции ФИО1, отметившим склонность подсудимой к совершению противоправных действий и разгульному образу жизни, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, не изъявившей желания принять меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,с учетом принципа справедливости наказания, суд считает возможным применить к основному наказанию ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа или принудительных работ, суд не находит.

Суд полагает, что назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч.1 и ч.5 ст.62УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Так как потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск при производстве уголовного дела не был предъявлен, Потерпевший №1 вправе предъявить гражданский иск, вытекающий из уголовного дела,в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 С,В, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 С,В, в течение испытательного срока определенных обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной(уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

-не выезжать за пределы Мордовского района Тамбовской областибез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной(уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-2 части бесконтактной банковской карты «<данные изъяты>» №, выданной имя Потерпевший №1; 2 кассовых чека; выписку по счету клиента Потерпевший №1 № счета № за период с 14.02.2019 года по 17.02.2019 года; копию расписки в получении банковской карты от 09.01.2018 года; копию заявления-анкеты на открытие текущего счета/выпуск банковской карты от 09.01.2018 года от имени Потерпевший №1, хранить при уголовном деле;

-алюминиевую каниструпо вступлении приговора в законную силу передать осужденной ФИО2 С,В,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашенияпутем подачи жалоб через Мордовский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии представления.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ей разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с неё.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Мордовский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Ефимкина О.А.