Приговор № 1-299/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-299/2023

Дело № 1-299/2023

50RS0034-01-2023-002620-66

Сл. № 12301460029000285


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитника адвоката Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 25.09.2023г., при помощнике судьи Барминой Ж.В.., при участии подсудимой ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки республики Таджикистан, гражданки Таджикистана, не имеющей регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

В период с 03.09.2022 года по 04.09.2022 года, более точное время не установлено, ФИО7, являясь гражданкой Республики Таджикистан, имея на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся гражданами Российской Федерации, достоверно зная о порядке постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также в нарушение статьи 21 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", согласно которой, основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также достоверно зная о порядке регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в нарушение требований ст. 3 Закона Российской Федерации от 15 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также в нарушение требований п. 9 главы 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", согласно которых граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов и представить: паспорт гражданина РФ на своё имя, заявление и документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении, действуя умышленно, находясь вблизи дома <адрес> приобрела у неустановленного лица за денежные средства в размере 900 рублей, заведомо подложные свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрацией по адресу: <адрес> сроком действия с 16.09.2022 года по 15.09.2023 года, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрацией по адресу: <адрес> сроком действия с 16.09.2022 года по 15.09.2023 года, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрацией по адресу: <адрес> сроком действия с 07.10.2022 года по 07.10.2023 года, с целью их дальнейшего использования. 18 апреля 2023 года около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО7 находилась в квартире <адрес>, предъявила сотруднику полиции, документы, удостоверяющие личность, в том числе вышеуказанные свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя, и имя своих детей, а именно: ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что они являются подложными, которые вызвали сомнение в подлинности у сотрудника полиции и впоследствии были изъяты. Согласно заключения эксперта № от 04.05.2023 года, ответить на поставленный перед экспертом вопрос, нанесен ли нижний оттиск печати в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрацией по адресу: <адрес> сроком действия с 16 сентября 2022 года по 15 сентября 2023 года печатью ОВМ МО МВД России "Павлово-Посадский" - печать для основного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ МВД России №, экспериментальные образцы которой представлены на экспертизу, не представляется возможным ввиду того, что в месте расположения исследуемого оттиска расположен не оттиск печати, а его имитация- изображение, выполненное способом цветной струйной печати. Согласно заключения эксперта № от 04.05.2023 года, ответить на вопрос, нанесен ли нижний оттиск печати в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрацией по адресу: <адрес> сроком действия с 07 октября 2022 года по 07 октября 2023 года печатью ОВМ МО МВД России "Павлово-Посадский" - печать для основного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ МВД России №, экспериментальные образцы которой предоставлены на экспертизу, не представляется возможным ввиду того, что в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется не оттиск печати, а его имитация - изображение, выполненное способом цветной струйной печати. Согласно заключения эксперта № от 15.05.2023 года, ответить на вопрос, нанесен ли нижний оттиск печати в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрацией по адресу: <адрес> сроком действия с 16 сентября 2022 года по 15 сентября 2023 года, печатью ОВМ МО МВД России "Павлово-Посадский" - печать для основного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ МВД России №, экспериментальные образцы которой предоставлены на экспертизу, не представляется возможным ввиду того, что в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется не оттиск печати, а его имитация - изображение, выполненное способом цветной струйной печати.

При ознакомлении с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО7 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании совместно с защитником. В судебном заседании ФИО7 пояснила, что поддерживает заявленное ею ходатайство, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, виновной себя в совершении преступления признает полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимой, а также оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания, суд не усматривает.

Судом учтены данные о личности подсудимой, из которых следует, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности (л.д. 26-27, 200-201, 202, 203, 206). Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.08.2023 года №, по своему психическому состоянию ФИО7 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 176-177). Выводы экспертов аргументированы и научно обоснованны, сомнений в достоверности не вызывают. Учитывая указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимой в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО7, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО7 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетних и малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО7, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также материальное положение подсудимой, её семейное положение, суд назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции закона.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданских исков по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: свидетельство № о регистрации пребывания на имя ФИО3., свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО7, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4., вид на жительство иностранного гражданина на имя ФИО7, экспериментальные образцы оттисков печати ОВМ МО МВД России "Павлово-Посадский", - оставить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

МО МВД России "Павлово-Посадский". Юридический и почтовый адрес: 142500, <...>. ИНН <***>, КПП 503501001

УФК по Московской области (МО МВД России "Павлово-Посадский") Лицевой счет <***> ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

БИК 044525000 р/сч. 40101810845250010102 ОКТМО 46759000 ОКПО 08651300

КБК 188 1 1621010 01 6000 140, УИН- 18800315225620369913.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.