Приговор № 1-472/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-472/2019

Дело № 1- 472/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ведищевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Постовой К.А.,

помощника судьи Мегулашвили А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

04.12.2018 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделеполиции ... УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями,установленными ему решениями Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку в ОП ... УМВД России по <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 20 мин. отсутствовал по месту жительства: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевскомсудебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 40 мин. отсутствовал по месту жительства: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО3 являясь лицом, неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений, вновь допустил нарушение установленного в отношении него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который социально обустроен, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца после вступления в законную силу приговора, пройти консультацию у врача-нарколога и при установлении необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Освободить подсудимого ФИО2 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 27.12.2019

...

...