Приговор № 1-53/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

УИД 26RS0№-11

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Труновского района Киселева М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Середы Н.А., представившего удостоверение № 791 и ордер № 146392 от 16.05.2019,

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Труновского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 2 года, и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов; запретить выезды за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, с исключительными личными обстоятельствами; обязать являться в Отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации (5,15 числа каждого месяца).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был поставлен под административный надзор.

После чего, ФИО1, стал проживать по указанному им месту жительства по адресу: <адрес> должностными лицами Отдела МВД России по <адрес> за данным лицом осуществлялся административный надзор, а также производился контроль за соблюдением ФИО1 установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, умышленно нарушил установленные судом в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов, что было достоверно установлено сотрудником УУП Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, уполномоченным осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом, установленных ему судом ограничений, на основании п. 26 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимой им проверки в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства поднадзорного ФИО1 по адресу <адрес>, тем самым последний умышленно совершил действия, направленные на уклонение от установленного над ним решения Труновского районного суда <адрес> административного надзора, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, умышленно нарушил установленные судом в отношении него ограничения в части обязанности являться в Отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации (5,15 числа каждого месяца), а именно в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился в Отдел МВД России по <адрес>, что задокументировано в регистрационном листе поднадзорного лица инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, уполномоченным должностным лицом осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом, установленных ему судом ограничений, на основании п. 26 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 умышленно совершил действия, направленные на уклонение от установленного над ним решением Труновского районного суда <адрес> административного надзора, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, повторно умышленно нарушил установленные судом в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов, что было достоверно установлено сотрудником УУП Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, уполномоченным осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом, установленных ему судом ограничений, на основании п. 26 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимой им проверки в период времени с 21 часов 45 минут до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства поднадзорного ФИО1 по адресу <адрес>, тем самым последний умышленно совершил действия, направленные на уклонение от установленного над ним решения Труновского районного суда <адрес> административного надзора, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, умышленно нарушил установленные судом в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов, что было достоверно установлено сотрудниками ОУУП Отдела МВД России по <адрес> уполномоченными осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом, установленных ему судом ограничений, на основании п. 26 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 21 час 10 минут поднадзорный ФИО1 находился около домовладения № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где и был замечен сотрудниками полиции, которые в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществили сбор административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, то есть было установлено его отсутствие по месту жительства поднадзорного лица по адресу <адрес> указанное время, тем самым он умышленно совершил действия, направленные на уклонение от установленного над ним решением Труновского районного суда <адрес> административного надзора, которые им были совершены в сопряжении с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, за совершение которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопрягая с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом, которые суд оценивает как допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Органами дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в расследовании преступления в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие заболевания а также то, что он принимает меры к трудоустройству.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рецидива преступления суд, с учетом личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в расследовании преступления считает возможным назначить ФИО1 наказание с применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности ФИО1, имущественного положения его и его семьи, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, поскольку данные виды наказания не будут способствовать его исправлению и считает правомерным назначить ему наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы. При этом с учетом личностных данных подсудимого ФИО1 суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд, на основании с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает правомерным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде в содержания под стражей.

<данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО2 <данные изъяты> меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 <данные изъяты> наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кухарев