Приговор № 1-28/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело № 1 - 28/2024 УИД: 28RS0006-01-2024-000049-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района: Голоуниной Н.В.

защитника – адвоката Артымук А.А, представившего удостоверение № 438 от 11 июня 2008 года и ордер № 233 от 14 марта 2024 года

подсудимого: Л.С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Л.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке; не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; военнообязанного; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на 3 месяца 20 дней ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания; под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.С.М. незаконно изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес>, Л.С.М., имея умысел на незаконные изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, в имевшиеся при нем синтетические мешки нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которую принес в заброшенный дом, расположенный по <адрес>.

После этого в целях осуществления умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, Л.С.М., находясь в заброшенном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Л.С.М. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, при помощи <данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, общей массой не менее 921,92 грамм, которое поместил в две полимерные бутылки.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, Л.С.М., находясь в заброшенном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в период с 05 часов 00 минут по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, часть изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,92 грамм смешал с табаком тем самым, получив вещество, в смеси с частицами растительного происхождения коричневого цвета, похожими на стандартную курительную соломку, общей массой 4,82 грамм в значительном размере, которое поместил в полимерный сверток.

После этого, Л.С.М., осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в заброшенном доме, расположенном по адресу <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, незаконно изготовленное им наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 920 грамм в двух полимерных бутылках, а также незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,92 грамм в смеси с частицами растительного происхождения коричневого цвета, похожими на стандартную курительную соломку, общей массой 4,82 грамм в полимерном свертке, перенес в жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, где незаконно хранил до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Л.С.М. около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, в продолжение своего преступного умысла на незаконную перевозку наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), используя для этой цели автомобиль марки «Тойота Надиа» государственный регистрационный знак № регион, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 920 грамм в двух полимерных бутылках, а также незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,92 грамм в смеси с частицами растительного происхождения коричневого цвета, похожими на стандартную курительную соломку, общей массой 4,82 грамм в полимерном свертке, поместил в полимерный пакет, после чего, сел на заднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля под управлением П.В.Н., не ставя в известность о своих преступных намерениях последнего, направился в сторону <адрес>, тем самым осуществил незаконную перевозку указанного наркотического средства из <адрес> до СП ДПС, расположенного на 1627,6 км федеральной автодороги «Амур» в Бурейском районе Амурской области до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 00 минут на 1627,6 км федеральной автодороги «Амур» в Бурейском районе Амурской области в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Тойота Надиа» государственный регистрационный знак № регион, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 920 грамм в двух полимерных бутылках и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,92 грамм в смеси с частицами растительного происхождения коричневого цвета, похожими на стандартную курительную соломку, общей массой 4,82 грамм в значительном размере, которые Л.С.М. умышленно, незаконно изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции с участием П.В.Н.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое с участием П.В.Н., принадлежащее Л.С.М. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 920 грамм относится к крупному размеру, а наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,92 грамм в смеси с частицами растительного происхождения коричневого цвета, похожими на стандартную курительную соломку, общей массой 4,82 грамм, относится к значительному размеру.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании, после изложения предъявленного Л.С.М. обвинения, государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого Л.С.М. следствию и разъяснил суду, что содействие подсудимого Л.С.М. выразилось в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемый Л.С.М. в период предварительного следствия дал полные и правдивые показания по факту инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, изобличающие преступную деятельность в отношении лица, осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

Активная позиция обвиняемого Л.С.М., направленная на оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследования преступления, изобличение и уголовном преследовании других соучастников преступлений, подпадает под положения п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Фактов угрозы личной безопасности обвиняемого Л.С.М. в результате сотрудничества со стороны обвинения его близким родственникам, родственникам и близким лицам, не установлено.

Л.С.М. в полном объеме и правдиво сообщены сведения при выполнении им обязательств, предусмотренных соглашением о досудебном сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Л.С.М. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, вину признает полностью, он оказал содействие следствию, поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения Л.С.М. разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимого, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель подтвердил содействие Л.С.М. следствию и пояснил суду, что условия, на которых было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнены.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено представление прокурора об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, исследовав характер и пределы содействия Л.С.М. следствию, значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования иных преступлений, изобличения и уголовного преследования иного лица, все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве выполнены, подсудимый согласен с предъявленным обвинениеми квалификацией совершенного им деяния, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что в отношении подсудимого надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст. 316, 317.7 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и вынесении судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает Л.С.М. виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (его последовательные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте), а также в предоставлении правоохранительным органам информации о преступлении, которой они не владели, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, явку с повинной.

Л.С.М. активно содействовал следствию, заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, следует признать рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку Л.С.М. совершено тяжкое преступление и ранее он был дважды (в 2014 и 2015 годах) осужден за тяжкие преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не находит, равно как и не видит возможности, с учетом влияния предыдущих наказаний на подсудимого, для применения положений ч.2 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Л.С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; его поведение в период предварительного расследования, - заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, добросовестное его выполнение, его поведение в судебном заседании, направленное на рассмотрение дела в разумный срок; личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, по которому он характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что Л.С.М. ранее судим, совершил умышленное, тяжкое, имеющее повышенную общественную опасность преступление при особо опасном рецидиве преступлений, в период непогашенной судимости за совершение тяжких и особо тяжкого преступления, что свидетельствует о его криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ и с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также материальное и имущественное положение виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что Л.С.М. совершено тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения к Л.С.М. ст. 64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Л.С.М. следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его деяниях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также материальное и имущественное положение виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314 – 316, 317-7 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Л.С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Л.С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Л.С.М. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Л.С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Л.С.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 920 грамм в двух металлических банках; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,92 грамма в полимерном свертке, упакованном в бумажный конверт и две пустые полимерные бутылки емкостью 0,5 литра каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <...> через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева