Приговор № 1-1079/2024 1-232/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-1079/2024

Дело № 53MS0039-01-2024-006466-15

1-232/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 17 апреля 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Попова И.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пономарева А.Б., при секретаре Холмовой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 31.08.2018, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- по приговору мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 28.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 19.03.2019 назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по указанным приговорам в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; неотбытая часть дополнительного наказания присоединена в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Новгородского районного суда от 05 февраля 2020 года, по которому отбыто дополнительное наказание 19.02.2023;

- по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 04 июня 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ (два преступления) и п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; постановлением Новгородского районного суда от 25 января 2021 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 04.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 января 2022 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июня 2023 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 07 месяцев 28 дней, 12.01.2024 освобожден в связи с отбытием наказания; 23.01.2025 отбыто дополнительное наказание;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 18.03.2025 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого ФИО1 в двух фактах управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), и в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 2 ст. 264 УК РФ и настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

1) По приговору Новгородского районного суда Новгородской области 04.06.2020, вступившему в законную силу 20.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.

По приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16.07.2020 года, вступившему в законную силу 28.10.2020, ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, одного преступления п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23.04.2019). По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 11 месяцев. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 25.01.2021 на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 04.06.2020 и по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16.07.2020, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 20.01.2022, вступившим в законную силу 01.02.2022, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16.07.2020 года в виде 01 года 03 месяцев 18 дней лишения свободы на 02 года 06 месяцев ограничения свободы. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 15.06.2023, вступившим в законную силу 17.08.2023, наказание в виде ограничения свободы сроком 01 год 03 месяца 27 дней, назначенное постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 20.01.2022, заменено лишением свободы сроком на 07 месяцев 28 дней. Дополнительное неотбытое наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

ФИО1 на основании постановления по делу о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области от 10.10.2022, вступившего в законную силу 15.11.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 55000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение ФИО1 не получал, назначенный ему административный штраф не оплатил.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, обусловленной желанием совершить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № регион, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 02.03.2024, около 17 часов 00 минут, сел за руль указанного автомобиля припаркованного на участке местности, расположенном в 7 метрах от <...> Новгородской области, при помощи находящегося у него ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, от вышеуказанного места парковки, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по улицам, дворам, автодорогам Новгородского района Новгородской области и г. Великий Новгород, проехал до <...> в г. Великий Новгород, где в 15 часов 50 минут 03.03.2024 совершил столкновение с автомобилем «GELLY COOLRAY», государственный регистрационный знак № под управлением ***, после чего ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

2) По приговору Новгородского районного суда Новгородской области 04.06.2020, вступившего в законную силу 20.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.

По приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16.07.2020 года, вступившего в законную силу 28.10.2020, ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, одного преступления п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23.04.2019). По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 11 месяцев. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 25.01.2021, на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 04.06.2020 и по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16.07.2020, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 20.01.2022, вступившим в законную силу 01.02.2022, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16.07.2020 года в виде 01 года 03 месяцев 18 дней лишения свободы на 02 года 06 месяцев ограничения свободы. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 15.06.2023, вступившему в законную силу 17.08.2023, наказание в виде ограничения свободы сроком 01 год 03 месяца 27 дней, назначенное постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 20.01.2022, заменено лишением свободы сроком на 07 месяцев 28 дней. Дополнительное неотбытое наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

ФИО1 на основании постановления по делу о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области от 10.10.2022, вступившего в законную силу 15.11.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 55000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение ФИО1 не получал, назначенный ему административный штраф не оплатил.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, обусловленной желанием совершить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем «ВАЗ - 211540», государственный регистрационный знак <***>, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которых водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 11.05.2024, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 34 минут, сел за руль указанного автомобиля, припаркованного на участке местности, распложенном в 10 метрах от станции технического обслуживания «Ласточка», по адресу: <...>, при помощи находящихся у него ключей привел его двигатель в рабочее состояние и, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, от вышеуказанного места парковки проехал на указанном автомобиле до участка местности, расположенного в 85 метрах от АЗС «Сургутнефтегаз», по адресу: <...>, где в 22 часа 35 минут 11.05.2024 был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, которые установив, что ФИО1 управляет автомобилем марки «ВАЗ - 211540», государственный регистрационный знак <***>, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в 23 часа 59 минут 11.05.2024 отстранили ФИО1 от управления указанным транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

3) В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 34 минуты 11 мая 2024 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ - 211540», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим несовершеннолетнему ***, припаркованным на участке местности, распложенном в 10 метрах от станции технического обслуживания «Ласточка», по адресу: <...>, из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, так как разрешения пользоваться автомобилем от собственника транспортного средства *** и его матери ***, в пользовании которой находился автомобиль, не получал, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение, открыл при помощи находящегося при нем ключа, левую переднюю дверь указанного автомобиля, через которую незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, с помощью ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, управляя автомобилем от места парковки, проехал на нем до участка местности, расположенного в 85 метрах от АЗС «Сургутнефтегаз», по адресу: <...>, где в 22 часа 35 минут 11.05.2024 был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород.

Таким образом, ФИО1 неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ - 211540», государственный регистрационный знак №, принадлежащим несовершеннолетнему ***, находящимся в пользовании его (***) матери ***

4) По приговору мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 31.08.2018, вступившего в законную силу 21.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 19.03.2019, назначено ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 31.08.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 28.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

По приговору Новгородского районного суда Новгородской области 04.06.2020, вступившего в законную силу 20.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.

По приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16.07.2020 года, вступившему в законную силу 28.10.2020, ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23.04.2019). По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 11 месяцев. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 25.01.2021 на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 04.06.2020 и по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16.07.2020, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 20.01.2022, вступившим в законную силу 01.02.2022, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16.07.2020 года в виде 01 года 03 месяцев 18 дней лишения свободы на 02 года 06 месяцев ограничения свободы. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 15.06.2023, вступившим в законную силу 17.08.2023, наказание в виде ограничения свободы сроком 01 год 03 месяца 27 дней, назначенное постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 20.01.2022, заменено лишением свободы сроком на 07 месяцев 28 дней. Дополнительное неотбытое наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. 12.01.2024 ФИО1 освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Водительское удостоверение ФИО1 не получал, права управления транспортными средствами не имеет.

Однако, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и имея умысел на управление автомобилем «ВАЗ - 211540», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью управления автомобилем «ВАЗ - 211540», государственный регистрационный знак №, 11.05.2024, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 34 минут, сел за руль указанного автомобиля, припаркованного около гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Державина, д. 19, при помощи находящегося у него ключа привел его двигатель в рабочее состояние, передвигался по автодорогам г. Великий Новгород от вышеуказанного места парковки до участка местности, расположенного в 85 метрах от АЗС «Сургутнефтегаз», по адресу: <...>, где в 22 часа 35 минут 11.05.2024 был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Великий Новгород, которые установив у него наличие признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 53.1 порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения к приказу МВД России от 02 мая 2023 года №264, является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, 11.05.2024 в 23 часа 59 минут в присутствии понятых отстранили ФИО1 от управления транспортным средством. После чего, 12.05.2024, около 00 часов 02 минут, ФИО1 предложили в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением специального средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 отказался. При этом при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта, ему 12.05.2024 в 00 часов 02 минуты в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ НОНД «Катарсис», на что он (ФИО1) от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882, и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признал себя, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат *** поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель Попов И.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего *** извещена о месте и времени судебного заседания, согласно ее заявлению, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по факту управления с 17 часов 00 минут 02.03.2024 по 15 часов 50 минут 03.03..2024 автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту управления 11.05.2024 автомобилем «ВАЗ – 211540», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту неправомерного завладения 11.05.2024 автомобилем «ВАЗ – 211540», государственный регистрационный знак <***> по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту по факту управления 11.05.2024 в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ – 211540», государственный регистрационный знак <***> по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 2 ст. 264 УК РФ и настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, в том числе малолетнего ребенка ***, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, последняя находится в состоянии беременности.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе малолетнего ребенка ***, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, беременность ***, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку до поступления заявления потерпевшего и информации о противоправном завладении автомобилем потерпевшего, ФИО1 дал сотрудникам УМВД России по г. Великий Новгород объяснение, в котором добровольно сообщил о совершении указанного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведения о личности ФИО1 в совокупности с обстоятельствами преступления, свидетельствуют о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения ослабило волевой контроль ФИО1 и способствовало совершению им активных преступных действий, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд отмечает, что он совершил три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта и одно умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что у подсудимого сформировалось устойчивое противоправное поведение, исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточным и цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО1 быть достигнуты только путем назначения ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не установил.

Также суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что у него сформировалось устойчивое противоправное поведение и воздействие уголовного наказания не привело к его исправлению и цели наказания не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания за данное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, однако на путь исправления не встал.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату *** за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 29920 рублей, и в ходе судебного разбирательства в сумме 4452 рубля.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, (преступление, совершенное 03.03.2024), в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, (преступление, совершенное 11.05.2024), в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 18.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком Е 582 ЕС – считать возвращенным законному владельцу ***; автомобиль «ВАЗ – 211540» с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным законному владельцу ***; видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 34472 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь