Постановление № 5-455/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 5-455/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«15» августа 2019 года дело № 5-455/2019

Резолютивная часть постановления объявлена «15» августа 2019 года

Полный текст постановления изготовлен «16» августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. около 10 час. 40 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством АН 304414, государственный регистрационный знак №, регион №, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), допустил столкновение с транспортным средством МАЗ 3103485, государственный регистрационный знак № регион №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Потерпевший Потерпевший №17 в судебном заседании подтвердил оставленные им ... г. объяснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что моральный вред не компенсирован, просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №8 в судебном заседании подтвердила оставленные ей ... г. объяснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что моральный вред не компенсирован, просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила. В судебном заседании ... г. подтвердила оставленные ей ... г. объяснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что моральный вред не компенсирован, просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. В судебном заседании ... г. подтвердил оставленные им ... г. объяснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что моральный вред не компенсирован, просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №19 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 24);

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2-20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г., составленным с участием понятых (л.д. 25-28).

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 29);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 36-41);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 33);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №2, оставленными ей ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 52);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №9, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 53);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №5, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 55);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №3, оставленными ей ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 56);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 57);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №16, оставленными ей ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 58);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №4, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 59);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №17, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 60);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №8, оставленными ей ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 61);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружена ушибленная рана спинки носа, кровоподтека в левой глазничной области, кровоподтека в области правого коленного сустава, которые причинены при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении – ... г. и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 75-78);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружена ушибленная рана с кровоподтеком в подбородочной области, ссадины в области правого коленного сустава, кровоподтек на правой голени, которые причинены при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении – ... г. и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 79-81);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №4 обнаружен закрытый перелом костей носа с незначительным смещением костных отломков, множественные ссадины в области спинки носа, множественные ссадины на верхней губе, которые причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета( предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения, возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении – ... г. и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 88-91);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 105).

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку компенсация морального вреда потерпевшим не произведена, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, к которому суд относит совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 101-103). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. При назначении наказания суд учитывает мнения потерпевших, однако, для суда они не является решающим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение ГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья : подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова