Приговор № 1-771/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-771/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 17 июля 2019г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 похитил путем обмана имущество Ш.Е.Э., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 04 минут до 11 часов 39 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за третьим столиком второго ряда от входа в помещении кафе «Встреча», расположенного по адресу: <адрес> «Б», действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом производства звонка, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений свою знакомую Ш.Е.Э., в действительности не намереваясь возвращать сотовый телефон, попросил последнюю, передать ему принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» с находящейся внутри картой памяти Micro SDCard 2 GB, сим-картой компании МТС, чехлом бампером и защитным стеклом. При этом, Ш.Е.Э., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной последним в заблуждение, тут же передала ему принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», стоимостью 10000 рублей, с находящейся внутри картой памяти Micro SDCard 2 GB стоимостью 400 рублей, чехлом, сим-картой компании МТС и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими. После чего ФИО1 создавая видимость что производит звонок по сотовому телефону, полученному от Ш.Е.Э., воспользовавшись тем что Ш.Е.Э. отсутствует в зале, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Ш.Е.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 (персональные данные скрыты)

С учетом заключения экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

ФИО1 (персональные данные скрыты).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, наличие серьезных хронических заболеваний и его состояние здоровья в связи с этим, возврат похищенного на досудебной стадии по делу.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений, за что он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 53.1, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, по делу не имеется. В месте с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от основного вида наказания по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи, а также исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон HONOR 9 Lite в чехле черного цвета, хранящиеся у потерпевшей Ш.Е.Э., - оставить у потерпевшей Ш.Е.Э.; товарный чек от 16.04.2019г., хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова