Решение № 12-189/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 12-189/2025

Копия

Дело № 12-189/2025

УИД № 63RS0037-01-2025-003053-61


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г.Самары Волобуева Е.А., рассмотрев жалобу на постановление ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре ФИО2 №18810063240000923171 от 09.08.2025 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением инспектора ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

ФИО3 обратившись в суд с жалобой на вышеуказанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что 09.08.2025 она совершила вынужденную остановку автомобиля <данные изъяты>, г/н № по адресу: <адрес>, при этом при остановке знак 3.27 отсутствовал, был повешен после с помехами для видимости и с нарушением требований к расположению, видимости и ГОСТ Р 52289-2019.

Срок на обжалование оспариваемого постановления ФИО3 восстановлен в связи с обращением в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области, ответ получен 01.09.2025г., жалоба подана в Самарский районный суд г. Самары 20.09.2025г..

В судебное заседание заявитель, инспектор ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которой настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно разделу 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Дорожный знак 3.27 "остановка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 11 мин., на <адрес>, водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. №, собственником которого является ФИО3 ФИО5, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждается собранными и исследованными в ходе производства по делу доказательствами: протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> и иными материалами дела.

Протоколы об административном правонарушении, о задержания транспортного средства составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Дислокация дорожных знаков и дорожной разметки в районе <адрес>, подтверждает наличие 09.08.2025г. дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который был установлен на основании распоряжения Первого заместителя главы городского округа Самара № 2673 от 07.08.2025 в связи с проведением спортивного праздника, посвященного Дню Физкультурника в соответствии с временной схемой организации дорожного движения на рассматриваемый участок, что следует из ответа Департамента городского хозяйства и экологии за вх.№ЭД.-5237/2025 от 09.10.2025г.

Суд не усматривает оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством, поскольку видеозапись осуществлялась непрерывно, обеспечивает визуальную идентификацию объектов (транспортного средства), последовательность действий, а также соотносимость с местом совершения административного правонарушения, отраженным в протоколе об административном правонарушении, путем идентификации близлежащих объектов.

Согласно части 8 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В данном случае, задержание транспортного средства производилось без участия водителя, при этом понятые при проведении указанного процессуального действия участия также не принимали, однако применялась видеозапись.

Видеозапись, приобщенная к материалам дела, является документом в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценивается по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении нарушения пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями на всем пути следования по территории, являясь участником дорожного движения, водитель обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" и учитывать, что дорожные знаки распространяются по ходу движения транспортных средств и действие знака 3.27 не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Нахождение автомашины заявителя в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" подтверждается материалами дела.

Доказательства, подтверждающие факт нахождения автомобиля на момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица, заявителем жалобы не представлены и не оспариваются.

Не согласие ФИО3 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требований Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Сравнительный анализ представленных административным органом видеоматериалов, и полученный по судебному запросы схемы дислокации дорожных знаков с очевидностью указывают на то, что автомобиль марки АУДИ К592УЕ163 был размещен в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к ПДД, который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор».

Довод жалобы о том, что знак 3.27 был установлен с нарушением правил и действующих ГОСТ не принимается судом, поскольку опровергается материалами дела. Знак расположен справа от проезжей части, на стороне дороги, на которую он распространяет свое действие. Дорожный знак 3.27 доступен для обозрения по ходу движения. Перекресток или знак, которые отменяли бы действие знака 3.27 «Остановка запрещена», в указанном месте отсутствуют.

Совокупность исследованных доказательств указывает, на то, что дорожная ситуация в месте остановки автомобиля заявителя, при должной бдительности и осмотрительности с учетом описанного им маршрута следования, позволяла водителю определить, что он находится в зоне действия запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена».

Учитывая, что информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационным указателями на всем пути следования по территория ул. Куйбышева, д. 126, являясь участником дорожного движения, водитель обязан максимально оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и зоны его действия.

Обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Обстоятельств вынужденной остановки, либо иных случаев, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с абсолютно-определенной санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления должностного лица, не допущено.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что доводы жалобы являются несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил

Постановление инспектора ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3, – оставить без изменения, а жалобу ФИО3, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья Е.А. Волобуева

Подлинный документ подшит в дело № 12-189/2025Самарского районного суда г.Самары

УИД № 63RS0037-01-2025-003053-61