Приговор № 1-123/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-123/2023

УИД 76RS0011-01-2023-000647-55

Дело № 1-123/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н., при секретаре Кругловой А.В., с участием: государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Синицына О.И., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № 025861 от 23.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.12.2016 Угличским районным судом Ярославской области с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ярославского областного суда от 08.08.2018, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 69 УК РФ и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 12.08.2016 (судимость погашена) к 1 году 08 месяцам 10 дням лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 13.11.2018, дополнительное наказание отбыто 12.07.2019,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.11.2022 в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 11 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» № 5465, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>» одну бутылку рома выдержанного «ДЕВИЛС АЙЛЕНД БЛАНКО (DEVIL"S ISLAND BLANCO)», объемом 0,5 литра, стоимостью 345 рублей 83 копейки, и одну бутылку рома выдержанного «ДЕВИЛС АЙЛЕНД ГОЛД АНЬЕХО (DEVIL"S ISLAND GOLD ANEJO)», объемом 0,5 литра, стоимостью 366 рублей 92 копейки, а всего товара на общую сумму 712 рублей 75 копеек, после чего проследовал к выходу из магазина, при этом, не предъявив и не оплатив на кассе находящийся при нем товар.

Действия ФИО3 по хищению товара из магазина были замечены директором магазина ФИО1., которая стала его преследовать и требовать от него вернуть товар, при этом схватила его рукой за правый рукав надетой на нем куртки. Однако, ФИО3, игнорируя требования о возврате товара, осознавая, что его действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, стали явными для окружающих и носят очевидный характер, продолжая удерживать в руках похищенное имущество и освободившись от удерживающей его ФИО1., вышел из помещения магазина, с места преступления скрылся, обратив принадлежащие ООО «<данные изъяты>» указанные выше две бутылки рома в личную собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 712 рублей 75 копеек.

Обвиняемый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены. Стороны согласны с постановлением приговора в особом порядке. Обвинение ФИО3 в совершении указанного выше преступления, с которым он согласен полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что ФИО3 умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом, тем самым причинив собственнику материальный ущерб. Данные действия по завладению имуществом носили открытый характер, поскольку были очевидны для посторонних лиц - сотрудника магазина, которая пыталась пресечь противоправные действия подсудимого, что он осознавал. Совершенное преступление является оконченными, так как подсудимый получил возможность похищенным распорядиться, что и сделал фактически.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление корыстной направленности средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого определен в ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями (мать-пенсионерка, отец – инвалид 3 группы), супруга с ребенком живут отдельно. По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Угличскому району подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. Со слов с 10.05.2023 трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» водителем, является трудоспособным. На учете у нарколога и психиатра не состоит. После совершения настоящего преступления ФИО3 в декабре 2022 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а также учитывая положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание в виде лишения свободы. Такое наказание ФИО3 в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая во внимание категорию преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и удовлетворительную характеристику по месту жительства, трудоспособный возраст, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, применив положения ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В соответствии ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО3 обязан следовать к месту исполнения наказания самостоятельно за счет государства.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Возложить на ФИО3 обязанность следовать к месту исполнения наказания в виде принудительных работ самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск и CD-R диск с файлами видеозаписи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова