Приговор № 1-1/2019 1-38/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

ПРИГОВОР

Дело №1 – 1 – 2019

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «16» января 2019 года

Судья Советского районного суда Курской области Юров В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Курской области Бобнева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смотровой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пыхтиной Е.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 30 декабря 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Как следует из обвинительного акта, преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 3 сентября 2018 года около 16 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел на территорию <адрес> расположенных в поселке <адрес>, где увидел растения конопли. ФИО1 сорвал один куст растения конопли, включающий фрагменты <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопли, содержащего наркотическое средство, масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 41,7 грамма.

Незаконно приобретенные без цели сбыта части растения конопли, содержащего наркотическое средство, массой 41,7 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 45 минут 3 сентября 2018 года, когда наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО1 в Отд МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы в обвинительном акте по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством обвиняемого.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство ФИО1 было поддержано его защитником Смотровой Т.А., которая пояснила, что она разъясняла ФИО1 правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, защитой не оспаривается обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения и квалификация его действий.

Государственный обвинитель Бобнев А.А. не возражал против ходатайства ФИО1, указав, что предъявленное обвинение является обоснованным, действия подсудимого в обвинительном акте квалифицированы правильно, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, поскольку растение конопли, части которого приобрел и хранил ФИО1, включено в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года N 934 (ред.от 12.07.2017) Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Признавая размер частей растения, содержащего наркотическое средство, приобретенного и хранимого Б-вым, значительным, суд исходит из того, что этот размер (41,7 грамма) превышает количество, установленное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для значительного размера частей растения конопли (6 грамм).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.107), холост, проживает с матерью (л.д.106), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.100, 102), преступление совершил впервые. Как видно из объяснений ФИО1 от 3 сентября 2018 года, он добровольно, до возбуждения уголовного дела в отношении него, сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении и об обстоятельствах его совершения, когда правоохранительным органам еще не были достоверно известны обстоятельства приобретения и хранения Б-вым частей растения конопли (л.д.19-20). Суд полагает, что объяснения ФИО1 от 3 сентября 2018 года отвечают положениям ст.142 УПК РФ и могут быть расценены как явка с повинной, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Смягчающими обстоятельствами суд признает также активное способствование правдивыми показаниями раскрытию и расследованию преступления, признание Б-вым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд учитывает также отсутствие тяжких последствий в результате преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, считает возможным исправление осужденного ФИО1 без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. С учетом осуждения ФИО1 к обязательным работам суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок наказания содержание ФИО1 под стражей с 30 декабря 2018 года по 16 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу (части растения конопли), хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1450 рублей, подлежащие выплате участвовавшей в судопроизводстве по назначению адвокату Смотровой Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, и не подлежащие в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок двести сорок часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания содержание ФИО1 под стражей с 30 декабря 2018 года по 16 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу (части растения конопли), хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки: 1450 рублей, выплачиваемые адвокату Смотровой Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (В.В. Юров)