Приговор № 1-379/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-705/2016

Дело №1- 379/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 марта 2017г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепика А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Калининой А.А., представившей удостоверение № 686 и ордер 060535 от 17.02.2017г.,

при секретаре Хомутовой Е.А., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 20.03.2013 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (освобожден 26.09.2014г. по отбытии наказания); 2) 03.02.2015 Калининским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобожден 20.1.215г., судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в троллейбусе № городского общественного транспорта, двигающегося по маршруту от д. <адрес>, тайно похитил из правого переднего кармана брюк С., одетых на нем, принадлежащий потерпевшему кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 2800 рублей и картами *** материальной ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 2800 рублей, принадлежащего С., намереваясь причинить потерпевшему материальный ущерб на сумму 2800 рублей, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор Чепик А.Г. и потерпевший С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Органами следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "в,г" УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Государственный обвинитель, выступая в прениях предложил квалифицировать действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ, поскольку в соответствии Федеральным законом РФ N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года значительный ущерб, определенный в примечании 2 к статье 158 УК РФ, установлен в 5000 рублей для преступлений, указанных в главе 21 Уголовного кодекса РФ " преступления против собственности".

На основании п.2 ч.8 ст.246 УПК РФ и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По заключению комиссии экспертов <данные изъяты>.

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном заседании он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему права, с учетом сведений о состоянии его здоровья, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами признанием им вины, раскаяние в содеянном, установленные судом сведения о состоянии его здоровья и наличие хронического заболевания ( т.1 л.д. 203).

Преступление ФИО1 совершил, имея судимости за два умышленных преступления средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ), что суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, нет.

Совокупность смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, не является исключительной, оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого за корыстные имущественные преступления и вновь совершившего аналогичное преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания исключительно в виде реального лишения свободы на определенный срок, не в максимальном размере, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу ч.6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 назначено быть не может.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 марта 2017г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по данному делу с момента фактического задержания с 06.04.2016г. по 9 марта 2017г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: кошелек темно-серого цвета с металлическим кольцом, деньги в размере 2800 рублей, карты ***, возвращенные потерпевшему С., оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья