Приговор № 1-198/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-198/2020

50RS0029-01-2020-001680-96


П Р И Г О В О Р №1-198/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 25 мая 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Ильина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Липового О.Е.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Рузским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужден Наро-Фоминским городским судом <адрес> по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, был предупрежден об установленных в отношении него судом ограничениях, а так же ответственности за уклонение от административного надзора и наказания, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, достоверно зная, что по инициативе администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в отношении него: решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, являясь поднадзорным лицом, обязанным сообщать о смене места жительства, освободившись из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ встал на административный надзор в УМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление об изменении места жительства, получив разрешение на выезд. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 уведомил группу административного надзора УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес>, где был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела, установлением графика обязательной явки на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 сменил избранное место жительства самовольно съехав с адреса: <адрес>, Наро-<адрес>, <адрес>, на место жительства по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. <адрес>, не уведомив при этом сотрудников УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 3141 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в уклонении от административного надзора, выразившемся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного расследования и государственным обвинителем.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; сведения о личности виновного, который не состоит на учете психоневрологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Алкогольная интоксикация», ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден с установлением административного надзора; возраст и состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 3141 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств уголовного дела, отношения подсудимого к содеянному, руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд находит исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания и применяет в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: официально трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства, после трудоустройства – также и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно дважды в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов