Приговор № 1-102/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Иванова Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около д. № по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, подошел сзади к идущей перед ним Потерпевший №1 и, понимая, что его противоправные действия очевидны для последней, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно, обхватив ее сзади, закрыл рот последней рукой, одетой в кожаные перчатки, тем самым ограничив свободу ее передвижения и, незаконно потребовал у последней передачи ему денежных средств, не называя конкретной суммы. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1, применяя в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно повалил Потерпевший №1 на снег и вновь незаконно потребовал у нее передачи ему денежных средств. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последняя, испугавшись за свои жизнь и здоровье, громко закричала, напугала ФИО1 и последний, испугавшись обнаружения его преступных действий посторонними лицами, убежал с места совершения преступления.

Кроме того, около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около трансформаторной будки, расположенной возле д. № по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, подошел сзади к идущей перед ним Потерпевший №2 и, понимая, что его противоправные действия очевидны для последней, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавляя волю Потерпевший №2 к сопротивлению, умышленно, обхватив ее сзади, закрыл рот последней рукой, одетой в кожаные перчатки, а второй рукой обхватил туловище последней, тем самым ограничив свободу ее передвижения. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №2, применяя в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно повалил последнюю на снег и незаконно потребовал у нее передачи ему денежных средств, не называя при этом конкретной суммы. После чего, Потерпевший №2, испугавшись за свои жизнь и здоровье, вытащила из кошелька, находившегося в ее дамской сумке, принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 300 рублей, которые передала ФИО1, а последний забрал их, тем самым открыто похитил, и с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения данного преступления, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в тамбуре второго подъезда д. № по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, подошел сзади к Потерпевший №3 и, понимая, что его противоправные действия очевидны для последней, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавляя волю Потерпевший №3 к сопротивлению, умышленно, обхватив ее сзади, закрыл рот последней рукой, одетой в кожаные перчатки, а второй рукой обхватил туловище последней, тем самым ограничив свободу ее передвижения, и незаконно потребовал у нее передачи ему денежных средств, не называя при этом конкретной суммы. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств Потерпевший №3, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №3, испугавшись за свои жизнь и здоровье, громко закричала, и ФИО1, испугавшись обнаружения его преступных действий посторонними лицами, убежал из указанного подъезда.

Кроме того, около 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около д. № по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, подошел сзади к идущей перед ним Потерпевший №4 и, понимая, что его противоправные действия очевидны для последней, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавляя волю Потерпевший №4 к сопротивлению, умышленно обхватив ее сзади, закрыл рот последней рукой, одетой в кожаные перчатки, тем самым ограничив свободу ее передвижения, а второй рукой схватил дамскую сумку последней стоимостью 200 рублей и начал ее вырывать из руки Потерпевший №4, тем самым пытаясь открыто похитить сумку. Однако, Потерпевший №4 не выпускала свою сумку из руки. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №4, применяя в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, придерживая рукой за шею и голову потерпевшей, толкнув ее, умышленно повалил на снег. Затем, ФИО1, применяя в отношении Потерпевший №4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавляя волю последней к сопротивлению, и, не давая потерпевшей обернуться в его сторону, держа Потерпевший №4 за шею, толкнул несколько раз ее голову в снег и незаконно потребовал передачи ему денежных средств, не называя при этом конкретной суммы. После чего, Потерпевший №4, испугавшись за свои жизнь и здоровье, достала из дамской сумки кошелек, открыла его и показала содержимое кошелька ФИО1, который, увидев в указанном кошельке денежные средства в сумме 100 рублей, забрал их, тем самым открыто похитив их, и с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения данного преступления, причинив Потерпевший №4 физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности и относящиеся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью и материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Кроме того, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, подошел сзади к Потерпевший №5 и, понимая, что его противоправные действия очевидны для последней, вырвав из руки последней, умышленно, открыто похитил принадлежащую ей сумку стоимостью 100 рублей, с находившимися в ней связкой из четырех ключей и квитанцией об оплате за телефон на ее имя, не представляющими для последней материальной ценности. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Кроме того, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около д. № по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, подошел сзади к Потерпевший №6 и, понимая, что его противоправные действия очевидны для последней, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавляя волю Потерпевший №6 к сопротивлению и, умышленно обхватив ее сзади, закрыл рот последней рукой, одетой в кожаные перчатки, тем самым ограничивая свободу ее передвижения и перекрывая ей доступ кислорода, и незаконно потребовал у потерпевшей передачи ему денежных средств, не называя при этом конкретной суммы. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №6, подавляя волю последней к сопротивлению, применяя в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнув ее, умышленно повалил на снег. ФИО1, не давая Потерпевший №6 повернуться в его сторону, придерживая ее двумя руками, прижал к стене дома № по <адрес> и вновь, неоднократно потребовал передачи ему денежных средств, не называя при этом конкретной суммы. После чего, Потерпевший №6, испугавшись за свои жизнь и здоровье, вытащила из сумки кошелек, открыла его и показала содержимое кошелька ФИО1, который, убедившись, что в кошельке нет денежных средств, еще раз толкнул Потерпевший №6 в область головы и скрылся с места совершения преступления, не доведя свой преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №6 до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду отсутствия у потерпевшей денежных средств. Своими действиями подсудимый причинил Потерпевший №6 физическую боль, телесное повреждение в виде кровоподтека левой голени, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности и относящееся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Иванова Д. Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем письменно уведомили суд.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3 – 161 ч. 2, 161 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1, и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (2 эпизода) – в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (3 эпизода) – в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; ст. 161 ч. 1 УК РФ – в грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкие, а также покушался на совершение тяжких преступлений.

На учете у врача нарколога ФИО1 не состоял и не состоит, но неоднократно обращался за помощью в БУ «РПБ».

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т. 2, л. д. 212-215).

В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступлений.

По месту жительства участковыми уполномоченными полиции подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается о неоднократном привлечении последнего к административной ответственности. По месту отбывания предыдущего наказания ФИО1 характеризуется также отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение причиненного материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является опасным.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание по ст. 30 ч. – 3 - 161 ч. 2 п. «г» и ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, за каждый эпизод;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, за каждый эпизод.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем их частичного сложения назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- дамскую сумку, связку из 4 ключей, квитанцию об оплате за телефона на имя Потерпевший №5, возвращенные потерпевшей Потерпевший №5 (т. 2, л. д. 91), - оставить у неё же;

- куртку зимнюю коричневую с синими вставками, джемпер белый с рисунком на груди, кожаные перчатки черного цвета, возвращенные ФИО10 (т. 3, л. д. 14), - оставить у неё же;

- дамскую сумку, возвращенную потерпевшей Потерпевший №4 (т. 3, л. д. 70), - оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.