Приговор № 1-102/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-102/2017

дело № 1-102/2017 г. Мариинский Посад


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Макашкина Д. Ф.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Пушкина А. В.;

подсудимой ФИО1;

защитника - адвоката Будниковой С. В., предоставившей удостоверение № и ордер,166-т от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, работавшая в должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц в операционной кассе вне кассового узла № 4437/053 Цивильского отделения № 4437 ОАО «Сбербанк России», расположенного в доме № 4 по ул. Центральная д. Большое Шигаево Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, используя своё служебное положение, совершила хищение денежных средств А. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 до 13 часов 20 февраля 2013 года ФИО1, находясь в помещении операционной кассы вне кассового узла № 4437/053 Цивильского отделения № 4437 ОАО «Сбербанк России», расположенного в доме № 4 по ул. Центральная дер. Большое Шигаево Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, при проверке лицевых счетов физических лиц - клиентов банка, на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с договором № о срочном пенсионном вкладе Сбербанка России, обнаружила денежные средства в сумме 16497,90 руб., принадлежащие А., из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды и обогащения, задумала похитить эти деньги путем присвоения.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени, находясь на своём рабочем месте, для придания видимости законности своим заведомо незаконным действиям, используя свое служебное положение, оформила подложный расходный кассовый ордер №, якобы о выдаче А. денежных средств в сумме 16497, 90 руб., указала в нем паспортные данные, не соответствующие ее паспортным данным, расписалась за А. в получении указанной суммы денег, а затем из сейфа взяла вверенные ей денежные средства в сумме 16497, 90 руб., принадлежащие А., и присвоила их себе, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, и показала, что обвинение, предъявленное ей в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ ей понятно, свою вину она признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Будникова С. В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1, и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, но в своем заявлении она просила рассмотреть данное уголовное дело без её участия, и указала, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пушкин А. В. заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным ФИО1 и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по факту присвоения вверенного имущества, совершенного с использованием служебного положения, то есть по ст. 160 ч. 3 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания за совершенные преступления суд руководствуется требованиями глав 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии со п. 4 ст.15 и ст. 25 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относятся к категории умышленных и тяжких преступлений.

Подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, протокол явки с повинной (т.1 л.д. 52), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 229), полное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба (т.1 л. д., л. д. 161,164).

По делу суд не усматривает, предусмотренные ст. 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л. д., л. д.227, 228, т.1).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, имущественное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто без отбывания ею наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией совершенного ею преступления. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде лишения на определенный срок права заниматься определенной деятельностью связанной с обслуживанием материальных ценностей и денежных средств.

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении аналогичных преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на два года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ данное наказание, назначенное подсудимой ФИО1 по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2016 года, подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: - Договор № о срочном пенсионном вкладе Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ; - Сберегательная книжка серии «Я» №, счет№ на имя А.; - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А 4 возвращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л. д., л. д.124, 191).

Остальные вещественные доказательства: - выписка по счету № на имя А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А 4; - отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №А. на одном листе формата А 4; - расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 497, 90 рублей, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен материальный ущерб, в связи с чем, к подсудимой ФИО1 гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, районный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание - лишение права заниматься определённой деятельностью, связанной с обслуживанием материальных ценностей и денежных средств на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком на два года, назначенное подсудимой ФИО1 приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2016 года, исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - выписку по счету № на имя А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А 4; - отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №А. на одном листе формата А 4; - расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 497, 90 рублей, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий, судья: Д. Ф. Макашкин