Приговор № 1-119/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-119/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н. с участием:

государственного обвинителя Овчинникова С.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Гумерова Н.И. и Нажмутдинова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Отбывающий наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и 3 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Отбывающий наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый С.В.КБ. совершил 3 тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, покушался на тайное хищение чужого имущества и покушался на тайное чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО3 покушался на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черных металлов из вагонов на станции Кунашак ЮУЖД, расположенной в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 44 минут до 15 часов 20 минут, проследовал на железнодорожный путь №<адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом залез в вагон №, расположенный на 4 пикете 9 километра на железнодорожном пути № <адрес> находящийся в составе грузового поезда №, грузоотправитель ООО «Башчермет», откуда самостоятельно изъял, скинув на землю, таким образом, совершил тайное хищение лома черных металлов категории ЗА, массой 256 кг, стоимостью 27500 рублей за одну тонну, общей стоимостью 7040 рублей, без учета НДС, принадлежащего ООО «Башчермет», с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения денежных средств.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут преступные действия ФИО1 были выявлены и пресечены сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, тем самым ФИО1 не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть он не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Башчермет» материальный ущерб на сумму 7040 рублей, без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 12 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черных металлов из вагонов <адрес> расположенной в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 12 часов 12 минутвозле зала ожидания <адрес> встретил неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложил ему совместно с ним совершить тайное хищение лома черных металлов из вагона, находящегося на <адрес>, на что последний дал свое согласие и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел и предварительный сговор, ФИО1 и неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 12 минут до 13 часов 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовали ко второму железнодорожному пути <адрес>, на котором у опоры контактной сети № находился открытый для доступа сверху полувагон №, в составе грузового поезда № сообщением <адрес>», с грузом – лом черных металлов, не поименованный в алфавите, категории 3А, принадлежащим ООО «МЕТА-Самара», где ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, согласно отведенной ему роли, путем свободного доступа поднялся на данный полувагон, откуда в период времени с 12 часов 12 минут до 13 часов 46 минут, изъял, сбросив лом на насыпь железнодорожного полотна между путями № и № указанной станции, и таким образом совершил тайное хищение лома черных металлов категории 3А, массой 400 кг, стоимостью 26904 рубля за одну тонну, общей стоимостью 10761 рубль 60 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «МЕТА-Самара». В свою очередь, неустановленное следствием лицо оттащило сброшенные ФИО1 фрагменты лома черных металлов на обочину дороги, ведущей к указанной станции.

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, в продолжение своего совместного преступного умысла, на принадлежащем неустановленному лицу автомобиле, переместили похищенные ими фрагменты лома черных металлов в пункт приема металлолома, расположенный в <адрес>, куда сбыли похищенное, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили ООО «МЕТА-Самара» материальный ущерб на общую сумму 10761 рубль 60 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 44 минут находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черных металлов из вагонов на <адрес> расположенной в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 44 минут возле зала ожидания <адрес> встретил неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложил ему совместно с ним совершить тайное хищение лома черных металлов из вагона, находящегося на <адрес>, на что последний дал свое согласие и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел и предварительный сговор, ФИО1 и неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 44 минут до 13 часов 26 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовали ко второму железнодорожному пути станции Кунашак ЮУЖД, на котором у опоры контактной сети № находился открытый для доступа сверху полувагон №, в составе грузового поезда № сообщением «Сызрань 1 - Полевской», с грузом – лом черных металлов, не поименованный в алфавите, категории 3АН, принадлежащим ООО «МЕТА-Самара», где ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, согласно отведенной ему роли, путем свободного доступа поднялся на вышеуказанный полувагон, откуда в период времени с 11 часов 44 минут до 13 часов 26 минут, изъял, сбросив лом на насыпь железнодорожного полотна между путями № и № указанной станции, и таким образом совершил тайное хищение лома черных металлов категории 3АН, массой 1000 кг, стоимостью 27154 рубля за одну тонну, общей стоимостью 27154 рубля, без учета НДС, принадлежащего ООО «МЕТА-Самара». В свою очередь, неустановленное следствием лицо оттащило сброшенные ФИО1 фрагменты лома черных металлов на обочину дороги, ведущей к указанной станции.

После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в продолжение своего совместного преступного умысла, на принадлежащем неустановленному лицу автомобиле, переместили похищенные ими фрагменты лома черных металлов в пункт приема металлолома, расположенный в <адрес>, куда сбыли похищенное, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили ООО «МЕТА-Самара» материальный ущерб на общую сумму 27154 рубля, без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 38 минут находились по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черных металлов из вагонов <адрес>, расположенной в <адрес>. В указанное время ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел и предварительный сговор, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <адрес> часов 38 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовали <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 45 минут, совместно залезли в вагон №, расположенный у опоры контактной сети № на 6 железнодорожном пути <адрес>, находящийся в составе грузового поезда №, грузоотправитель ООО «ММК Втормет», откуда совместными усилиями изъяли, скинув на землю, и таким образом совершили тайное хищение лома черных металлов категории 2АО, весом 139 кг, стоимостью 27200 рублей за одну тонну, общей стоимостью 3780 рублей 80 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «ММК Втормет», с целью последующей совместной сдачи в пункт приема металлолома и получения денежных средств.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут преступные действия ФИО1 и ФИО3 были выявлены и пресечены сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, тем самым ФИО1 и ФИО3 не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть они не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными умышленными и согласованными преступными действиями ФИО1 и ФИО3 пытались причинить ООО «ММК Втормет» материальный ущерб на сумму 3780 рублей 80 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 33 минут находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черных металлов из вагонов на <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 33 минут возле зала ожидания <адрес> встретил неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложил ему совместно с ним совершить тайное хищение лома черных металлов из вагона, находящегося на <адрес>, на что последний дал свое согласие и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел и предварительный сговор, ФИО1 и неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 13 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовали ко второму железнодорожному пути <адрес>, на котором у опоры контактной сети № находился открытый для доступа сверху полувагон №, в составе грузового поезда № <адрес>», с грузом – лом черных металлов, не поименованный в алфавите, категории 3АН, принадлежащим ООО «МЕТА-Ульяновск», и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, путем свободного доступа поднялись на данный полувагон, откуда в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 13 минут, изъяли, сбросив лом на насыпь железнодорожного полотна между путями № и № указанной станции, и таким образом совершили тайное хищение лома черных металлов категории 3АН, массой 750 кг, стоимостью 27248 рублей за одну тонну, общей стоимостью 20436 рублей, без учета НДС, принадлежащего ООО «МЕТА-Ульяновск».

После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в продолжение своего совместного преступного умысла, на принадлежащем неустановленному лицу автомобиле, переместили похищенные ими фрагменты лома черных металлов в пункт приема металлолома, расположенный в <адрес>, куда сбыли похищенное, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили ООО «МЕТА-Ульяновск» материальный ущерб на общую сумму 20436 рублей, без учета НДС.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3, полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные ими по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель и представители потерпевших возражений по заявленным ходатайствам подсудимых не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО3, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину в предъявленном обвинении признают полностью. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела в отношении подсудимых отсутствуют, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям совершённым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершённому ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по преступлению совершённому ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, совершены подсудимыми в соучастии, то в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания по данным преступлениям, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых и неустановленного следствием лица, в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый ФИО1, не судим, разведен, имеет 2 малолетних детей, не трудоустроен, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым и в принудительном лечении не нуждается (том <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО3, ранее судим, холост, имеет 1 малолетнего ребенка, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям суд признаёт: наличие у него <данные изъяты> детей; активное способствование расследованию преступления; признание им вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.В.К., суд признаёт: активное способствование расследованию преступления; признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие у <данные изъяты> ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и А.В.К., судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, с учетом данных об их личностях, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их роли в совершённых деяниях, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будут способствовать достижению целей наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд полагает возможным не назначать.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, то в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать трёх его четвертей.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, судом не установлено.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3, данных об их личностях, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания, условно. Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по трем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок 1 (один) год за каждое;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО3 наказание, считать условным, установив испытательный срок ФИО1 2 (два) года, а ФИО5 1 (один) год в течение которого они должны доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО5 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и приговор Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 18 фрагментов лома черных металлов, массой 256 кг – хранящиеся на территории ИП Г.О.Н. по адресу: <адрес>. – передать представителю потерпевшего ООО «Башчермет»;

- 6 фрагментов лома черных металлов, массой 139 кг – хранящиеся на территории ИП Г.О.Н. по адресу: <адрес>. – передать представителю потерпевшего ООО «ММК Втормет»;

- Копии оригиналов транспортных железнодорожных накладных: №; Графики исполненного движения поездов:№, №, №, №, №; Натурные листы грузовых поездов:№, №, №, №, №; Копии приемо-сдаточных актов: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; Копии договоров поставки металлолома: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; Приемосдаточные акты: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна:

Судья Э.Г. Хажеев