Приговор № 1-83/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-83/2024

Дело №1-83/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 23 мая 2024 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Шеваловской А.А.,

защитника - адвоката Ивановской областной коллеги адвокатов Белова А.А., представившего удостоверение № «…» от 22 ноября 2006 г. и ордер № «…» от 12 марта 2024 г.,

представителя потерпевшего Б.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, «…», судимой «…»,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила

мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи «...» от 12 июля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 23 июля 2022 года.

Постановлением мирового судьи мирового судьи «...» от 05 августа 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 года.

Постановлением мирового судьи мирового судьи «...» от 05 августа 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 года.

24 ноября 2023 года в период времени с 19:20 часов по 19:40 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в помещении торгового зала магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: «...», где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «...».

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа, взяла и спрятала себе в сумку товары, стоимость которых приведена без учета НДС:

- сыр полутвердый Брест – Литовск Гауда 48% 200 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 97,44 рублей, на сумму 194, 88 рублей,

- Варвара – Краса Сыр ФИО2 50% 160 г в количестве 2 штук, стоимостью 75,02 рублей, на сумму 150, 04 рублей,

- сервелат «Пражский Папа Может» 350 г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 80,00 рублей, на сумму 240, 00 рублей, а всего товара на сумму 584, 92 рубля.

С указанными товарами ФИО1 направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив при этом товар, находящийся при ней. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму 584, 92 рубля без учета НДС.

25 ноября 2023 года в период времени с 18:50 часов по 19:20 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в помещении торгового зала магазина «...» АО «...» по адресу: «...», где у нее у нее возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «...».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа, взяла товар, стоимость которого приведена без учета НДС:

- сыр полутвердый Брест – Литовск Гауда, 48% 200 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 129,92 рублей, на сумму 259,84 рублей,

- сыр Радость вкуса Сыр топленое молоко, 45% 200г в количестве 2 штук, стоимостью 125,30 рублей, на сумму 250,60 рублей,

- сыр «Рогачевъ» Маасдам полутвердый 45% 200 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 122, 14 рублей, на сумму 244, 28 рублей, всего товара на сумму 754,72 рубля.

Похищенный товар, принадлежащий АО «...», ФИО1 спрятала в сумку, после чего направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при ней. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на сумму 754, 72 рублей без учета НДС.

27 ноября 2023 года в период времени с 20:00 часов по 20:15 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в помещении торгового зала магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: «...», где у нее возник преступный умысел, направленный тайное на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «...».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа, взяла следующие товары, стоимость которых приведена без учета НДС:

- Белебеевский Сыр Горячий завтрак 52% 290 г. в количестве 3 штук, стоимостью 137,34 рублей за 1 штуку, на сумму 412, 02 рублей,

- Экомилк Масло сливочное 85,5% 180г (Озерецкий) в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 127, 48 рублей, на сумму 382, 44 рублей,

- масло сливочное Традиционное м.д.ж. 82,5% Резной Палисад, 0,16 кг брикет, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 123,96 рублей, на сумму 619, 80 рублей, а всего товара на общую сумму 1414, 26 рублей без учета НДС.

Похищенный товар, принадлежащий АО «...», ФИО1 спрятала себе в рюкзак, после чего направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при ней.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив АО «...» материальный ущерб на сумму 1 414, 26 рублей без учета НДС.

28 ноября 2023 года в период времени с 20:10 часов по 20:30 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в помещении торгового зала магазина «...» АО «...» по адресу: «...». В этот момент у нее возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «...».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа, взяла товар, стоимость которого приведена без учета НДС:

- Белебеевский сыр Купеческий 52% 190г фольга, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 103,71 рублей, на сумму 207, 42 рублей,

- Экомилк Масло сливочное 82,5% 180г (Озерецкий), в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 127,48 рублей, на сумму 382,44 рублей,

- ФИО6 72,5% 230г фольга, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 119,99 рублей, на сумму 239,98 рублей,

- Dial-Export Масло рыжиковое н/ф 500 мл ст/б (Вкусы здоровья) 1 штуку стоимостью 117, 27 рублей,

- Nescafe Gold пакет 190г 1 штуку стоимостью 312, 03 рублей,

а всего товара на сумму 1259,14 рублей без учета НДС.

Похищенный товар, принадлежащий АО «...», ФИО1 спрятала себе в сумку, после чего направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при ней. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на сумму 1259,14 рублей без учета НДС.

30 ноября 2023 года в период времени с 19:50 часов по 20:10 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в помещении торгового зала магазина «...» АО «...» по адресу: «...», где у нее возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «...».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа, взяла следующие товары, стоимость которых приведена без учета НДС:

- Масло сливочное Традиционное м.д.ж. 82,5% Резной Палисад, 0,16 кг брикет, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 123,96 рубля, на сумму 371, 88 рублей,

- Боговарово Масло сладко – сливочное несоленое 72,5% 170г фольга, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 104,85 рубля, на сумму 314, 55 рублей,

- «Ополье» масло сливочное 72,5% 230 г., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 119,99 рублей, на сумму 359, 97 рублей.

Похищенный товар, принадлежащий АО «...», ФИО1 спрятала в сумку, после чего направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при ней. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив АО «...» материальный ущерб на сумму 1046,40 рублей без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину полностью признала и, пояснив, что согласна обстоятельствами, изложенными в обвинении, временем, местом хищений, стоимостью похищенного имущества, признает гражданский иск на сумму обвинения, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 12 июля 2022 года постановлением мирового судьи «...» она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов не отбыто. 24 ноября 2024 года примерно в 19:30 часов она зашла в магазин «…» по адресу: «…», чтобы купить еду. Зайдя в магазин, она решила похитить несколько упаковок сыра и сервелат. Взяв с холодильной витрины 4 куска сыра, она спрятала их в сумку, после чего подошла к витрине с колбасой, где взяла 3 скалки и спрятала так же в сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив товар (т.1 л.д. 172-174).

25 ноября 2024 года примерно в 19:00 часов она зашла в магазин «Магазин» по адресу: «…», чтобы купить еду. Зайдя в магазин, она решила похитить несколько упаковок сыра. Взяв с холодильной витрины 6 кусков сыра разных марок, она спрятала их в сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. Похищенное она употребила сама (т.1 л.д. 179-181).

27 ноября 2023 года примерно в 20.00 часов она зашла в магазин «...» по адресу: «…», чтобы купить продукты питания. При себе у нее были денежные средства, но в какой сумме, она не помнит. Зайдя в торговый зал магазина, она подошла к холодильной камере с молочной продукцией, с полки которой она решила взять упаковки сыра и масла, однако, денежных средств у нее на покупку данного товара не хватало, в связи с чем, она решила похитить данный товар и с этой целью, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с полок вышеуказанной холодильной камеры она взяла несколько упаковок сыра и масла, в каком количестве и наименование товара она не помнит, которые сложила в рюкзак, находящийся при ней и незаметно вышла из магазина, не оплатив стоимость данного товара. Впоследствии похищенные ею вышеуказанные упаковки сыра и масла она употребила в пищу.

28 ноября 2023 года примерно в 20.20 часов она зашла в магазин «...» по адресу: «…», чтобы купить продукты питания. При себе у нее были денежные средства, но в какой сумме, она не помнит. Зайдя в торговый зал, она подошла к холодильной камере с молочной продукцией и решила взять упаковки сыра и сливочного масла, однако, денежных средств у нее на покупку данного товара не хватало, в связи с чем, она решила похитить данный товар. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, с полок вышеуказанной холодильной камеры она взяла несколько упаковок сыра и сливочного масла, в каком количестве и наименование товара она не помнит, а также с полки стеллажа она взяла 1 банку кофе «Нескафе», которые сложила в рюкзак, находящийся при ней, и незаметно вышла из магазина, не оплатив стоимость данного товара.

Кроме того, 30 ноября 2023 года примерно в 20.00 часов она зашла в магазин «...» по адресу: «…», чтобы купить продукты питания. При себе у нее были денежные средства, в какой сумме, она не помнит. Зайдя в торговый зал, она подошла к холодильной камере с молочной продукцией, решила взять упаковки сливочного масла, однако, денежных средств у нее на покупку данного товара не хватало, в связи с чем, она решила похитить данный товар и с этой целью, убедившись, что ней никто не наблюдает, с полок вышеуказанной холодильной камеры она взяла около 10 упаковок сливочного масла, наименование масла она не помнит, которые сложила в сумку белого цвета, находящуюся при ней и незаметно вышла из магазина, не оплатив стоимость данного товара. Масло употребила в пищу (т.1 л.д. 164-167).

Кроме показаний подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Доказательства по всем преступлениям.

Постановлением мирового судьи «...» от 12 июля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 23 июля 2022 года (т.2 л.д.2).

Постановлением мирового судьи мирового судьи «...» от 05 августа 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 года (т.1 л.д.210).

Постановлением мирового судьи мирового судьи «...» от 05 августа 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 года (т.1 л.д.231).

Представитель потерпевшего Б.Е.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с обвинением в части оценки похищенных товаров, согласен с оценкой согласно накладным, а в их отсутствие – согласно справкам и показаниям представителя Н.А.В. Представить товарные накладные на похищенный товар спустя пол года не возможно.

Из показаний представителя потерпевшего Н.А.В., оглашенных с согласия сторон, следует, что

? 24 ноября 2023 года от сотрудников магазина «...» по адресу: «...» ему стало известно, что в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, выявлен факт хищения товара 24.11.2023 примерно в 19 часов 30 минут женщиной, которая зашла в торговый зал магазина, подошла к стеллажу с молочной продукцией, с полок которого взяла сыр «Брест-Литовск» Гауда м.д.ж. 48% 200 г в количестве 2 штук стоимостью за одну единицу измерения 136 рублей 42 копейки без учета НДС, сыр «Варвара-Краса» ФИО2 массовой долей жира 50% 160 г 2 штуки стоимостью 75 рублей 02 копейки за одну единицу,

далее женщина прошла в мясной отдел и взяла с полки стеллажа сервелат «Папа Может» Пражский варёно-копчёный 350 г в количестве 3 штук стоимостью за одну единицу измерения 80 рублей 00 копеек. Товар она убрала в сумку, находящуюся при ней, после чего направилась к выходу из магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив при этом стоимость товара.

? 25 ноября 2023 года от сотрудников магазина «...» по адресу: «...» ему стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявлен факт хищения товара 25.11.2023 примерно в 19 часов 00 минут женщиной, которая зашла в торговый зал магазина, подошла к стеллажу с молочной продукцией, с полок которого взяла: сыр «Брест-Литовск» Гауда массовой долей жира 48% 200 г в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу 136 рублей 42 копейки без учета НДС, сыр «Радость Вкуса» топлёное молоко массовой долей жира 45% 200 г в количестве 2 штук стоимостью за одну единицу 125 рублей 30 копейки без учета НДС, Сыр «Рогачевъ» Маасдам полутвёрдый массовой долей жира 45% 200 г в количестве 2 штук стоимостью за одну единицу 122 рубля 14 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 244 рубля 28 копеек без учета НДС. Товар она убрала в сумку, находящуюся при ней, после чего направилась к выходу из магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при ней, в ее сумке.

? 27 ноября 2023 года от сотрудников магазина «...» по адресу: «…» ему стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявлен факт хищения товара 27.11.2023 примерно в 20 часов 12 минут женщиной, которая подошла к стеллажу с молочной продукцией, с полок которого взяла:

- Сыр «Белебеевский» Горячий завтрак массовой долей жира 52% 290 г в количестве 3 штук стоимостью за одну единицу измерения 137 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 412 рублей 02 копейки без учета НДС;

- Масло сливочное «Экомилк» массовой долей жира 82,5% 180 г в количестве 3 штук стоимостью за одну единицу измерения 127 рублей 48 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 382 рубля 44 копейки без учета НДС;

- Масло сливочное «Резной Палисад» массовой долей жира 82,5% 160 г в количестве 5 штук стоимостью за одну единицу 123 рубля 96 копеек без учета НДС, на общую сумму 619 рублей 80 копеек без учета НДС. Товар она убрала в сумку, находящуюся при ней, после чего направилась к выходу из магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при ней, в ее сумке. Итого товара похищено на сумму 1414 рублей 26 копейки без учета НДС.

? 28 ноября 2023 года от сотрудников магазина «...» по адресу: «…» ему стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявлен факт хищения товара. 28.11.2023 примерно в 20 часов 17 минут женщина подошла к стеллажу с молочной продукцией, с полок которого взяла:

- Сыр «Белебеевский» Купеческий массовой долей жира 52% 190 г в количестве 2 штук стоимостью за одну единицу измерения 103 рубля 71 копейка без учета НДС, а всего на общую сумму 207 рублей 42 копейки без учета НДС;

- Масло сливочное «Экомилк» массовой долей жира 82,5% 180 г в количестве 3 штук стоимостью за одну единицу измерения 127 рублей 48 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 382 рубля 44 копейки без учета НДС;

- Масло «Крестьянское» сладко-сливочное несолёное (ФИО3) массовой долей жира 72,5% 180 г в количестве 2 штук стоимостью за одну единицу измерения 94 рубля 19 копеек без учета НДС.

Далее женщина подошла к стеллажу с растительным маслом, с полки которого взяла масло рыжиковое «DIAL-EXPORT» нерафинированное 500 мл в стеклянной бутылке в количестве 1 штуки стоимостью 117 рублей 27 копеек без учета НДС.

Далее данная женщина прошла в отдел бакалеи и взяла с полки Кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный 190 г в количестве 1 штуки стоимостью 312 рублей 03 копейки без учета НДС. Вышеуказанный товар она убрала в сумку, находящуюся при ней, после чего направилась к выходу из магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при ней.

? 01 декабря 2023 года от сотрудников магазина «...» по адресу: «…» ему стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине выявлен факт хищения товара.

30.11.2023 примерно в 19 часов 57 минут женщина зашла в торговый зал, подошла к стеллажу с молочной продукцией, с полок которого взяла: Масло сливочное «Резной Палисад» массовой долей жира 82,5% 160 г 3 штуки стоимостью за одну единицу 123 рубля 96 копеек без учета НДС, на сумму 371 рубль 88 копеек без учета НДС, Масло «Боговарово» сладко-сливочное несолёное массовой долей жира 72,5% 170 г в количестве 3 штук стоимостью за одну единицу 104 рубля 85 копеек без учета НДС, на сумму 314 рублей 55 копеек без учета НДС; Масло «Крестьянское» сладко-сливочное несолёное (ФИО3) массовой долей жира 72,5% 230 г в количестве 3 штук стоимостью за одну единицу измерения 119 рублей 99 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 359 рублей 97 копеек без учета НДС.

Товар она убрала в сумку, находящуюся при ней, после чего направилась к выходу из магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив при этом товара. Ранее сотрудница данного магазина предоставила ошибочно документы на похищенный товар, однако, в настоящее время установлена точная стоимость похищенного товара - 1046 рублей 40 копеек без учета НДС.

В ходе просмотра архива видеозаписей было установлено, что вышеуказанные хищения товара совершила ФИО1

Желает выдать CD-R с видеозаписью фактов хищений товара от 24.11.2023, 25.11.2023, 27.11.2023, 28.11.2023, 30.11.2023, а также приобщить к материалам уголовного дела товарные накладные по указанным выше позициям товара (т.1 145-149).

У представителя потерпевшего Н.А.В. изъяты диски CD-R с видеозаписями фактов хищения товара от 24.11.2023, 25.11.2023, 27.11.2023, 28.11.2023, 30.11.2023 из магазинов «...», расположенных по адресам: «…», «…», «…» (т.1 л.д.157, 158-160).

Согласно протоколу осмотра предметов 5 февраля 2024 г. с участием ФИО1 осмотрены 3 диска CD-R.

На первом диске имеются 3 папки 1) «…», 27.11.2023, 2) «…» 28.11.2023, 3) «…», 30.11.2023.

В папке «… 27.11.2023» имеются 2 файла.

На первом файле 27.11.2023 год в 20.10.45 часов в торговый зал входит девушка с пакетом красно – зеленого цвета, в 20.14.16 часов девушка выходит, при ней тот же пакет, на левом плече рюкзак черного цвета.

На втором файле зафиксировано, что в 20.11.59 часов девушка с правой стороны с верхней полки берет три упаковки масла, затем еще две, затем отходит левее с четвертой полки берет 3 шт масла, и чуть левее 3 шт сыра. В 20.12.50 девушка уходит.

В папке «… 28.11.2023» имеются 4 файла.

На первом файле 28.11.2023 года в 20.17.44 часов в торговый зал входит девушка, одетая как девушка на первой записи, при себе сумка с длинными ручками светлого цвета.

На втором файле зафиксировано, что в 20.22.11 девушка выходит с той же стороны торгового зала, при ней на левом плече сумка светлого цвета.

На третьем файле зафиксировано, что в 20.17 часов та же девушка с со стеллажей берет 1 упаковку масла, проходит, затем возвращается, берет 3 упаковки масла и 2 упаковки сыра после чего уходит, затем возвращается и берет 2 упаковки масла.

При открытии четвертого файла (ряд кофе) запись начинается в 20.19 часов 28.11.2023 года, вышеуказанная девушка проходит сначала влево, затем вправо мимо камеры, осматриваясь при этом по сторонам, в 20.21 подходит к стеллажу с кофе, откуда берет 1 упаковку кофе «Нескафе», после чего уходит с поля зрения камеры.

В папке «… 30.11.2023» 4 файла.

На первом файле 30.11.2023 года в 19.58 часов входит девушка, одетая в черную куртку, белого цвета кофту (виден капюшон), бежевого цвета штаны, черные ботинка, волосы «…» цвета, светлого цвета шапка, при себе сумка с длинными ручками светлого цвета.

На втором файле зафиксировано, что в 20.02 данная девушка выходит, при ней на левом плече сумка светлого цвета.

При открытии третьего файла, просматривается кассовая зона, на 20.02 часов за овощными стеллажами видно, что проходит девушка, не заходя на кассовую зону.

На 4 файле зафиксировано, что вышеуказанная девушка с холодильных стеллажей берет 3 упаковки масла, затем берет другие 3 упаковки масла и еще 3 упаковки масла, все складывает в свою сумку, после чего уходит с поля зрения камеры.

На втором диске с записью от 24 ноября 2023 г. зафиксировано, как в магазин входит девушка, одетая в черную куртку, белого цвета кофту (виден капюшон), бежевого цвета штаны, черные ботинка, волосы «…» цвета, светлого цвета шапка, при себе сумка с длинными ручками светлого цвета. Девушка заходит в торговый зал, проходит к холодильному стеллажу, открывает его и берет 2 упаковки сыра, затем еще 2 упаковки иного сыра, после чего проходит к холодильному стеллажу с колбасами, откуда берет 3 шт колбасы, все складывает в свою сумку, после чего выходит из магазина.

На третьем диске с записью от 25.11.2023 г. зафиксировано, что в магазин входит девушка, одетая в светлая верхняя одежда (кофта или куртка), светлого цвета кофту (виден капюшон), бежевого цвета штаны, черные ботинка, волосы «…» цвета, светлого цвета шапка, при себе сумка с длинными ручками светлого цвета, проходит к холодильному стеллажу, открывает его и берет 2 упаковки сыра, затем еще 2 упаковки иного сыра, и еще 2 упаковки сыра, все складывает в свою сумку, после чего выходит из магазина.

При просмотре видеозаписей ФИО1 опознала на них себя при совершении хищений 24.11.2023, 25.11.2023, 27.11.2023, 28.11.2023, 30.11.2023 года (т.1 л.д. 182-188).

Три диска признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д.189).

Хищение от 24 ноября 2023 г.

12 января 2024 г. директор магазина «...» Н.А.В. обратилась в полицию с заявлением, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, совершившую тайное хищение товара в 19.30 часов 24.11.2023 года из магазина «...» по адресу: «…», а именно: Брест-Литовск Сыр Гауда 48% 200 г фл/п (ФИО4) 2 шт., Варвара – Краса Сыр ФИО2 50% 160г (Милком) 2 шт, Папа Может Сервелат Пражский в/к 350 г. 3 шт. (т. 1 л.д. 113).

16 января 2024 г. ФИО1 обратилась в полицию с заявлением, в котором сообщила, что 24.11.2023 года в 19.30 часов она зашла в магазин по адресу: «…», откуда взяла товар сыр Брест-Литовск в количестве 2 шт, сыр Варвара – Краса в количестве 2 шт, сервелат Пражский Папа – Может 3 шт., которые положила в сумку и вышла за пределы кассовой зоны, не оплатив товар (т. 1 л.д.114).

16 января 2024 г. осмотрено место происшествия – торговый зал магазина «...» по адресу: «…», о чем составлен протокол, в фототаблицах зафиксированы витрины, с которых изъято имущество (т. 1 л.д. 115-118).

Согласно товарной накладной № «…» от 18 ноября 2023 г. стоимость за 1 штуку сыра полутвердого Брест – Литовск Гауда 48% 200 г за 1 штуку составляет 136, 42 рубля, сыра станкового Варвара – Краса 50% 160 г. 75,02 рублей, сервелата Пражского Папа Может 350 г 88,00 рублей (т.1 л.д.121).

Согласно счету –фактуре от 25 ноября 2023 г. стоимость за 1 штуку сыра полутвердого Брест – Литовск Гауда 48% 200 г за 1 штуку составляет 97 рублей 44 копейки (т.1 л.д.122).

Согласно счету –фактуре от 22 ноября 2023 г. стоимость сервелата Пражского Папа Может 350 г 88,00 рублей составляет 80 рублей за единицу (т.1 л.д.124).

Хищение от 25 ноября 2023 г.

12 января 2024 г. в отделении полиции зарегистрировано заявление директора магазина «...» Н.А.В., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая совершила тайное хищение товара в 19.00 часов 25.11.2023 года из магазина «...» по адресу: <...>, а именно: Брест-Литовск Сыр Гауда 48% 200г фл/п (ФИО4) 2 шт, Радость Вкуса Сыр Топленое молоко 45% 200 г фл/п (ФИО5) 2 шт, Рогачевъ Сыр Маасдам полутвердый 45% 200г фл/п 2 шт. (т.1 л.д.127).

16 января 2024 г. ФИО1 обратилась в полицию с заявлением, в котором сообщила о том, что 25.11.2023 года в 19.00 часов она зашла в магазин «...» по адресу: «…», откуда взяла сыр Гауда 200гр в количестве 2 шт, сыр Топленое молоко 2 шт, сыр Маасдам 200гр 2 шт, которые положила в сумку и вышла за пределы кассовой зоны, не оплатив товар (т.1 л.д.128).

16 января 2024 г. осмотрено место происшествия – торговый зал магазина «...» по адресу: «…», о чем составлен протокол, в фототаблицах зафиксированы витрины, с которых изъято имущество (т. 1 л.д.129-131).

Согласно товарной накладной № «…» от 25 ноября 2023 г. стоимость одной единицы сыра Брест – Литовск Гауда 48% 200 г за 1 штуку составляет 136, 42 рубля; сыра Рогачевъ Маасдам полутвердый 45% 200 г 122, 14 рублей (т.1 л.д.135).

Согласно счет-фактуре от 4 ноября 2023 г. стоимость сыра Брест – Литовск Гауда 48% 200 г за 1 штуку составляет 129,92 рубля (т.1 л.д.136-139).

Хищение от 27 ноября 2023 г.

8 декабря 2023 г. в полицию поступило заявление директора магазина «...» Л.О.О., в котором она просит провести проверку по факту хищения 27.11.2023 года около 20.12 часов женщиной, взявшей с витрины магазина «...» по адресу: «...» продукцию:

-Белебеевский сыр Горячий завтрак 52% 290 г. в количестве 3 шт. стоимостью 412, 01р без учета НДС,

-Резной палисад Масло сливочное 82,5% 160г фольга (Северное Молоко) в количестве 5 шт. стоимостью 619,82 р. без учета НДС,

- Экомилк Масло сливочное 82,5% 180г (Озерецкий) в количестве 3 шт. стоимостью 382,44 р. без учета НДС.

После чего женщина вышла за пределы кассы, не оплатив товар (т.1 л.д.39).

4 января 2024 г. ФИО1 обратилась с заявлением, в котором сообщила, что она 27.11.2023 года около 20.12 часов зашла в магазин «...» по адресу: «...», откуда совершила хищение сливочного масла и сыра разных марок, которых именно она не помнит (т.1 л.д. 40).

В ходе осмотра места происшествия помещения торгового зала магазина «...» по адресу «...» в фототаблицах зафиксированы витрины, с которых изымалось имущество (т.1 л.д.41-43).

Согласно инвентаризационному акту от 2 декабря 2023 г. выявлена недостача масла сливочного Резной палисад сливочное 82,5% 160г фольга (Северное Молоко) в количестве 5 шт., Белебеевского сыра Горячий завтрак 52% 290г в количестве 3 шт. и масла сливочного Экомилк 82,5% 180г (Озерецкий) в количестве 3 шт.

Справкой о стоимости похищенных товаров от 27 ноября 2023 г., счетами –фактурами подтверждено, что без учета НДС стоимость сыра Белебеевский Сыр Горячий завтрак 52% 290 г. составляет 137, 34 рубля за штуку, 412, 02 рублей за 3 штуки; Экомилк Масло сливочное 85,5% 180г (Озерецкий) за 1 штуку 127, 48 рублей, за 3 штуки 382, 44 рубля, масла сливочного Традиционное м.д.ж. 82,5% Резной Палисад, 0,16 кг, за 1 штуку 123,96 рубля, за 5 штук 619, 80 рублей, общая стоимость похищенного 1414, 27 рублей без учета НДС (т.1 л.д. 46, 47, 48-54).

Хищение от 28 ноября 2023 г.

8 декабря 2023 г. директор магазина «...» Л.О.О. обратилась в полицию с заявлением, в котором просила провести проверку по факту изъятия 28.11.2023 года около 20.17 часов женщиной с полки магазина «...» по адресу: «...» продукции: Dial-Export Масло рыжиковое н/ф 500 мл ст/б (Вкусы здоровья) в количестве 1 шт. стоимостью 117, 27 рублей, Nescafe Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный 190г д/п (Нестле) в количестве 1 шт. стоимостью 312,03 рублей, Белебеевский Сыр Купеческий 52% 190г 2 шт. стоимостью 207,42 р., масло крестьянское следко – сливочное несоленое 72,5% 180г (ФИО3) 2 шт. стоимостью 188,38 рублей, Экомилк Масло сливочное 82,5% 180 г (Озерецкий) 3 шт. стоимостью 382,44 рубля.

После этого женщина вышла за пределы кассы, не оплатив товар. Магазину «...» (АО «...») причинен материальный ущерб (т.1,л.д. 90).

В ходе осмотра места происшествия помещения торгового зала магазина «...» по адресу «...» в фототаблицах зафиксированы витрины, с которых изымалось имущество (т.1 л.д.91-94).

Согласно инвентаризационному акту от 2 декабря 2023 г. выявлена недостача: масла Рыжикового Dial-Export н/ф 500 мл ст/б (Вкусы здоровья) 1 шт. стоимостью 109, 89 рублей,

Nescafe Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный 190г д/п (Нестле) в количестве 1 шт. стоимостью 273, 43 рубля, масло крестьянское сладко – сливочное несоленое 72,5% 180г (ФИО3) 2 шт. на сумму 207, 22 рубля; Экомилк Масло сливочное 82,5% 180 г (Озерецкий) 3 шт. на сумму 388, 84 рубля; Белебеевский Сыр Купеческий 52% 190г 2 шт. на сумму 213,99 рублей (т.1 л.д.97).

Вместе с тем, согласно счетам –фактурам стоимость сыра Белебеевского купеческого составляет 103, 71 рублей; масла Экомилк 82,5% 180 гр. 127 рублей 48 рублей; масла сливочного 72,5% 230 г. составляет 119,99 рублей; Нескафе Голд кофе 190 г. составляет 312, 03 копейки (т.1 л.д.98).

Хищение от 30 ноября 2023 г.

2 декабря 2023 г. Н.А.В. обратилась с заявлением, в котором просит провести проверку по факту хищения товара на сумму 3500 рублей из торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: «...», в период времени с 19.57 часов до 20.02 часов 30.11.2023 года (т. 1 л.д. 62).

2 декабря 2023 г. осмотрено место происшествия помещение торгового зала магазина «...» по адресу: «...», в фототаблицах к протоколу зафиксированы витрины, с которых совершено хищение товара (т.1 л.д.63-66).

Инвентаризационным актом, справкой о стоимости похищенных товаров подтверждено, что выявлена недостача Масло сливочное Традиционное м.д.ж. 82,5% Резной Палисад, 0,16 кг брикет, в количестве 3 штук, Боговарово Масло сладко – сливочное несоленое 72,5% 170 г фольга, в количестве 3 штук, ФИО6 72,5% 230 г фольга, в количестве 3 штук (т.1 л.д.69-70).

Согласно счетам-фактурам от 18, 20, 24 ноября 2023 г. стоимость: Масла сливочного Традиционного м.д.ж. 82,5% Резной Палисад, 0,16 кг. составляет 123,96 рубля, за 1 штуку,

Масла сладко – сливочного несоленого Боговарово 72,5% 170 г. 104,85 рубля за 1 штуку, масла сливочного «Ополье» 72,5% 230 г. 119,99 рублей за 1 штуку (т.1 л.д.69-70).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий. Все доказательства, исследованные судом, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем суд оценивает их, как достоверные. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений.

Показания ФИО1, оглашенные в суде, логичны, последовательны, согласуются с иными исследованными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре: показаниями представителя потерпевшего Н.А.В., сообщившего о времени месте хищений, перечне похищенного имущества и его стоимости, протоколами осмотров мест происшествия и протоколом осмотров видеозаписей, признанных вещественными доказательствами, свидетельствуют об ее преступной осведомленности, в связи с чем суд оценивает их как достоверные. Причастность ФИО1 к инкриминируемым хищениям подтверждается протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которых ФИО1 поясняла, что на видеозаписях зафиксирована именно она в момент каждого из хищений.

Имущество по всем эпизодам преступной деятельности изымалось ФИО1 тайно, незаконно, с прямым умыслом и корыстной целью.

Умысел на каждое из хищений формировался у ФИО1 самостоятельно, в момент, когда она находилась в магазине.

Перечень похищенного имущества, кроме показаний подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшего, инвентаризационными актами, справками об ущербе и счетами-фактурами.

Вместе с тем, показания потерпевшего, инвентаризационные акты, справки об ущербе и представление счета-фактуры имеют противоречия в части стоимости похищенного имущества.

Представитель потерпевшего Б.Е.А. пояснил, что согласен со стоимостью похищенного имущества по обвинению, которое прав потерпевшего не нарушает.

Стоимость похищенного имущества по обвинению не оспаривается подсудимой, представителем потерпевшего, и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений.

Стоимость похищенного имущества, указанная в обвинении, подтверждается счетами-фактурами на похищенные товары, которые суд берет за основу, как достоверное в данной части доказательство.

Вместе с тем, действуя в пределах, установленных ст.252 УПК РФ, суд определяет стоимость сыра Брест –Литовск Гауда похищенного 24 ноября 2023 г. согласно счету-фактуре от 25 ноября 2023 г.

При отсутствии счета-фактуры, подтверждающей стоимость сыра Варвара-Краса станкового 160 гр. по хищению от 24ноября 2023 г., суд принимает как достоверное доказательство товарную накладную в данной части (т.1 л.д.121).

По хищению от 25 ноября 2023 г. при отсутствии счета-фактуры, подтверждающей стоимость сыра Рогачевъ Маасдам полутвердый 45% 200 г суд берет за основу его стоимость, указанную в товарной накладной №1086 от 25 ноября 2023 г. (т.1 л.д.135), а также принимает как достоверную стоимость сыра Радость вкуса топленое молоко 45%, 200 г., указанную представителем потерпевшего при допросе.

По хищению от 28 ноября 2023 г. стоимость сыра Белебеевского Купеческого 52% 190г фольга, Экомилк Масло сливочное 82,5% 180 г., ФИО6 72,5% 230г фольга, Nescafe Gold пакет 190г 1 штуку стоимостью 312, 03 рублей подтверждается счетами-фактурами. При отсутствии счета-фактуры на Dial-Export Масло рыжиковое н/ф 500 мл. суд принимает, как достоверную, оценку, данную представителем потерпевшего в показаниях.

Стоимость похищенных товаров по хищениям от 27 ноября 2023 г. от 30 ноября 2023 г. подтверждается счетами-фактурами в полном объёме.

Действия ФИО1, несмотря на невысокие суммы ущерба, не могут расцениваться, как малозначительные, поскольку целью деятельности юридических лиц – потерпевших является именно извлечение прибыли из продажи товара, что указывает на значимость предмета хищения для потерпевших.

Постановлением мирового судьи «...» от 12 июля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 23 июля 2022 года (т.2 л.д.2).

Постановлением мирового судьи мирового судьи «...» от 05 августа 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 года (т.1 л.д.210).

Постановлением мирового судьи мирового судьи «...» от 05 августа 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 года (т.1 л.д.231).

Согласно информации УФССП по Ивановской области на 14 ноября 2023 г. штрафы, назначенные по постановлениям мирового судьи от 5 августа 2023 г., не оплачены; документы, подтверждающие отбытие или начало отбытия в ОСП по ВАШ не поступали (т.2 л.д.48050). Информацией «...» от 27 ноября 2023 г. подтверждено, что на указанную дату ФИО1 к отбытию наказания не приступала (т.1 л.д.208).

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения каждого из хищений ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из постановлений, материалов, представленных суду, ФИО1 присутствовала в судебных заседаниях, получала копии постановлений (т.1 л.д.230, 255), ей было известно о судебных решениях, следовательно, она осознавала, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период, когда она в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию, а именно 24 ноября 2023 г., 25 ноября 2023 г., 27 ноября 2023 г., 28 ноября 2023 г., 30 ноября 2023 г. совершила хищения имущества АО «...», каждое хищение на суммы, не превышающие 2500 рублей, путем кражи, суд квалифицирует ее действия по каждому из пяти указанных преступлений, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по ст.158.1 УК РФ.

«...» (т.1 л.д.204-207). «...», суд признает подсудимую в отношении содеянного вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 совершила пять умышленных преступлений небольшой тяжести.

На момент совершения преступлений судима за преступления небольшой тяжести против собственности (т.2 л.д.4-47).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.203). «...» (т.1 л.д.200). «...» (т.1 л.д.202).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из пяти преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 давала полные правдивые, изобличающие себя показания, участвовала в осмотре вещественных доказательств - дисков с видеозаписями, поясняя, о том, что именно она на них запечатлена и об обстоятельствах хищений; а по хищениям от 24 ноября 2023 г., 25ноября 2023 г., 27 ноября 2023 г. также явки с повинной, поскольку ФИО1, обращалась с соответствующими заявлениями о совершенных преступлениях.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 («...»).

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, «...» не свидетельствуют о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, безусловно смягчающих наказание осужденному, «...».

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, хищение продуктов питания, поскольку хищение в течение семи дней 15 упаковок сыра, 22 упаковок сливочного масла, не свидетельствует о том, что ФИО1 употребляла похищенное в пищу, а мотивом являлось чувство голода.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности корыстных преступлений против собственности, совершенных при наличии судимости за преступления против собственности, данные о личности ФИО1, не работающей и «...», прихожу к выводу, что ей за каждое из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая интенсивность преступной деятельности, совершение преступлений при наличии судимости, зависимость ФИО1 от опиоидов, прихожу к выводу, что ее исправление без реального отбывания наказания невозможно, оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, не имеется, как и правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание за совершенные ФИО1 преступления подлежит назначению по совокупности по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Окончательное наказание должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В счет возмещения имущественного вреда представителем потерпевшего АО «...» Н.А.А. заявлен гражданский иск на общую сумму 5098 рублей 80 копеек по всем преступлениям.

Подсудимая ФИО1 размер причинённого ущерба и заявленный гражданский иск признала. Вместе с тем размер причиненного виновными действиями ФИО1 потерпевшему АО «...» материального ущерба по всем пяти преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании на сумму 5059 рулей 44 копейки. В связи с изложенным гражданский иск подлежит частичному удовлетворению на указанную сумму.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении осужденной, которая может скрыться ввиду строгости назначенного наказания, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не работает, не имеет дохода, в связи с чем просит суд освободить ее от возмещения издержек. Вместе с тем, дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 трудоспособна, иждивенцев не имеет, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату в размере 12708 рублей, подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 ноября 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 ноября 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 ноября 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 ноября 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30 ноября 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам «...» от 15 января 2024 г. и «...» от 16 января 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказание, отбытое по приговору «...» от 16 января 2024 г.:

время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 20октября 2022 г. по 21октября 2022 г., с 15 декабря 2022 г. по 15 февраля 2023 г., с 11 мая 2023 г. по 13 мая 2023 г., с 8августа 2023 г. по 5 сентября 2023 г., с 25 декабря 2023 г. по 16 января 2024 г., включая крайние даты, на основании п. «в» ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении;

время содержания под домашним арестом с 22 октября 2022 г. по 14 декабря 2022 г., с 14мая 2023 г. по 7августа 2023 года в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В колонию - поселение ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 и 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а в последующем может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» Н.А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, 5059 рублей 44 копейки (пять тысяч пятьдесят девять рублей сорок четыре копейки).

Вещественные доказательства по делу: 3 CD-R диска хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, в размере 12708 (двенадцать тысяч семьсот восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий подпись В.А. Кузнецова