Приговор № 1-135/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-135/2021

Дело № 1-135/21

УИД 11RS0005-01-2021-001110-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

17 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Семериковой Г.Э.к.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого

- 07.03.2012 Ухтинским городским судом по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06.06.2017 по отбытию срока наказания,

содержался под стражей по данному уголовному делу с 22.09.2020

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с 00-01 01 января до 14-40 22 сентября 2020 находясь на территории Республики Коми, приобрел у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующей продажи и извлечения материальной прибыли, наркотическое средство – гашиш в крупном размере, массой не менее 57,272 грамм. После чего незаконно хранил в помещении гаража .... в целях последующей незаконной реализации на территории г.Ухты неопределенному кругу приобретателей с целью извлечения материальной выгоды, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Он же, в период с 14-40 до 15-40 22 сентября 2020, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в помещении гаража ...., будучи осведомленным о намерении О.А.С. приобрести наркотическое средство, передал О.А.С. наркотическое средство – гашиш, массой не менее 3,020 грамм, тем самым умышленно, незаконно сбыл О.А.С. наркотическое средство – гашиш, массой 3,020 грамм, за 3000 рублей, которое О.А.С. хранил при себе до момента его задержания.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал лишь в части преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В судебном заседании пояснил, что является потребителем наркотического средства – гашиш. В сутки может употреблять до 2-3 грамм. 21.09.2020 приобрел через интернет-магазин в Сыктывкаре 50-60 грамм наркотика – гашиш для собственного потребления. Такую значительную массу заказал, потому что с более мелкими партиями были случаи обмана со стороны поставщика. Приобретенный наркотик был в виде 2-х больших кусков и нескольких мелких, завернутых в фольгу. Данный наркотик он привез и оставил в гараже, в котором подрабатывает. 22.09.2020 днем к нему приехал его знакомый О.А.С.., который тоже употребляет гашиш. О.А.С. сказал, что заказал через интернет-магазин гашиш, но его «кинули», попросил наркотик у ФИО1 Тогда ФИО1 решил продать ему 3 грамма гашиша. О.А.С. взял наркотик в трех свертках, и отдал ФИО1 3000 рублей наличными и 3000 рублей перевел на киви-кошелек. Переданный О.А.С. наркотик был из партии, которую ФИО1 приобрел 21.09.2020 в г.Сыктывкар. Затем О.А.С. уехал. После того, как ФИО1 задержали, наркотики, хранящиеся в гараже он выдал добровольно. Также при обыске в гараже у него нашли рулон фольги, электронные весы и канцелярский нож. Фольгу он применял для хранения пищи, поскольку он иногда питался в гараже, а электронные весы и канцелярский нож применял для фасовки наркотика в целях собственного потребления за пределами гаража. Фактически был задержан сотрудниками полиции вечером 22.09.2020.

В связи с существенными противоречиями между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного следствии и в суде по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого частично оглашены на л.д.86-90 том 1. Согласно оглашенным показаниям ФИО1 пояснил, что наркотики в количестве 50 грамм заказал на интернет-ресурсе « » для себя и своих знакомых. На вопрос государственного обвинителя пояснить, «что значит для своих знакомых» подсудимый отвечать отказался. Показания даны им добровольно и без принуждения, при участии защитника. На вопрос защитника пояснил, что во время его допроса в качестве подозреваемого чувствовал себя плохо.

Наряду с этим оглашен протокол проверки показания на месте с участием ФИО1 от 23.09.2020, согласно которому ФИО1 показал гараж ...., и место в гараже, где хранил наркотические средство «гашиш», а также показал место где он сбыл наркотическое средство О.А.С. (том 1 л.д.101-107). Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей О.А.С.., А.Ш.А.., М.Д.В. и С.Н.Р. их показания данные на предварительном следствии оглашены по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты.

Свидетель О.А.С. в ходе следствия пояснил, что 22.09.2020 примерно 12-00 решил приобрести наркотическое средство, для этого через установленное в его телефоне приложение «Телеграмм» вступил в переписку с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков заказал наркотик, то есть три свертка по 1 грамму, общей массой 3 грамма наркотика «гашиш» за 6000 рублей, оплатив посредством киви-кошелька. В указанном оператором месте заказанный и оплаченный наркотик О.А.С. не обнаружил. Тогда О.А.С. встретился с ФИО1 в гараже последнего, так как знал, что ФИО1 употребляет наркотики. По просьбе О.А.С. ФИО1 продал ему 3 грамма наркотика «гашиш» за 3000 рублей. При возвращении домой в магазине автозапчастей О.А.С. был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.209-213).

Кроме того, оглашен протокол проверки показаний на месте с участием О.А.С. от 24.01.2021, согласно которому последний указал на гараж ...., где ФИО1 сбыл ему наркотическое средство (том 2 л.д.31-36).

Свидетель А.Ш.А. на предварительном следствии пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении О.А.С. При личном досмотре у О.А.С. обнаружено и изъято: три свертка с веществом, мобильный телефон марки « » (том 1 л.д.241-242).

Свидетель М.Д.В. в ходе следствия пояснил, что работает в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по г.Ухте. В сентябре 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Ухты. В отношении ФИО1 стали проводится оперативно-розыскные мероприятия. Около 14-40 22.09.2020 к гаражу ФИО1 по адресу ...., на автомобиле марки « » подъехал мужчина, которым оказался О.А.С. и зашел в гараж. В 15-35 О.А.С. вышел из гаража, сел в автомобиль и поехал, впоследствии был задержан сотрудниками полиции. В 17-06 22.09.2020 на улице Озерная г.Ухты сотрудниками полиции задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1 (том 1 л.д.248-250).

Свидетель С.Н.Р. в ходе следствия пояснил, что у него имеется брат ФИО1., который употребляет наркотические средства. Свидетель знал, что его брат приобретал наркотики через интернет магазин, за ними он постоянно куда то ездил. В гараже .... принадлежащем матери С.Р.К., сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства, которые хранил его брат ФИО1 Гаражом пользовался ФИО2 Сархан (том 2 л.д.37-40).

Кроме показаний, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом сотрудника полиции от 22.09.2020 согласно которому установлено, что в период времени до 15-40 22.09.2020, неустановленное лицо, находясь на территории г.Ухты сбыло наркотическое средство-гашиш, массой 3,020 гр. в значительном размере. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (том 1 л.д.3);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» от 22.09.2020, согласно которым в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования его преступной деятельности и задержания с поличным (том №1 л.д.205);

- актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 22.09.2020 которым установлено, что около 14-40 по адресу <...>, гараж №36 зашел ФИО3 Около 15-35 вышел из гаража и на автомашине «Тойота Авенсис» поехал по улицам города, где был задержан сотрудниками ОКОН (том 1 л.д.206);

-заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от 22.09.2020 согласно которому 22.09.2020 в дневное время находясь в гараже .... г.Ухта помог приобрести гашиш О.А.С., дал ему 3 свертка с наркотиком взамен получил 3000 рублей. Наркотическое средство гашиш ФИО1 приобрел в г.Сыктывкар через интернет магазин (том 1 л.д.33);

- протоколом личного досмотра от 22.09.2020, согласно которому у О.А.С. обнаружено и изъято 3 свертка с веществом коричневого цвета, мобильный телефон (том 1 л.д.6-13);

- заключением эксперта № 806 от 22.09.2020, о том, что представленные на экспертизу изъятые у О.А.С. три кусочка спрессованных веществ растительного происхождения общей массой 3,020 гр. являются наркотическим средством – гашиш (том 1 л.д.17-25);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2020, согласно которому осмотрены:

1. изъятые в ходе обыска проведенного 23.09.2020 в гараже .... 10 свертков из фольги, 1 кусок темно-коричневого цвета, один брикет спрессованного вещества темно-коричневого цвета», а именно - гашиш общей массой после исследования 56,050 г в пакетиках.

2. изъятые у О.А.С. три кусочка спрессованных веществ растительного происхождения - наркотическое средство-гашиш общей массой после исследования 2,744 гр. (том 2 л.д.12-14);

- протоколом обыска от 23.09.2020, согласно которого в гаражном помещении ФИО1 по адресу .... изъято: 10 свертков в фольге со спрессованным веществом внутри, 1 брикет спрессованного вещества коричневого цвета, 1 кусочек вещества коричневого цвета, фольга, канцелярский нож, электронные весы (том 1 л.д.49-58);

- заключением эксперта № 807 от 23.09.2020, согласно которому представленные на экспертизу кусочки спрессованных веществ растительного происхождения коричневого цвета со специфическим пряным запахом, изъятые 23.09.2020 в ходе обыска в гараже ФИО1 являются наркотическим средством-гашиш общей массой 57,272 грамм, в том числе 10 свертков из фольги серебристого цвета общей массой 18,645 гр, кусок спрессованного вещества растительного происхождения массой 38,320 гр и кусочек спрессованного вещества растительного происхождения массой 0,307 грамм (том 1 л.д.70-75);

-заключением эксперта № 1009 от 30.11.2020, согласно которому на изъятых 23.09.2020 в ходе обыска в гараже у ФИО1 и представленных на экспертизу электронных весах и канцелярского ножа обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола (том 1 л.д.187-191);

-протоколами осмотра предметов от 13.11.2020, от 22.11.2020 и 27.12.2020, согласно которым осмотрены изъятые 23.09.2020 в ходе обыска в гараже ФИО1 10 отрезков фольги серого цвета, различных размеров, упаковочный материал в виде рулона фольги, а также электронные весы и канцелярский нож (том 1 л.д.161-163, 181-183, 226-228);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020, согласно которому осмотрен и изъят у ФИО1 мобильный телефон (том 1 л.д.34-40);

- протоколом осмотра предметов от 07.01.2021, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1 В журнале звонков имеется переписка с ником «Санька Огород» 22.09.2020 в 14:31 (том 1 л.д.230-239);

- протоколом выемки от 19.01.2021, протоколом осмотра предметов от 22.01.2021, согласно которым у изъят и затем осмотрен мобильный телефон принадлежащий О.А.С. При просмотре смс-сообщений установлена переписка с ником «Сархан» от 22.09.2020 начатая в 13-25 и окончена в 14-30 (том 1 л.д.244-246, том 2 л.д.20-24);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021, согласно которого осмотрен гараж .... (том №2 л.д.49-56);

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду вынести обвинительный приговор.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также показания свидетелей О.А.С. М.Д.В.., признавая их показания достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями суд не усматривает.

Вина подсудимого также подтверждается и результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задержан О.А.С. и при личном досмотре которого было изъято наркотическое средство, приобретенное у ФИО1

Суд приходит к убеждению, что проведение оперативно-розыскных мероприятий соответствует целям и задачам ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», мероприятия осуществлены в соответствии с требованиями указанного закона, результаты которых в соответствии с положениями ст.89 УПК РФ могут быть использованы, как доказательства.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что через интернет-магазин 21.09.2020 в г.Сыктывкаре приобрел наркотическое средство - гашиш в количестве 50-60 грамм для собственного употребления, так как является потребителем данного наркотика. Значительный вес наркотика объяснил тем, что при заказе более мелких партий случаются обманы со стороны поставщика. Приобретенный им наркотик был в виде двух больших кусков и нескольких маленьких свертков в фольге, то есть в том виде, в каком был изъят сотрудниками полиции у него в гараже. 22.09.2020 днем находясь в гараже, из партии наркотика, приобретенного накануне в г.Сыктывкар он продал 3 грамма наркотика О.А.С. за 6000 рублей. При приобретении наркотика в г.Сыктывкаре, умысла на сбыт наркотического средства не было. Наркотик сбыл О.А.С. по просьбе последнего.

Приобретение ФИО1 наркотического средства подтверждается обнаружением и изъятием вещества растительного происхождения в его гараже, что зафиксировано протоколом обыска. Согласно заключению эксперта № 807 от 23.09.2020, изъятое в гараже ФИО1 вещество С.Р. является наркотическим средством – гашиш общей массой 57,272 грамм.

К доводам подсудимого об отсутствии умысла на сбыт наркотика, изъятого у него в гараже, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью смягчения наказания.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства – гашиш, изъятого в ходе обыска в гараже последнего, свидетельствует масса хранимого им наркотика в количестве 57,272 грамма. По мнению суда, то обстоятельство, что подсудимому приходится приобретать сразу крупные партии наркотика по причине случаев обмана со стороны поставщика при заказе мелких партий, сбыту наркотика не препятствует. Кроме того, на умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства указывают имеющаяся у сотрудников полиции оперативная информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств, а также расфасовка для удобства сбыта в свертки различной массой, наличие по месту хранения наркотика упаковочного материала, электронных весов и ножа для расфасовки наркотических средств, на которых обнаружены следы наркотического средства.

Согласно частично оглашенных показаний подсудимого данных им в качестве подозреваемого на предварительном следствии (том 1 л.д.86-90), ФИО1 приобретал наркотик в г.Сыктывкаре для себя и своих знакомых.

Суд не доверяет пояснениям подсудимого в судебном заседании о плохом самочувствии при его допросе в качестве подозреваемого, поскольку как следует из протокола допроса, в начале показаний ФИО1 сообщил, что чувствует себя хорошо, показания давать желает. Заявлений и замечаний к протоколу не поступило. Показания давались в присутствии защитника. При таких обстоятельствах оснований для признания протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого недопустимым доказательством, не имеется.

Из показаний свидетеля О.А.С. (том 1 л.д.209-213) следует, что уже на следующий день после приобретения наркотика в г.Сыктывкаре, а именно 22.09.2020 в дневное время в гараже ФИО1 сбыл О.А.С. 3 грамма наркотика «гашиш» за 3000 рублей.

Показания свидетеля О.А.С. подтверждаются свидетелем М.Д.В. (том 1 л.д.248-250), который сообщил, что при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия зафиксировано, что около 14-40 22.09.2020 к гаражу ФИО1 подъехал О.А.С., зашел в гараж и в 15-35 вышел. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Данные показания подтверждаются постановлением о проведении ОРМ «наблюдение», актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В рамках которого установлено, что О.А.С. некоторое время находился в гараже у ФИО4, после чего задержан. Из протокола личного досмотра следует, что у О.А.С. находилось при себе вещество, которое согласно заключению эксперта № 806 от 22.09.2020 является наркотическим средством – гашиш общей массой 3,020 грамм.

Вместе с тем, в ходе исследования доказательств, приобретение и хранение ФИО1 в период с 00-01 01 января до 14-40 22 сентября наркотического средства – гашиш массой 3,020 грамм не подтвердилось.

В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ и пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55, суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия, которые вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При таких обстоятельствах и на основании ч.2 ст.252 УПК РФ судом исключается из объема обвинения ФИО1, приобретение и хранение в период с 00-01 01 января до 14-40 22 сентября наркотического средства – гашиш массой 3,020 грамм.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с 00-01 01 января до 14-40 22 сентября 2020 находясь на территории Республики Коми, приобрел у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующей продажи и извлечения материальной прибыли, наркотическое средство – гашиш в крупном размере, массой не менее 57,272 грамм. После чего незаконно хранил в помещении гаража ...., в целях последующей незаконной реализации на территории г.Ухты неопределенному кругу приобретателей с целью извлечения материальной выгоды, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Далее в период с 14-40 до 15-40 22 сентября 2020, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в помещении гаража ...., действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл О.А.С. наркотическое средство – гашиш массой 3,020 грамм за 3000 рублей.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что действия ФИО1 по продаже наркотика О.А.С. а также по приобретению и хранению наркотика массой 57,272 грамма, направлены на их возмездную реализацию другим лицам.

Квалифицирующий признак преступления по сбыту наркотических средств О.А.С. «в значительном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как гашиш, которое сбыл подсудимый согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, а общая масса 3,020 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступления по приготовлению к сбыту наркотика «в крупном размере» вменен обоснованно, так как общая масса наркотика - гашиш 57,272 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру наркотических средств.

Вместе с тем, в силу презумпции невиновности установленной ч.ч.3 и 4 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии с ч.1 ст.30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступлений приискания соучастников преступления, сговор на совершения преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеописанные действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства – гашиш массой 57,272 грамма свидетельствуют о приготовлении им к сбыту данного наркотика, но не о покушении на сбыт, поскольку, ФИО1 лишь приобрел наркотическое средство. Каких-либо иных действий, непосредственно направленных на сбыт, подсудимый не выполнял, а только создал условия для последующего сбыта наркотических средств, то есть приобрел и хранил их.

На основе совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия как два самостоятельных преступления:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - незаконный сбыт (О.А.С.) наркотического средства в значительном размере;

- по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 425 от 27.11.2020, ФИО1 ранее наркоманией не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. В прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. В период совершения инкриминируемых ему деяний признаков помрачения сознания не обнаруживал, правильно ориентировался в обстановке, узнавал окружающих и поддерживал с ними адекватный речевой контакт, действовал мотивировано, целенаправленно последовательно и завершено, с учетом ситуации и способствующих факторов, следовательно в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился. Таким образом, в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.196-197).

Вышеизложенное заключение эксперта, с учетом его компетентности, последовательности и непротиворечивости выводов, суд признает достоверным. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого до, во время и после совершения преступлений, его поведения в судебном заседании, данных о состоянии его здоровья, заключения эксперта, психическое состояние здоровья подсудимого в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не вызывает у суда сомнений.

ФИО1 совершил два особо тяжких преступления в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости за аналогичное преступление .

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.228.1 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления как предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, так и частью 4 ст.228.1 УК РФ, поскольку подсудимым изначально при даче объяснений на л.д.41 тома 1 сообщены ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о местонахождении наркотических средств и готовности их добровольной выдачи.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из инкриминируемых деяний смягчающим наказание обстоятельством, суд признает состояние здоровья, а по преступлению предусмотренному ч.3 ст.228.1 УК РФ – раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленные особо тяжкие преступления, будучи судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Ухтинского городского суда от 07.03.2012, что в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

В связи с этим и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из инкриминируемых деяний подсудимому признается рецидив преступлений.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Лишение свободы является единственным наказанием, предусмотренным санкцией частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ. Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания в порядке ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, так как преступное деяние не связано с нахождением подсудимого в какой либо должности и осуществления им определенной деятельности. Не находит суд оснований и для назначения штрафа в качестве дополнительного наказания. По мнению суда, также не имеется оснований и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ определено с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ позволяющие при наличии предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, назначить срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не применяются по причине наличия отягчающего обстоятельства.

Поскольку в результате применения положений ч.2 ст.66 УК РФ минимальный и максимальный размер наказания, который может быть назначен за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадает и составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд вправе назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ.

В силу п.«в» ч.2 ст.73 УК РФ судом не рассматривается возможность применения к назначенному наказанию условного осуждения.

Местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию особого режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы исходя из расчета один день за один день. Поскольку ФИО1 фактически был задержан 22.09.2020, что подтверждается актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 22.09.2020 (том 1 л.д.206), а также объяснением ФИО1 (том 1 л.д.41), днем задержания подсудимого следует считать 22.09.2020.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Наркотические средства, изъятые в ходе предварительного расследования, подлежат передаче в СО ОМВД России по г.Ухте, расследующий уголовное дело №12001870007001719. В судебном заседании установлено, что упаковочный материал – фольга, электронные весы и канцелярский нож использовались при совершении преступлений, поэтому на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению как оборудование и иные средства совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 22.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Медведев