Приговор № 1-330/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-330/2020

61RS0011-01-2020-002478-30 дело №1-330/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мищенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-16.10.2006г. Тацинским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01.03.2007 г. Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 74, 70, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев в ИК строгого режима. Постановлением от 14.03.2012 г. Красноармейского районного суда г. Волгограда, изменен срок к отбытию наказания на 8 лет 5 месяцев лишения свободы. 27.03.2015 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.05.2020 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь напротив двора домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, через незапертую водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, где с помощью ключа находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, начал движение с указанного участка, управляя им в качестве водителя и отъехал на несколько метров с места парковки, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем.

Подсудимый ФИО1 по окончании дознания заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Мищенко А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель Синельников А.В. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии со ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра.

Суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы не имеется, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 15 октября 2020г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Коротких