Приговор № 1-531/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-531/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алабугиной О.В.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Калуги Кузьмичевой Н.В.

подсудимых ФИО2 и ФИО4,

защитников – адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от № года в защиту интересов ФИО4,

адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от № года в защиту интересов ФИО2

при секретаре Гапеевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, холост, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу : <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пеньков и ФИО4 совершили содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на содержание притона для систематического потребления наркотических средств и, осознавая преступный характер своих действий, в январе 2017 года, в период, предшествующий 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотического средства, не затрачивая при этом своих материальных средств, для обеспечения своей преступной деятельности, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, вступил в преступный сговор с потребителем наркотических средств ФИО4, направленный на содержание притона, то есть помещения, в котором систематически, неоднократно будут собираться потребители наркотических средств, с целью потребления наркотических средств. С этой целью ФИО4 согласилась на предложение ФИО2 об использовании под помещение притона принадлежащую ему, ФИО2, <адрес>. <адрес> по <адрес>, в которой она, ФИО4, проживала совместно с ФИО2, для систематического потребления наркотических средств потребителями наркотических средств.

Вступив в преступный сговор, соучастники разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью, ФИО2, являясь собственником <адрес>. <адрес> по <адрес>, должен был предоставлять квартиру потребителям наркотических средств для систематического потребления наркотических средств, регулировать посещаемость потребителей наркотических средств, предоставлять потребителям наркотических средств шприцы, контролировать, чтобы посетители данного притона осуществляли потребление приобретенного наркотического средства в данной квартире. ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО3, проживая в <адрес>. <адрес> по <адрес>, должна была предоставлять квартиру ФИО3 потребителям наркотических средств для систематического потребления наркотических средств, обеспечить функционирование притона, приспособить квартиру для многократного использования в целях потребления наркотических средств, регулировать посещаемость квартиры потребителями наркотических средств, производить уборку и проветривание помещения данной квартиры.

Разработав данные условия, ФИО2 и ФИО4, совершая умышленные действия, направленные на содержание притона, с целью конспирации процессов приготовления и употребления наркотических средств, предложили знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, в период времени с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, использовать данное помещение для безопасного употребления наркотических средств, в любое время суток. Доведя свои условия до потребителей наркотических средств, ФИО2 и ФИО4 в указанный период времени неоднократно закупали медицинские шприцы для потребления наркотических средств, обеспечив тем самым квартиру предметами, необходимыми для употребления наркотических средств.

ФИО2, действуя согласованно с ФИО4, привлекая лиц, желающих систематически употреблять наркотические средства в вышеуказанной квартире в период времени с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, а также с целью обеспечения возможности систематического получения ими наркотических средств с целью совместного последующего употребления, создали условия, согласно которым потребители наркотических средств должны были посещать предоставляемую квартиру с наркотическими средствами, а, ФИО2 и ФИО4, в свою очередь, должны были предоставлять потребителям наркотических средств медицинские шприцы для потребления наркотических средств.

Кроме того, для безопасности посетителей притона, ФИО2 и ФИО4 пускали в квартиру только тех лиц, которых хорошо знали, и с которыми у них сложились доверительные отношения на почве совместного употребления наркотических средств. Также ФИО2 и ФИО4 систематически обеспечивали надлежащее функционирование и содержание помещения в период времени с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно, : производили уборку, проветривание, покупку шприцов, а также оплату коммунальных услуг. ФИО2 совместно с ФИО4, в целях безопасности посетителей, осуществляли контроль за действиями лиц, посещающих квартиру с целью употребления наркотических средств, желая избежать возможных ссор и конфликтов.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 15 минут, ФИО2 совместно с ФИО4 предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно ФИО7 Находясь в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 15 минут, ФИО2 совместно с ФИО4 развели в воде для употребления наркотическое средство, содержащее 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиногексанофенон – производные наркотического средства N-<данные изъяты> принесенное заранее ФИО7, которое ФИО4 разлила по шприцам, принадлежащим ФИО4 и ФИО2, и передала ФИО2 и ФИО7 наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, ?-<данные изъяты> – производные наркотического средства N-<данные изъяты>, для употребления в <адрес>. <адрес> по <адрес>. ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 15 минут, путем введения внутривенной инъекции в руку употребили наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, ?-<данные изъяты> – производные наркотического средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванного 2<данные изъяты>, ?<данные изъяты> – производными наркотического средства <данные изъяты>, после употребления наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, ?-<данные изъяты> – производные наркотического средства N<данные изъяты>, покинул квартиру ФИО2 После потребления наркотического средства посетителями притона, ФИО2 совместно с ФИО4 произвели уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ФИО2 совместно с ФИО4, продолжая совершать умышленные действия, направленные на содержание притона по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно, ФИО8 Находясь в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, ФИО2, ФИО4 и ФИО8 совместно развели в воде для употребления наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> – производные наркотического средства <данные изъяты>, приобретенное заранее ФИО8, которое ФИО2, ФИО4 и ФИО8 разлили по шприцам, принадлежащим ФИО4 и ФИО2, и путем введения внутривенной инъекции в руку употребили указанное наркотическое средство, содержащее 3<данные изъяты> и ?-<данные изъяты>, 2-<данные изъяты> – производные наркотического средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут ФИО8, находясь в состоянии опьянения, вызванного 3<данные изъяты> и <данные изъяты>, 2-<данные изъяты> – производными наркотического средства <данные изъяты>, после употребления наркотического средства, содержащего <данные изъяты> и ?-<данные изъяты>, <данные изъяты> – производные наркотического средства <данные изъяты>, покинул квартиру ФИО2 После потребления наркотического средства посетителями притона ФИО2 совместно с ФИО4 произвели уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ФИО2 совместно с ФИО4, продолжая совершать умышленные действия, направленные на совместное содержание притона по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно, ФИО9 Находясь в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, ФИО2, ФИО4 и ФИО9 совместно развели в воде для употребления наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> – производные наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенное заранее ФИО9, которое ФИО2, ФИО4 и ФИО9 разлили по шприцам, принадлежащим ФИО4 и ФИО2, и, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, путем введения внутривенной инъекции в руку, употребили указанное наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> 2<данные изъяты> – производные наркотического средства N<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут ФИО9, находясь в состоянии опьянения, вызванного 3<данные изъяты> и <данные изъяты> – производными наркотического средства <данные изъяты>, после употребления наркотического средства, содержащего <данные изъяты> и ?-<данные изъяты> – производные наркотического средства <данные изъяты>, покинул квартиру ФИО2 После потребления наркотического средства посетителями притона, ФИО2 совместно с ФИО4 произвели уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ФИО4, действуя в осуществление совместного с ФИО2 преступного умысла, продолжая совершать умышленные действия, направленные на содержание притона по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 23 часов 20 минут, предоставила квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно, ФИО10 Находясь в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 23 часов 20 минут, ФИО4 и ФИО10 совместно развели в воде для употребления наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> – производные наркотического средства N<данные изъяты>, приобретенное заранее ФИО10, которое ФИО4 и ФИО10 разлили по шприцам, принадлежащим ФИО4 и ФИО2, и, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 23 часов 20 минут, путем введения внутривенной инъекции в руку, употребили указанное наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> – производные наркотического средства <данные изъяты>. В тот же день примерно в 23 часа 20 минут ФИО10, находясь в состоянии опьянения, вызванного <данные изъяты>, 2-<данные изъяты> – производными наркотического средства <данные изъяты>., после употребления наркотического средства, содержащего <данные изъяты> – производные наркотического средства N-<данные изъяты>, покинул квартиру ФИО2 После потребления наркотического средства посетителями притона, ФИО4 произвела уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ФИО2 совместно с ФИО4, продолжая совершать умышленные действия, направленные на содержание притона по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно, ФИО7 и ФИО11 Находясь в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, ФИО2, ФИО4, ФИО7 и ФИО11 совместно развели в воде для употребления наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, 2-<данные изъяты> – производные наркотического средства N<данные изъяты>, приобретенное заранее ФИО7 и ФИО11, которое ФИО2, ФИО4, ФИО7 и ФИО11 разлили по шприцам, принадлежащим ФИО4 и ФИО2, и в указанный период времени путем введения внутривенной инъекции в руку, употребили указанное наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> – производные наркотического средства <данные изъяты>. В тот же день примерно в 15 часов 20 минут ФИО7 и ФИО11, находясь в состоянии опьянения, вызванного 3<данные изъяты>, 2<данные изъяты> – производными наркотического средства <данные изъяты>, после употребления вещества, содержащего <данные изъяты> и ?-<данные изъяты> – производные наркотического средства <данные изъяты>, покинули квартиру ФИО2 После потребления наркотического средства посетителями притона, ФИО2 совместно с ФИО4 произвели уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

Подсудимые Пеньков и ФИО4 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, полностью согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; ходатайство ими заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитники согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы (№ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. У него имеется <данные изъяты>. В пользу данного диагноза свидетельствуют <данные изъяты>. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В момент содеянного он в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Однако в связи с наличием у его <данные изъяты>. Абсолютных противопоказаний для лечения нет.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы (т. №) ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо алкогольной зависимостью не страдает. У нее имеется <данные изъяты><данные изъяты> Сохранность критических способностей, <данные изъяты> позволяли ей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. На момент содеянного она в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находилась. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Имеющееся у ФИО4 <данные изъяты> не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО4 не нуждается. В <данные изъяты>. Абсолютных противопоказаний для лечения нет.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Государственный обвинитель в судебных прениях частично отказался от поддержания обвинения по предложенной органами предварительного следствия квалификации и исключил из предъявленного обвинения подсудимым «организацию притона», поскольку в предъявленном обвинении указано, что данная квартира является постоянным местом жительства подсудимых, которые предоставили ее для потребления наркотических средств, и никаких действий по организации притона подсудимые не осуществляли, а, следовательно, их действия не образуют организацию притона для потребления наркотических средств. Таким образом, прокурор квалифицировал действия ФИО4 и ФИО2 по ст. 232 ч. 2 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из обвинения подсудимых по ст. 232 ч. 2 УК РФ организацию притона для потребления наркотических средств, поскольку никаких действий, связанных с наймом жилого помещения, финансированием, ремонтом, обустройством различными приспособлениями и тому подобных действий, совершенных в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств несколькими лицами, подсудимыми не совершалось, и в предъявленном органами предварительного следствия обвинении не вменено.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, которая подтверждается доказательствами по делу, квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 по ст. 232 ч. 2 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, роль каждого из подсудимых, данные, характеризующие личность подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимые совершили тяжкое преступление. Ранее они к уголовной и административной ответственности не привлекались, характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра они не состоят. Дубинина на учете у нарколога не состоит, они имеют постоянное место жительство, а ФИО4 и семью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, у ФИО4 и ФИО2 явки с повинной, сделанные ими в объяснениях до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников группового преступления и полное признание своей вины.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства у подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное им наказание в виде лишения свободы условным с возложением на каждого из них обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и пройти курс лечения от наркомании.

. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания в силу ст. 64 УК РФ подсудимым суд не находит.

Суд с учетом назначения наказания в виде лишения свободы не усматривает оснований для применения в силу ст. 72-1 УК РФ к подсудимым признанным больным наркоманией, прохождения курса лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ, и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновными ФИО4 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ, и назначить им наказание по ст. 232 ч. 2 УК РФ по правилам ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы каждому.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ФИО4 - 4 года, а ФИО2 - 5 лет, возложив на каждого из них обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым ФИО4 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – 2 диска с результатами оперативно- розыскных мероприятий « прослушивание телефонных переговоров», - хранить при уголовном деле и сейф-пакет с 3 шприцами со следами наркотического средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина