Постановление № 5-116/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-116/2021

Дело № 5-116/2021

УИД 19RS0011-01-2021-000339-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 12 марта 2021 года

Судья Усть-Абаканского районного суда РХ Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 00 часов 28 минут на ... водитель транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, ФИО1, двигаясь ... неправильно выбрал скорость для движения, не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд с дороги с последующим наездом на электроопору. В результате чего пассажиру транспортного средства Потерпевший №1 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

По результатам административного расследования, возбужденного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району на основании определения от *** *** по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), *** инспектором по исполнение административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании в вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании привел обстоятельства ДТП.

Представитель административного органа – ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от *** видно, что ФИО1, двигаясь со стороны ..., неправильно выбрал скорость для движения, не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд с дороги с последующим наездом на электроопору.

Из протокола об административном правонарушении от *** *** следует, что ФИО1, двигаясь со стороны ..., неправильно выбрал скорость для движения, не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд с дороги с последующим наездом на электроопору. В результате чего пассажиру транспортного средства Потерпевший №1 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Обстоятельства ДТП, отображенные в схеме, подтверждены подписями ФИО1 и понятых. Обстоятельства ДТП, указанные в протоколе осмотра места происшествия согласуются с показаниями ФИО1 и Потерпевший №1, данными после ДТП и в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд с дороги с последующим наездом на электроопору.

В соответствии с заключениями судебно-медицинской экспертизы от *** *** у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения легкой степени тяжести, которые были получены одномоментно от ударного воздействия твердых предметов.

Заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Вышеуказанные доказательства объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшего место ***.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД и наступившими последствиями, выразившимися в причинении Потерпевший №1 легкой тяжести вреда здоровью, имеется причинно-следственная связь.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, наличие постоянного дохода, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, что будет способствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф должен быть внесен по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республика Хакасия Банка России г. Абакан

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

Администратор:

ИНН <***> КПП 190101001 БИК 019514901

р/с: <***>

КБК: 18811601123010001140 ОКТМО 95630000

УИН: 18810419216090001082

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья А.О. Буцких